Twitter Files #3_ドナルド・トランプ排除 Part1 (October 2020-January 6th)

1. THREAD: The Twitter Files
THE REMOVAL OF DONALD TRUMP
Part One: October 2020-January 6th

— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022

＜本スレッドは #1~#67 まで記載あり＞

1_
THREAD: ツイッターファイル
ドナルド・トランプ排除
第一部：2020年10月～1月6日

2_
1月6日の国会議事堂での暴動から、1月8日のドナルド・トランプ大統領のツイッターからの削除までの間に何があったのか、世界はその多くを知っている...

3_
J6の数ヶ月前から社内の基準が低下していたこと、高位幹部が自らのポリシーに反する決断をしたことなど、明らかにされていないことを、現在進行中の連邦政府機関との文書によるやりとりを背景に紹介します。

4_
今回は、選挙前から1月6日までの期間についてです。明日は、@Shellenbergermdが1月7日のTwitter内部の混乱について詳しく説明します。日曜日には、@BariWeissが重要な日付である1月8日からの秘密の内部コミュニケーションを明らかにする予定です。

5_
その日のトランプ解任の決定についてどのような意見を持つにせよ、1月6日から1月8日までのツイッターの内部コミュニケーションは、明確な歴史的重要性を持っています。ツイッターの従業員でさえ、それが言論史上の画期的な瞬間であることをその場で理解していたのです。

6_
トランプを追放し終わるとすぐに、ツイッターの幹部は新たな権力の処理を始めました。彼らは、将来の大統領やホワイトハウスを、おそらくジョー・バイデンさえも禁止する準備をしました。新政権は、ある幹部は、"絶対に必要でない限り、Twitterによって停止されることはないだろう "と言っています。

7_
Twitterの幹部は、ある幹部が「取り巻く状況」と呼ぶもの：トランプと支持者による「選挙期間中と率直に言って過去4年以上にわたる」行動をめぐって、トランプを排除しました。最終的に、彼らは広い視野で見ました。しかし、そのアプローチはどちらにも当てはまります。

8_
トランプの禁止令に至る内部議論の大部分は、この1月の3日間に行われました。しかし、知的な枠組みはキャピトル暴動に先立つ数カ月で築かれていたのです。

9_
J6以前のTwitterは、自動化されたルールベースの執行と、上級管理職によるより主観的なモデレーションが混在するユニークなものでした。我々が報告したように、同社は可視性を操作するための膨大なツールを有しており、そのほとんどがJ6以前にトランプ（およびその他）に投げかけられたものでした。

10_
選挙が近づくにつれ、上級管理職は-おそらく、時間が経つにつれて会う機会が増えた連邦政府機関からの圧力で-ますます規則に悩まされ、どうせやっていただろうことをやる口実として「ヴィオス」を口にするようになりました。

11_
J6以降、Twitterの幹部が連邦政府機関との関係を強化することに喜びを感じていることが、社内のSlacksに記されています。信頼と安全のトップであるYoel Rothは、彼の「非常に興味深い」ミーティングパートナーを隠すために「十分に一般的な」カレンダーの説明の欠如を嘆いています。

12_
これらの最初の報告は、すでに名前が公開されている著名なエグゼクティブに関連する文書を検索したものです。彼らは、Roth、前信託およびポリシーチーフVijaya Gadde、および最近プランクウォークされた副ゼネラルカウンセル（元FBIトップ弁護士）Jim Bakerを含んでいます。

13_
あるスラックチャンネルは、2020年後半から2021年前半にかけてのトップの進化する思考を知るためのユニークな窓を提供しています。

14_
2020年10月8日、幹部は "us2020_xfn_enforcement "というチャンネルを開設しました。J6を通じて、ここは選挙関連の削除、特に「注目度の高い」アカウント（しばしば「VIT」または「Very Important Tweeters」と呼ばれる）に関わる削除に関する議論のホームとなります。

15_
ポルノ、詐欺、脅迫などの問題に対処するために、よりルールに基づいたプロセスを採用している大規模な部門であるセーフティ・オペレーションと、RothやGaddeのような小規模でより強力な上級政策幹部との間には少なくとも緊張関係がありました。

16_
後者のグループは、高速の節度ある最高裁判所であり、その場で、しばしば数分で、推測や直感、さらにはGoogle検索に基づいて、大統領に関わる事件でさえも、内容の裁定を下しました。

17_
この間、幹部は選挙関連コンテンツのモデレーションについて、連邦執行機関や情報機関と連絡を取り合っていたことも明らかです。まだ#TwitterFilesの検証は始まったばかりですが、こうしたやり取りについては日々判明しています。

18_
ポリシーディレクターのNicklesは、Twitterが "ML、人間のレビュー、外部の専門家との**パートナーシップ "を通じて「誤情報」を検出していると言うべきかどうか尋ねられた。" 社員は、"それは滑りやすいプロセスだったことは知っています...私たちの公的な説明がそれに掛かることを望むかどうかは分かりません "と尋ねています。

19_
Picklesはすかさず、「"パートナーシップ "とだけ言えばいいのか」と質問。一呼吸おいて、"例えば、FBI/DHSを専門家と表現するのはどうかと思う "と言う。

20_
ハンター・バイデンのラップトップの件に関するこの投稿では、RothがFBIやDHSだけでなく、国家情報長官室（DNI）とも毎週会っていたことが示されています。

21_
RothのFBI/DHS/DNIへの報告書は、ほとんど茶番劇のような自虐的なトーンでした。「私たちはNYPの記事をブロックし、その後ブロックを解除した（しかし、逆のことを言った）...通信は怒り、記者は私たちを馬鹿だと思っている...要するに、FML（fuck my life）」

※ 22 なし

23_
Rothの後のスラックには、連邦法執行機関と毎週別々の会議を行っていたことが記されているものもあります。ここでは、FBIとDHSをそれぞれゴースト化し、まず「アスペン研究所」に行き、その後Appleと電話をしています。

24_
このツイートは、インディアナ州ティピカノ郡の元参事で共和党のジョン・バシャム氏に関するものです。@JohnBasham 郵便投票の2％から25％がエラーで拒否されている」と主張するものです。

**_
FBIの第2報は、@JohnBashamのこのツイートに関するものです。

25_
FBIのフラグが付いたこのツイートは、捜査当局のSlackで回覧された。TwitterはPolitifactを引用して、最初の記事は「虚偽であることが証明された」とし、2番目の記事はすでに「何度も虚偽ではない」と判断されていると指摘した。

26_
そして、あるコメント者が "2%のエラーレートがあるのは全く普通のことだ "と言ったため、グループは "どのように投票が安全で安心なのかを学ぼう "というラベルを貼ることにしましたた。そして、RothはFBIが始めたプロセスに最終的なゴーサインを出しました。

27_
選挙執行のスラック全体を調べても、トランプ陣営、トランプ・ホワイトハウス、あるいは一般的な共和党からのモデレーション要請に関する言及は1つもありませんでした。私たちは探しました。それらは存在するかもしれません：私たちは彼らがそうであると言われました。しかし、ここにありませんでした。

※ 28~30 なし

31_
あるケースでは、元アリゾナ州知事のマイク・ハッカビーが、"亡くなった両親と祖父母 "のために投票用紙を郵送することをジョークでつぶやいています。