第15回 S室広さ問題
２０２２年5月２９日のリアルでの打ち合わせにおける二つ目の課題が、L室の二階に２戸設置する最も狭いS室の広さに関するものだ。
4/22のzoomでの打ち合わせを受けて、5/6に以下の要望を栗原さんに送信した。
4/22の打ち合わせでは、S室は12.46平米（うちロフト2.52平米）となっていました。以前の案では14.9平米でした。それがロフト込みだったとしても、2.44平米狭くした修正案となっています。それでは実感として狭すぎる気がします。ロフト以外で9.94平米は、いくらコモンスペースが使えるとしてもあまりに狭小ではないかと感じます。
もしそれほど狭くせざるを得ないとしたら、思い切って以下への変更案はいかがでしょうか？
・Sの２室を諦め、その代わりにMを１室増やす
・または、上記のM室ではなく、シェアルームとし１戸で二人が住む仕様とする（水回りをふたりで共有）
これらの案にすれば全４室となり、敷地内駐車場が２台分ですみ、敷地にもゆとりができます
この要望に対する回答だ。
栗原さんは４案を用意してくれていた。
１案）：ロフト込み13.04平米案
東側の棟の一階にL室、その上にS室が２つ乗っている。前回提案とほど同じ案。ユニットバスの上にロフトが乗る。１室のみ専用テラスを確保。共用テラスは広い。外観のバランスは最も好みではあるが。
２案）：ロフトなし14.91平米案
２室とも専用テラスが確保されている。ただしその分、共用のテラスは狭い。
このレイアウトだと、ユニットバスの上にロフトは設置できないとのこと。
１案同様、一階L室から一部せりだす形となっている。２案の方がよりその面積が広く、強度の厳密な評価が必要になる。
３案）シェアルーム１戸案
ロフトなし24.85平米を二人でシェア。水回りは共有し、寝室は分離。
東側に狭い専用テラスを確保。共用テラスは、ややいびつで、使い勝手はあまりよくなさそう。なお、S室２戸からシェアルーム１戸に変更することにより、敷地内駐車場を３台分から２台分に減らすことができるが、そのメリットは計画に活かされず3台分確保。
４案）シェアルームやや広め１戸案
ロフトなし29.82平米を二人でシェア。3案より５平米広い。その分、共用テラスが狭い。３点ユニットバスではなく、トイレは独立。
結論
シェアルーム案も面白いが、外観がやや単調になる気がする。広さ重視で、２案でいくことにした。（ただしその後、３点ユニットバスではなく、トイレを独立させバスタブにかえてシャーワーブースへの変更を依頼した。３点ユニットバスは不人気との情報を得たため）
５室全てが、隣と壁を共有しておらず独立した建物になっているのは、四方に窓が取れ開放感があるだろう。
以下は、２案採用時の全体模型。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？