先日、悪戦苦闘して不服申立てを作成、発送しました。

今日『審査請求の受理』の通知が届きました。

　これから審理が開始されます。

　とりあえず、スタートラインに立てたようです。

審査請求チャレンジの軌跡です。…障害基礎年金２級⇒１級へ。

　今回棄却された、私が初めて書いた審査請求、申請書類の『趣旨及び理由』欄を掲載します。

　6月末の約三日間、作成作業に費やした渾身の作品？です。

(前ふりの自己紹介部分で一部省略しています。原文のままではありません)

　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆

審査請求の趣旨及び理由① 　あなたが、どのような処分を受けたのか。

年金の種類と年金決定の処分を受けました。
障害の等級　2級　年金額780,

裁決書が届きました。

裁決書が届きました。

『認容』どころか『棄却』でもなく

　却下？？？

『却下』とは、訴えの手続きそのものが要件を欠き、審理を受け付けない、言わば、門前払いを言います。

   当方はこれ以外にも、不服申し立て理由に、社会保険審査官の詐害行為も主張していましたから、『棄却』とならねばならないはずです。

公開審理の案内が届いたのは6月、公開審理は7月12日、正式に処分変更されたのは9月8日、約

音喜多さんに陳情。

 障害年金再審査請求の裁決が届いてから、無力感がだんだん怒りに変わって、連夜、眠れなくなっていました。
(ワールドカップのせいではありません)

 よくよく考えてみれば、おかしな裁決の是非より、障害年金センター、近畿厚生局、年金局や社会保険審査会の障がい者に対する腐ったやり方に腹を立てているので、審査会から案内されている司法への訴えは的外れな気がしてきました。
 自分達に都合の悪い案件を正さず、取

音喜多さん（正確には事務所のKさん）から音が来た。その２

先の 陳情、厚労省からの回答が来たとメールが届きました。

音喜多さんに陳情。｜かとも🍰｜note

音喜多事務所のKさんからのメール

かとも 様
 
お世話になっております。
音喜多駿事務所のKです。
 
かとも様が昨年１２月１１日にＳＮＳに掲載された「音喜多さんに陳情。」について、厚生労働省に対し確認した内容について回答がきました。
個人情報など慎重に扱いながら調査を行なったため、結果をお

音喜多事務所K様宛に、追伸。

　昨夜、音喜多事務所K様から、早速返信いただきました。

☆☆☆
こちらこそご連絡くださりありがとうございました。
厚労省などの動きがございましたらお伝えできればと存じます。
至らない点も多々あるかと存じますが、今後ともよろしくお願い申し上げます。
K
☆☆☆
↓　私の返信メールです。
☆☆☆

　早々のご返信ありがとうございました。
 
厚労省の回答を知らせていただいたK様のメール内容と私の返信