岡村隆史の失言に女性差別は含まれていないのではないか
藤田孝典が自信満々に岡村隆史は女性差別だと断定するのに違和感があり、ずっと考えていたのだが、オールナイトニッポンの岡村隆史の発言で明確にこれは差別的だと指摘出来るのは、容姿に触れた部分だけではないだろうか。
ルッキズム以外の、例えば女性差別や風俗業差別というのは、文言としてはっきり指摘出来る部分は無いように思える。
（彼自身が本質的に女性を蔑視しているからこれは女性差別発言だと言う主張も散見されるが、それを指摘するためには彼の各メディアでの発言を慎重かつ公平に分析しなければならないはずだ。文学系フェミニズム研究者がそれをしないまま岡村を批判しているのは、自分には奇妙な光景に思える）
コロナ不況で男性相手の風俗業への人材供給が増え、結果としてルッキズム的に上位とされるような人材の割合が増えるという彼の予測は、それ自体は市場経済の仕組みを個別の業種に適用したに過ぎず、岡村隆史ではなくとも、例えば大学の講義の中でも同じような予測はされ得る。
それが消費者にとっては好ましいことという岡村隆史の指摘も、「特定産業が不況の直撃により買い手市場になる」という指摘と見れば、倫理的に問題があると言えるのかどうか、即断はしづらい。それは市場経済の性質の一部であり、どんな商品であれ常にそのリスクを負っているのだから。現在の日本では職業選択の自由は憲法で保障されており、そのような買い手市場からの退出は、在庫を持つ必要も設備投資をする必要も無い個人のサービス業では極めて容易だ。
このように考えると、確かに岡村隆史の発言にはルッキズムという明確な差別が含まれていたとはいえ、コロナ不況や風俗産業従事者の権利保護体制の弱さ、日本の貧困者福祉の弱さ、日本社会のあちこちに今も残る深刻な女性の権利抑圧といった、風俗業のいち消費者が引き受けるべき責任のないものまで岡村批判の材料にされているように思える。
風俗業が過酷なのはおそらく事実であろうが、それはいち消費者である岡村隆史の責任ではなく、風俗業における資本家、そして行政の無責任の結果である。消費者に出来るのは、よりエシカルな経営をしているサービスプロバイダーを選ぶことくらいだ。だから、少なくとも「風俗業の過酷さを知らないのか」で岡村隆史を責めるのはお門違いであろう。本来責任を負うべきプレイヤー（資本家・行政）を見失わせている点でも、さほど建設的な主張とは思えない。
もちろん、岡村が「みんなで風俗業の足元を見て買い叩こうぜ」と発言したのであれば、それは眉をひそめられても仕方がないのであろうが、売り手側がこの値段でというものを値切らずに購入する限りは、貨幣経済における対等な取引だ。それを搾取とは言わない。
岡村隆史がコロナ後に風俗業の女性を「搾取」するためには、以下のような条件が揃う必要があるだろう。
すなわち
売り手側が生計を立てるための手段が極めて限定されており、岡村隆史に岡村の言い値で販売する以外の選択肢が事実上無いこと
岡村隆史の言い値が法外に安く、売り手が健康で文化的な生活を営むには到底足りないこと
バングラデシュあたりの劣悪な労働条件の縫製工場であるとか、労働者の権利を無視するような職場における技能実習生などは、まさにこれに当てはまる。
だが、こうしたことが風俗業の消費者に果たして可能なものだろうか？
ちなみに、我々が日々消費するコーヒーや安価な衣料品やチョコレートもまた、その原材料生産や製造の現場では今も奴隷労働や児童労働、女性搾取といった深刻な人権問題を抱えていることが少なくない。貧困や女性搾取を潜ませたサプライチェーンから生まれた商品と完璧に無縁な消費者が日本に一人でも居るものだろうか？ アップルやユニクロでさえこうしたものをサプライチェーンから根絶することが難しいのが現代のグローバル経済である。
我々消費者に出来るのは、サプライチェーンに反倫理的な労働や環境破壊が組み込まれている製品を買わないこと、そうしたサプライチェーンを放置する企業に抗議すること、そうしたサプライチェーンを法で規制するよう政治に求めることである。
さっそく（雑に過ぎるブログでの）いっちょかみでPVを取りにいった常見陽平がツイッターで言うように、問題を「切り分け」て考えるとすれば、我々は風俗産業に対してはより実効性のある労働者の権利と安全の保護を強く求めるべきであり、行政には経済的困窮者の積極的な保護を求めるべきであり、ルッキズムについてはその当否を再考すべきであろう。これらは別の社会問題だ。
そしてコロナ不況の直撃を受けた産業に対しては（風俗業に限らず）足元を見た買い叩きは控え、いわゆるフェアトレードを心がける。岡村隆史の炎上から建設的な学びと行動を引き出すとすれば、このようなメニューになると思うがどうか。
そして、叩いている方にも岡村隆史のルックスや未婚であることをあげつらう文言が大量に見つかるので、人権意識という点では、私は岡村隆史よりも、岡村隆史を叩いている側の方が概して低劣であるように思う。