依頼した弁護士にネットで誹謗中傷され、埼玉弁護士会、日弁連に懲戒請求しましたが処分なしにされましたので、綱紀審査申出をしてみる

依頼した弁護士にネットで「チンピラ！」などと誹謗中傷され、
埼玉弁護士会に懲戒請求しましたが
戒告処分（弁護士に反省を求め、戒める処分）すらなく
1年11ヶ月後に処分なしの決定。
日弁連に異議申し立てをしましたが処分なしの決定。

ただこの決定に不服がある場合には
「綱紀審査申出」ができるようです。

綱紀審査とは、学識経験者（弁護士、裁判官、検察官
およびそれらの経験者を除きます。）である委員のみで
構成される綱紀審査会において行われ
懲戒の手続に国民の意見が
反映されることにより懲戒の手続の適正さを
一層確保することにあるとのこと。
https://www.nichibenren.or.jp/legal_advice/petition/chokai/kouki_sinsa_mouside.html

弁護士が依頼主をチンピラ！などと
誹謗中傷しても一切の処分をしないという
国民感覚から離れた腐った弁護士業界に
綱紀審査をすれば改善されるのか？

下記のような申出を本日2020年9月4日に
日弁連に送付します。

日本弁護士連合会御中　綱紀審査申出書

・対象弁護士　埼玉弁護士会　K弁護士
・懲戒請求した年月日　2018年2月24日
・日弁連の異議申出棄却日　2020年8月25日

・綱紀審査の申出の趣旨及び理由
１：懲戒請求の申出書に送ったように
様々なミスやネットでの誹謗中傷を
行なっていることは弁護士法56条1項
「品位を失うべき非行」にあたる行為であり、
これだけの非行を行なっているにもかかわらず、
戒告処分すらされないことは、
社会通念上の常識感覚から
かけ離れているとしか言えず、
身内の弁護士に甘い判断をしていると思われる決定であり、
社会通念上の一般感覚に沿った処分をお願いしたい。

２：対象弁護士は2018年2月に
紛議調停されたことのはらいせに、
その2日後に申出人のことを「彼はチンピラだ！」と
誹謗中傷するブログを書き、
https://ameblo.jp/suki-sigoto/entry-12353073702.html
削除することもなく、謝罪することもなく、
「依頼主ではない」と言い逃れをし、
これだけ社会でネットの誹謗中傷が問題になっている最中、
弁護士自らが汚い言葉を使って
名前を出さなくても申出人とわかるような
卑劣なやり方で誹謗中傷している弁護士に対して、
戒告処分すらないとするなら、
弁護士ならびに弁護士会の信用度を
著しく損ねる行為であり、
少なくとも戒告処分以上を求めるものである。

３：対象弁護士が紛議調停された
はらいせに書いたブログ記事により、
実際に申出人は度重なる誹謗中傷記事を書かれ、
その対応のために弁護士費用数十万円もの
出費を強いられるなど実害が出ている。

対象弁護士がブログ記事を書かなければ
起きなかったことであり、
こうした実害があってもまるで処分しないのは、
明らかに身内びいきと言わざるを得ない。

４：埼玉弁護士会は申出人が度々電話で調査状況を聞き、
追加書面などを行なっているにもかかわらず、
1年８ヶ月に及び審査を行わず、
日弁連に異議申し立てをしたらあわてて審査をしたものの、
あまりにずさんで原議決書に
意味が通らない重大な誤記があるなど、
きちんと審査していない可能性が高い。

日弁連に異議申し立てしたものの、
埼玉弁護士会の決定をあくまで追認するにとどまり、本
事案をはじめから公平な目で審査しているとは思えない。
厳正な審査と処分をお願いしたい。

５：なお綱紀審査をしてでも対象弁護士が
一切の処分がないのであれば、
対象弁護士をチンピラ！などとネットで誹謗中傷しようが、
埼玉弁護士会ならびに日弁連から
何の問題もなく処分する必要のない行為であると
お墨付きを得たと判断するものである。

・・・・・
いろんな人に聞いても腐りきった
弁護士業界を相手にするなんて無駄、
どうせ身内びいきだから懲戒請求なんて無理、
と誰もが達観しているほど
国民感覚から浮世離れした弁護士業界ですが
綱紀審査の申出ができるというので
やってみたいと思います。

また半年とか1年とかかかるのかもしれませんが
結果はここでご報告します。

・ここに至った経緯は下記記事をご覧ください。
https://note.com/kasako/n/n9f752e14dc73