DMを用いた脅迫の手口

■はじめに
これは私のフォロワーが受けた悪質な脅迫（強要）の経緯を記し、今後同様の被害が起きないよう注意喚起をするために作成したnoteです。
※誰か特定の人物を貶めたり、あるいは追及したりする意図はありません。

■関連人物

Ａ　・・・　脅迫の被害者。Ｂがある人物に関するデマを流したと批判をしていた。
Ｂ　・・・　Ａほか複数人による自分への批判は不当だと主張していた。知人のＣ（もしくはＤ）を経由してＡが脅迫を受けていることを知る。
Ｃ　・・・　Ｂの知人。脅迫犯からＤＭでＡの情報を送られた。（Ｂの説明では捨て垢で一方的に送られた、とのこと）
Ｄ　・・・　Ａ、Ｂ、Ｅ共通の知人。
Ｅ　・・・　以前Ａが批判をしていた人物。
Ｆ　・・・　Ａの親しいフォロワー。Ａと共にＢがデマを流したとして批判を行っていた。
Ｘ　・・・　Ａを脅迫した人物。

【１】

Ａはツイッター上でＢに対する批判を行っていた。
Ｂがある人物に関して悪質なデマを流したというのがＡの批判の根拠である。
それに対してＢはデマなど流しておらず、Ａほか複数人による自分への批判は不当だと反論していた。

そのような状況で、ある日ＡのもとにツイッターのＤＭ（ダイレクトメッセージ）が届く。ＤＭの差出人はＡのよく知るアカウントになりすましをしていた。

ＤＭにはＡがツイッター上では公表していない個人ＳＮＳ（顔写真含む）のスクリーンショットが貼られていた。Ａはこれが脅迫だと察し、それらの公表を望まない旨を差出人（以下Ｘ）に伝えた。
するとＸはＡに対して以下の要求をする。

①Ａが批判しているＢ、かつて批判していたＥに対して謝罪を行う。
②Ａが所属しているグループチャットの情報をＸに渡す。

Ａはただちに親しいフォロワーへ相談した。
相手は個人情報を人質に取って謝罪を強要、さらにグルチャの内部情報を教えろと要求しており、これは脅迫もしくは強要に当たると判断して警察にも相談する。
しかし脅迫犯Ｘは個人情報を晒すタイムリミットが迫っていると、すぐにでも謝罪をするようＡに脅しをかけた。

警察の対応を待っている余裕はなく、Ａは仕方なくＢとＥに対して謝罪のツイートを行った。しかしグループチャットの情報を渡せという脅迫犯Ｘのもうひとつの要求には従わなかった。
この時の謝罪は脅迫犯Ｘがツイッター上でＡを謝罪誘導するという、第三者の目からすると極めて不自然な形で行われている。この謝罪の後、脅迫犯Ｘはツイッターアカウントを消去した。

Ａの謝罪に対してＢはそれを受け入れるツイートをしたが、一方のＥは特に反応しなかった。

【２】

Ａは脅迫犯Ｘがどの程度自分の情報を握っているのかを確認するために知人のＤへ相談する。
ＡがＤを頼ったのはＤを信頼していることに加え、脅迫犯ＸがＡの謝罪対象としたＢ、Ｅの２人がＤと共通の知人だったためでもある。

Ａから相談を受けたＤは、脅迫に関わっていないかどうかをＢ本人に問いただした。
Ｂは関与を否定したが、自分の知人であるＣのもとへ捨てアカウントでＡに関する情報提供があったことは聞いていたと説明する。
捨てアカウントからＣへ提供された情報はＡの顔写真、実名、住所等。

【３】

Ｂの知人Ｃのもとへ捨てアカウントでＡの顔写真、実名、住所等の情報が提供されたと、Ｂが説明した話はＤからＡに伝えられた。
またＡの相談に乗っていた一部のフォロワーもこれを知ることとなる。

Ａはそこまで詳細な個人情報をネット上に出しておらず、脅迫犯がハッキングをした可能性、また単純にＢがＤに嘘の説明をした可能性も浮上する。

こうした流れを受け、Ａ本人、Ａと親しいフォロワーのＦはＢが脅迫自体にも関与しているのではないかと疑う。
Ｆはこの件について確認するため、Ｂと直接ＤＭによるやり取りを行った。
Ｂは脅迫への関与を改めて否定したが、その一方で「脅迫犯はＡの実名、住所等の情報を持っている」と自分がＤに話したのは嘘＝ブラフだったと告白する。

ＢがＤにブラフを言った理由は、Ｂの説明によると以下である。

・信頼していたＤから脅迫への関与を疑われてＤに不信感を抱いた。
・Ｄからどこまで情報が漏れるかを確かめるためにブラフを言った。

ただしＢは、自分の知人Ｃに（脅迫犯と思われる）捨てアカウントでＡに関する情報提供があったことは事実だと認めている。それはＡを特定するほどの個人情報ではなかったとＢは説明している。

【４】

Ｂがブラフを告白したことに、Ａの相談に乗っていたフォロワーたちは憤慨する。その理由は以下である。

・Ｂの流したブラフ（脅迫犯がＡの実名、住所等の情報を掴んでいる）が結果としてＡをいっそう苦しめたこと。Ａとそのフォロワーからすれば脅迫に加担したに等しい行為だと受け止められた。
・ＡがＢに謝罪をした時、Ｂはそれが個人情報を使った脅しによって強要されたものだと知っていた。

この後、Ａと親しいフォロワーのＦを中心としてＢへの非難と追及は強まったが、Ｂはそうした非難にブロックで対応するなどし、明確な反論をすることはなかった。

脅迫から２週間程が過ぎて状況がやや落ち着いた頃、Ａは自分が個人情報を人質に謝罪させられたことを初めてツイッター上で公にした。また、その経緯も大まかに説明した。
ただし、ＡはＢ（及びＥ）に対する自分の批判がいき過ぎであったことは認めており、謝罪自体を撤回するつもりはないとしている。
Ａが脅迫（強要）されていたことを知らなかったフォロワー間には反響が広がった。

Ａの告白の直後、ＢはＡに「当事者間の合意」及び「第三者にはこの件について触れさせない」という提案をツイッター上で持ちかける。

これまで記した通りＡからするとＢの言動は不審な点が多く、Ａはこの提案に回答することなく現在に至っている。
脅迫犯Ｘが誰だったのか、Ｂとの関わりがあったのかどうなのかは未だ不明のままである。

■最後に

この note を書いた私自身もＡ氏のフォロワーです。
被害者のＡ氏はもちろん関わった人たちの多くが、脅迫犯の不当な要求とＡ氏に対する脅しに心を痛め、その対応に多くの時間を奪われました。

note は私自身が見たもの、Ａ氏から聞いた話、Ｂ氏と直接やり取りをしたＦ氏から聞いた話をまとめたものです。時系列に沿って事実のみを記しましたので、どのように受け止めるかは読み手の判断に委ねます。

ツイッター上での衝突は批判をする方される方、双方に言い分があるのは当然のことでしょう。
しかし、どのような理由があるにせよ個人情報を使って相手を脅す、何かを強要するという一線を越えた行いや、それに便乗するような振る舞いは決して許されることではないと考えます。

https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/8752#st-toc-h-9