私の死刑廃止論

2023年10月3日 22:35

２０２１年３月２日、神奈川県弁護士会は臨時総会にて「死刑執行の停止及び死刑制度の廃止に向けた取組を求める」決議を圧倒的賛成多数で採択しました。

当職は総会にて、以下の意見を述べました。

５３期の神原です。決議案に賛成の立場から、なぜ弁護士会が決議を挙げるべきなのか、私見を述べさせて頂きます

私が初めて冤罪事件を経験したのは２０００年１１月であります。事務所に来た相談は「なぜ保釈がつかないのか」でした。私は横浜拘置所で、被告人と接見しました。彼は言いました。「新しい就職先が決まった。」「出られるなら認めて出たい。でも、やってないから、犯行が再現できないのだ」。

私は最高裁まで徹底的に争いましたが結果は有罪確定です。しかし、最初に接見をした日の、彼の発言から、私は今でも、冤罪事件であった、と確信しております。このようなケース。弁護士であれば、誰でも、一つならず経験があるはずです。

そして、このようなケースは、政府の統計上、決して「冤罪」、とはカウントされないのであります。こうした、いわば闇に葬られた冤罪事件が、いかに多いか、知っているのはわれわれ弁護士だけなのであります。

今回の決議案にもあるとおり、死刑制度の最大の、そして決定的な問題点は、無実の人を殺してしまう、危険があることであります。他の刑罰であれば再審による救済があります。しかし、死刑によって失われた命は、永遠に帰ってこないのです。

この一点のみをとらえても、死刑制度は制度として重大な欠陥を持っているのであり、直ちに廃止してしかるべきであると考えます。そして、闇に葬られた「冤罪」の多さを知っている弁護士こそ、この点について、声を大にして語るべきであります。それは我々弁護士の道義的義務でもあると考えます。

弁護士が冤罪を言わないなら、一体、他の誰が、言うというのでしょうか。

この点、絶対に間違いがない事件、もあるではないか、という人がいます。しかし、有名な足利事件をご覧下さい。これは、自白があり、DNA鑑定もあった事案です。それでも人間は間違えるのであります。自分は絶対に間違えない、等と言える人は、今日この会場で、一体何人いるのでしょうか。

殺人事件では多く精神鑑定が争われます。精神医学も今後発達するはずです。そうしたら、現時点で有罪でも、将来は無罪となる、そういうことだってあるではありませんか。今日の時点の判断が、永遠に正しいと言える根拠が、一体どこにあるのでしょうか。

2011年7月22日、ノルウェーのウトヤという島で20代の若者ら69人、が銃で殺害されるという事件が発生しました。事件を免れたある青年は、こう発言しました。「ひとりの男性がこれだけの憎悪をみせることができたのです。私たちが共に、どれだけ大きな愛、をみせることができるか、考えてみてください」

犯人には最高刑に相当する禁錮21年の判決が下されました。その結果、ノルウェーで犯罪が増えたとか、社会秩序が混乱したとか、そういう話は聞かないのであります。

死刑のない社会。憎悪に憎悪で報いない社会。ノルウェーでは可能だが日本で不可能である、等と言い切る根拠は、どこにもありません。

今まだ立場を決めていない方。是非、理性と進歩の側に立ち、決議案に賛成の票と投じて頂けるよう、お願い致します。

2021年3月2日神奈川県弁護士会臨時総会での発言

いいなと思ったら応援しよう！