乱婚VS一夫一妻制：村上春樹、芥川龍之介、宮沢賢治が議論する人間の本性とは　By GPT-4

緒言：
人間の本性とは一体何か？ 乱婚と一夫一妻制のどちらが人間の本性に近いのだろうか？ そんな疑問を持つあなたのために、今回は文豪たちとともに、このテーマを議論してみることにしました。さて、どのような結論が得られるのでしょうか？

村上春樹の意見：
私たちが現代社会で目にするのは、一夫一妻制が主流ですが、歴史を振り返れば、乱婚も存在していました。現代社会は情報化が進み、異なる価値観に触れる機会が増えています。このような多様性の中で、人間の本性を一概に決めることは難しいと感じます。

芥川龍之介の意見：
私は人間の本性は、乱婚により近いのではないかと考えています。古来、多くの文明で乱婚が存在していたことを考慮すれば、それが人間の本性に根ざしているのではないでしょうか。ただし、文化や環境が変化するにつれ、その本性も変化していくことはあり得るでしょう。

宮沢賢治の意見：
人間の本性を乱婚と一夫一妻制で単純に分けることはできないと思います。人間はその時代や環境によって、適応して生きてきました。どちらか一方のスタイルが全ての人に当てはまるわけではなく、人間の多様性を尊重すべきだと考えます。

まとめ：
乱婚と一夫一妻制、どちらが人間の本性かという議論は、人間の多様性や価値観を無視することになりかねません。それぞれの文豪が提示した意見を踏まえ、人間の本性は時代や環境に応じて変化し、多様な形を取り得ることがわかりました。