蚊型自転車の少年と美女にあつまる注目【マレーシアのニュースより】
つぶやきレベルですが字数上こちらへ。
フォローしているマレーシアの新聞で、やたらと「蚊型腳車（腳車はマレーシア華語で自転車）」「少年」、「沈可婷（女性の名）」という見出しが相次いでいて、写真には目を伏せた涼しげな若い女性と少年が大体写っていて、なんじゃらほいと思っていました。いくつもの新聞に現れるので、
まとめサイトを読んでみようと翻訳をしてみました(機械翻訳は一番下に)
※まとめサイト作者は台湾人の「外派太太（駐在妻）」によるもので、新聞記者のものではなさそうです
要約すると、
・50キロの制限速度を守り、飲酒もしていない女性が、ジョホールバルで夜3時に車を運転していた。
・そこへ自転車に乗った無灯火の大量の少年たちがいて、ぶつかってしまい、8人の少年たちが死亡した。
・裁判所は一審二審で無罪判決を出したが、高等裁判所で一転、6年の禁錮刑と罰金が言い渡された。
・世論は命を奪われた少年に同情する派と女性に同情する派に分かれ議論が起こっている。
そもそも、なぜこんなに世論が注目するのだろう。そして、蚊型自転車ってなんじゃと思っていたら、こういうことでした。
ちょっとびっくりしちゃいましたね。
そりゃ気持ちよさそうですが、、、
世論は、
・夜に無灯火でこんな曲乗りをしていること自体がおかしいし、女性には何の落ち度もなく災難でしかないと言うことで無罪を求める署名が130万人以上集まっています。
一方で、失われた命に対する処罰を求める世論の声も一部にあるそうです。
また、そもそも夜中に子供たちを外に出す親の監督責任や教育の問題を問う声も。
マレーシアはマレー系が比較的貧しく中華系の少数派である中華系は比較的豊かと言う構造があり、今回加害者が中華で被害者がマレー系のためこういった話は人種間の対立になりがちですが、今回はそういった問題にはなっていないようです。ある程度良識は共有されているということですね。
私の意見は、女性は無罪にすべき。
なぜなら、子供に道の真ん中で無灯火、曲乗りという落ち度があるから。
13〜16歳の子供達を夜に外に出す問題もありますが、公道での交通マナーの教育もありますね。（根が深い教育格差に起因するかもですが）
以上です
翻訳
【マレーシアが注目されている「沈可婷事件」:彼女は誰ですか?なぜ一日に数十万人の連署声援を引き起こしたのですか?】
今回の高庭裁判官は保釈申請の理由を強硬に却下し、表現の態度は明確で、この態度は大衆に影響を与え、今後青少年が深夜に外を歩き回ってもかまわないようで、さらに幸運を抱かせ、「どうせ事故が起こったのは私ではない」と考えた。
2017年、マレーシアのジョホール新山は午前3時過ぎに乗用車が蚊型自転車にぶつかった重大な事故が発生し、13-16歳の青少年8人が死亡しました。事故を起こした運転者の沈可婷は前二回の推事法廷(マレーシア初期級の刑事裁判所)で無罪判決を受けたが、4月13日に高庭は以前の判決を覆し、6年の懲役に6,000馬幣(約18万円相当)の罰金を加え、罰金を払えなければ必要です。懲役6ヶ月の代わりに、直ちに入獄され、保釈できず、服役完了後、免許証を3年間取り消さなければならず、全事件は依然として控訴できます。
報道によると、いわゆる「蚊型自転車」はブレーキを分解し、スピードを追求する自転車で、巫裔（マレー系青少年の間で流行しているそうです。青少年はスピードアップ後、座席にうつ伏せになって、乗馬の快感を楽しみます。自転車を改装することは違法行為であり、道路で暴走することは公共の危険を引き起こしたため、多くの民衆は今回の運転に対する判決が厳しすぎて、マレーシア社会で世論が沸き立ったと考えている。多くの有名人は被告の控訴を手伝うと述べ、4月14日夕方にネットで沈可婷を支持する人数は数十万人に達した。
事実、マレーシアでは、蚊の自転車が道路の安全に対する唯一の懸念ではない。普段は高速道路を運転すると、「特技バイクに乗る」という騎士によく出会う。それぞれは命遊びのようで、足を後ろに上げて後部座席に上げて体をまっすぐに打って、両手だけでハンドルをコントロールする騎士に会ったことがある。高速道路の最低速度限度も100-110kmあります。彼らはいつも私の運転速度より速いです。三、二両が私の車のそばを囁いて通り過ぎるなんて、どうして怖くないのですか?毎回出会うたびに「あなたは死を恐れない、私はあなたが死ぬのを恐れている!」とこっそり罵るしかない。また時々公園に行く。バイクの立ち入りが禁止されているのに、未成年の兄妹が自転車で幼い弟妹を乗せて公園に遊びに行くことが多い。騎士や乗客自身も危険があるだけでなく、公園で活動する人にも脅威でもある。
今回の事件に戻ると、検察側と被告の主張はそれぞれ支持され、検察側はこれが遅れた正義だと支持し、被告を支持する人は主に被告が冷静で、飲酒運転がなく、麻薬中毒がなく、携帯電話を使わず、制限速度50キロを守り、シートベルトを締めた状態で運転していると考えている。当時、空が暗く、視線が悪く、道路に蚊自転車を改造した30-40人の青少年が現れるとは思わなかった。自転車に乗る青少年は自転車を改装する以外に、ヘルメットを着用せず、車に反射鏡や他の照明も付けていません。被告がぶつかったのは、ちょうど逆境に遭遇した。命懸けの暴走族のために5年間の青春を捧げて絶え間なく訴訟を起こし、社会世論の圧力を背負って、今、その日刑務所に入って刑を服役するのは、本当に無実の罪です。
また、支持者も、一群の青少年が夜明けに外を歩き回っているので、親が懲戒の責任を負う必要がないのかと疑問視している。親は子供を深夜に帰らないように放っておいたが、その結果、死傷者や負傷を招き、自動車運転に全責任を負わなければならない。不公平すぎる。ネット上では、関連投稿は「司法不公平、天理どこにあるか」という多くのコメントを見ることができます。この事件自体は敏感な人種問題にも関わっていますが、ドライバーは中国人女性で、ぶつかったのは巫系青少年ですが、社会討論の雰囲気は紛争に発展せず、多くのマレー人コミュニティもこれらの青少年の保護者が教養責任を負わなければならないと考えているので、短期間でこんなに多くの人が連署して支持しました。。
家庭障害はついに社会問題を引き起こします。
この間見た韓国ドラマ『少年法廷』を思い浮かべざるを得ません。ドラマ全体のテーマは家庭教育が人格育成の重要性です。そのうちの一つはヒロイン裁判官たちが「蔚藍青少年回復センター」を訪ね、その結果、7人の収容少女が意外に逃げ、後続援助交渉などの問題を引き起こした。裁判官はこの7人の青少年に判決を下し、青少女の両親に面会に行く時、親職教育を受けなければならないと要求しました。青少年の行動偏差の背後の原因は、しばしば苦痛を表現し、両親の注意を喚起し、犯人だけに刑を宣告すれば、根本的に問題を解決できないからです。
重大な犯罪を犯した少女が回復センターから脱出した後、母親の病気のニュースを聞いて急いでお母さんに会いに行った。結局、母は別の家族のために嘘をついた。さらに最終裁判所の判決の時、判決に出席した家族はなんと叔父だった。裁判官は非常に不満を抱かせ、わざわざ叔父に少女の母を必ず伝えてほしいと伝えた。自ら親職教育を受けるという判決。その話を聞いて、その少女は子供のように泣いた。この判決は裁判官の発言で、少女たちに「間違ったことをしたら責任を負わなければならないが、両親が職務を怠った後、再教育も必要だ」と伝えた。
今日の社会は沈可婷の判決に大きな反発があり、大衆が本当に完全無罪を要求するのではなく、「即時収監」、「保釈は控訴承認までできない」という判決が厳しすぎると思います。裁判官の判決は大衆に対する発言です。高庭裁判官が前二回の推事法廷判決を覆した理由は「前方が暗く、ドライバーは特に注意すべき」ため、ドライバーが全責任を負うようになり、前方にどんな状況があっても、暴走族が命をかけても対応できるはずです。裁判官の判決も社会に警告作用があるべきです。今、高庭裁判官の判決はさらに大衆に変態を告げました。未成年が深夜にぶらぶらしていて、危険なことを事故を起こしても、両親も責任を負わず、加害者が責任を負うべきです。以前、司法裁判所が無罪判決を出した時、私は14歳の青少年がコミュニティで裁判官が賄賂を受け取っていることに疑問を提起し、蚊型自転車を遊び続けると述べました。個人はすべての青少年を代表することはできませんが、今裁判所が運転を重んじ、観念が偏っている子供を悪化させるかどうか、未来危険な行動を続けることは心配だ。
ネット上では、蚊型自転車を遊ぶのは一種の技術で、国際選手にちゃんと訓練しなければならない、あるいは子供に蚊が自転車を遊ばせる場所が足りないため、青少年の体力が旺盛で、今日の残念なことがあるそうです。蚊型自転車が本当に芸であれば、政府は明確な車種規格とゲーム規則を制定し、好者の活動を容易にするための適切な場所を設けるべきです。
青少年の体力、好奇心旺盛な言い方に対して、私は自分の周りの例を挙げて答えたいです。いとこは中学時代に暴走族と一緒に遊んでいて、彼の家は私の家の階下にあるので、夜によくバイクの「轟轟」の音が聞こえます。伯父は息子を軌道に導いて、これらの友人とのつながりを遮断するために、直接家の入り口に立ってこの人たちを罵り、私のいとこが外出することを許さず、同時にいとこを他の運動に導いて過度な体力を消耗させます。その後、いとこは西洋剣で楽しみを見つけ、さらに多くの賞を獲得しました。今は家族が幸せで、休日はいつも鉄馬に乗ってあちこちで征戦します。もしその時、私の伯父が従兄の三更を真夜中にぶらぶらさせたら、彼もある輪下の亡魂になったかもしれないと振り返る。教養は結局両親の責任であり、『少年法廷』は10話の異なる物語で観客にこの道理を繰り返し伝え、家庭問題は最終的に社会問題になります。
沈可婷事件はまだ上訴できると思っている人もいるかもしれないが、現時点ではまだ最終結果ではないが、実は毎回裁判所の判決は一種の発言である。今回の高庭裁判官は保釈申請の理由を強硬に却下し、表現の態度は明確で、この態度は大衆に影響し、今後青少年が深夜に外出してもかまわないようだ。係、甚だしくは幸運を抱いて、「どうせ何かあったのは私ではない」と思っているかもしれない。
事件の詳細自体は探しにくいですが、この交通事故が一体誰が被害者なのかを聞くと、私から見れば、死傷した少年たちは、愛する家族を失ったが、5年間をかけて各種の尋問、法廷に出て、8人の命を背負った被告もそうです。この悲劇で、すべての人々が犠牲者だった。最終判決が何であれ、このような悲劇が二度と起こらないことを心から願う。