創造論の話(2)創造論は科学だよって話

ジョシュア

2024年8月21日 08:31

お久しぶりです

ジョシュアです。

お待たせしました

予告通り創造論（創造科学）について書いていきたいと思います。

まずは創造論について語るに当たって、

重要なことを書いていきます。

創造論に対して最も多い批判

創造論の科学的根拠とか、進化論との比較とか、

言いたい事は山ほどあるんですが

創造論者はまずこう言う批判を受けます。

「創造論は疑似科学であり、科学ではない」

彼ら（進化論学者）はそう言って、創造論を聞く耳を持ちません。

さらには「洗脳的」と言い張り

論文掲載拒否、レッテル貼り、暴言、学位の拒否などを含むあらゆる差別を行っています。[1]

なぜ彼らはそのようなレッテル貼りに一生懸命なのでしょうか？

創造論が疑似科学であり、ただの神話であるなら公然と議論をし、論破すれば済む話です。

むしろそのような議論を多数行えば一般人はそれを見て自ら進化論が正しいと判断し、創造論は支持を失うでしょう。

しかし

実際、

創造論と進化論を同時に学ぶと、創造論の支持率が増えてしまうのです。

進化論学者はそれを恐れています。[2]

創造論は科学ではないのか？

まずは「科学」の定義を見ましょう。

科学とは

多くの進化論学者はこう言います

「創造論者は宗教的動機で先入観を持って自分たちの考えを証明するために活動している。これは真実を追求する科学とは正反対の姿だ」

これは一見すると真っ当に聞こえます

しかし、重要なファクターを考慮していません。

科学は二種類ある

科学には「歴史科学」と呼ばれるものと

「普遍現象科学」(もしくは自然科学）の二種類があります。

（創造論者が勝手に作った定義ではありません）[3]

後者は一般に私たちが「科学」といって連想するものです。
（身近な物だとスマホ、車、飛行機、医学など）

そして上記⬆︎の画像の定義はこの「普遍現象科学」の定義です。

様々な実験を繰り返し、データを取りながら法則性を見出し、仮説を証明します。

しかし、歴史科学は違います。

現代科学の観測以前に起こった出来事は証明のしようがありません。

よって歴史科学を扱う者は現在に残された痕跡を考察し、過去の出来事を「予想」するのです。

また、観測以前の出来事をもう一度完全に再現する事はできません。
つまり完全な証明は不可能なのです。

そうなると歴史科学は推論の上にさらに推論を重ね、意見を重ねます。

そしてその推論は必ず研究をする科学者の持つ世界観に影響を受けます。

つまり潜入観です。[4]

具体例をあげましょう。

例えば化石を見ましょう。
多くの場合で化石は”シンプルで進化論的に初期”な生物が下の方に、そして”より発達した生物”が上の方の地層から発掘されます。
進化論という先入観を持った学者はこれを見て
「古い地層から初期の生物が見つかった！新しい層から進化の証拠だ！」と言う解釈になります。しかし創造論の考えを持つ学者が同じ状況をみると、
「知能の少ない生物が先に埋もれ、知能の優れた生物は足掻きながら上の方で死んだ！これはノアの洪水の証拠だ！」と言う結論になります。
そしてどちらの主張が正しいのか？
過去の出来事を１００％証明する事は不可能なのです。
(参考:[5])

…これは極端に簡略化した例えですので完全に正確ではありませんが、先入観が与える影響は理解できたかと思います。

何が言いたいのかと言うと、歴史科学は先入観があって当然だって事です。

進化論も例外ではありません。[6]

そして歴史科学者たちができる事は：

様々な世界観を客観的に見た上で、どの世界観が最も現在残された痕跡と矛盾なくマッチするのか考える

これが歴史科学です。

なので、「先入観があるから科学ではない」は詭弁です。