【設定が大変ですなあ】南雲香織の戯言2022/10/08
異議申し立てが認められた体で書いていますけど、単に期間限定のsearchBANが解除されただけではないんですよね?Twitter社に問い合わせてみていいですか?
Ethan Huffでお気づきだと思いますが、基記事は例によってwNaturalNewsです:
で、New researchのリンクを辿ると、
で、更に根拠とされた論文は(=プレプリントですが):
です。ページ内のDowload This Paperをクリックして、PDFをダウンロードし、Conclusionを検索して、その部分だけを抜き出すと以下の通り:
和訳を箇条書きでまとめますと、
結論:
本研究は,完全な一般集団におけるCOVID-19に対する時間的に変化するVEについて,より詳細な長期データを提供するものである。
2回のワクチン接種後,オミクロン感染に対する防御力が徐々に低下していることから,集団レベルの防御力を確保するために,ブースター接種を奨励するさらなる努力が必要であることが強調された。
入院とCOVID-19の重症化に関しては,2回のワクチン接種により,オミクロン前よりもオミクロン期に明らかに低下するものの,良好で長期的な予防効果が得られた。
であり、一言で言えば、
ワクチン接種は効果があるけど、効果のある期間が短いので積極的にブースター接種を受けてね。
です。つまり、論文には表題と真反対な『ブースター接種の奨め』が記されています。この記述前にもした記憶があるのですが、探すのが面倒なので再度書きました。