この2人が並んでいたら、 #見る価値無し と判断する人が増えますようにw。
Karen Kingstonは、COVID-19に対するワクチンが「5Gタワーに反応する」「マインドコントロールの神経兵器」であることを確認する新しい証拠を提示したのでしょうか?いいえ、それは事実ではありません:彼女は、以前Lead Storiesによって論破された誤った主張を繰り返し、根拠となることは何も書かれていない論文から、自分にとって都合のいい文脈だけを切り出した無関係な引用でそれらを「支持」しただけです。
この主張は、2022年10月3日にPetersのウェブサイトで公開された Stew Peters show(アーカイブはこちら)の一部を起源とし、Rumble(アーカイブはこちら⇦上手くアーカイブ出来ていない模様)やその他の代替ビデオホスティングプラットフォームで共有されたものです。
そのコーナーの見出しにはこう書かれていました:
執筆時点では以下のような感じでした:
Petersは00:15にゲストを紹介し、次のように述べました:
1分43秒のところで、 Kingtstonは彼女の主張の本質を、過去のカメラ出演への言及から説明しました:
しかしながら、COVID-19に対するワクチンには酸化グラフェンは含まれていませんし、5G波には、説明されているような形で人体の反応を遠隔操作で変化させる能力はないのです。Lead Storiesは、既にこちら、こちら、こちら、こちら、こちらで、それらの主張を論破しています。
2分58秒のところで、Kingstonは彼女の言葉を裏付けるとされる、まさに最初の「証拠」を持ち出します。ジョージタウン大学教授のJames Giordano氏の文章から引用したものです。彼は神経学と生化学の専門家で、国防総省の科学部門である国防高等研究計画局(DARPA)の諮問委員会の任命メンバーとしても働いています。Kingstonは言う:
2022年10月10日、Lead Storiesが電子メールでコメントを求めたのに対し、Giordano氏はこの主張に反論しています:
Karen Kingstonは、他の主張のバリエーションで「バイオテクノロジー・アナリスト」とCOVID-19ワクチンの内部告発者として紹介されていますが、この問題についての中の人としての知識はありません。LinkedInのプロフィールによると、彼女はパンデミックの20年以上前にPfizer社で営業とマーケティングに従事しており、彼女の職務はワクチン研究には一切関与していなかったということです。その後、彼女は「キャンペーンの焦点を若い男性に移すことで、バイアグラのリニューアルに不可欠だった」と語っていますが、これもワクチン組成に関する専門性を高めるものではありません。
➡このおばちゃんは確かに元Pfizer社職員ですが、営業とマーケティングの仕事をしていた文系の人です。バイアグラ売りのやり手おばちゃんと覚えておきましょうwww。
以前のファクトチェックのために、Lead StoriesはPfizer社に電子メールで連絡を取り、KingstonのPfizer社での雇用と、彼女の主張について尋ねました。広報担当者は2021年8月4日付の電子メールでこう返事を送ってきました:
パンデミックに関する他のLead Storiesのファクトチェックは、こちらでご覧頂けます。