民法でミスを防ぐコツ～民法94条を例に～
「民法の点数が伸びない」という方に注意して欲しいのが、「雰囲気で解かない」ということです。
「いや、雰囲気で解くわけがないです。」と思われるかも知れませんが、慣れれば慣れるほど、論理を通り越して結論を急いでしまいがちなのが、「民法のワナ」です。
例えば、よく質問を受けるのが、以下の問題です。
問題：Ａは、Ｂに対して貸金債権を有していたところ、ＡとＣとが通謀して、当該貸金債権をＣに譲渡したかのように仮装した。債権譲渡を承諾したＢは、債権譲渡が無効であるとして、Ｃから貸金債権の支払請求を拒むことはできない。
通謀虚偽表示に関する問題なので、民法94条を確認しておきましょう。これは皆さんご存知の条文のはずです。
民法94条
１項 相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。
２項 前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。
では、本問のＣは94条２項の「第三者」に該当するでしょうか。
ここで、
「仮装譲渡された債権の債務者は、94条２項の第三者に当たらない（大判昭８.６.16）」
という知識が浮かぶはずです。
そうすると…、
①ＡＣ間の債権譲渡は虚偽表示で無効。
↓
②債務者Ｂは、94条２項の「第三者」に当たらない。
↓
③よって、Ｂは保護されない。
↓
④よって、ＢはＣからの請求は拒めない。
↓
⑤よって、本問は「正しい」。（？）
残念ながら、「正しい」と答えた方は、不正解です。
本問は「誤り」が正解になります。
①～⑤のどこで判断を間違えたのでしょうか。
これは、③がざっくりしすぎです。まさに「雰囲気」で論理を通り越してしまった結果です。
94条２項の第三者に当たらないＢとの関係で、ＡＣ間の債権譲渡は、有効でしょうか、それとも無効でしょうか。
正解は、「無効」ですね。そもそも通謀虚偽表示は原則として無効なのであって、94条２項の第三者に当たらないＢとの関係でも、無効です。
ということは、
③Ｂは保護されない。
ではなく
③Ｂとの関係でも、債権譲渡は無効。
というが、正しい論理の流れになります。
ここが修正できれば、あとは簡単です。
③Ｂとの関係でも、債権譲渡は無効。
↓
④よって、Ｂの債権者はＡのまま（Ｃではない）。
↓
⑤よって、ＢはＣからの請求は拒める。
↓
⑥よって、本問は「誤り」。
となります。
「保護される」「保護されない」というのは、結論を急ぎすぎです。まず「有効」「無効」から考える必要があったのです。
勉強が進んで慣れてくると、結論を急いで「雰囲気」で解いてしまいがちです。これは民法で特にありがちなワナです。焦らず、一つひとつ丁寧に解いていきましょう。
