そろそろ蛍光管交換用LEDを公認すべきじゃない？
蛍光管の供給が止まり、世の中には蛍光灯をどうしようか困ってる人も多いと思います。僕は困ってはいませんけど。
無論お勧めは、器具ごと交換です。しかし世の中には様々な理由でそうもいかない人は多い。そういう人のごく一部、特にこれまで交換してなかった人の多くは、いざ通常の蛍光管が入手できないとなると、現状のあやふやな状況で悩むことになるように思います。この状況をちょっと整理してみたいと思います。
みな、ledに交換したい。が、そう思った消費者を悩ませるのは、通常の器具に使えるLEDを、自分で交換してよいのか、という疑問に対する、「矛盾した情報」です。これは非常に有害だと思うのです。
結論からいえば、無論自分で、よく注意して、蛍光管をLEDに交換すればいいと思います。
蛍光管と交換できるLEDはどの家電量販店でも手に入ります。グロースタータ式の安定器であれば、蛍光管と交換てきると説明されている。使用方法を間違えなければまったく危険はない。
が、やはり間違える人がゼロではない。そのためか、器具メーカとしては、メーカー推奨ではないのてすよね。
照明工業会の公式見解。
https://www.jlma.or.jp/led-navi/contents/cont42_g13LED.htm
非推奨ですね。
じゃあ凄く危険か？
ほんの常識程度の知識があれば問題はない。事故例としてあげられているのは、グロースタータ式器具でないものに使ったり、グロースタータを取り忘れたりした場合なので、普通はそんな間違いはしないですよね。そして間違った使用方法をしても、たいていは安全回路が働くから、単に壊れたり、点灯しないだけで、火災になることは非常にまれです。
しかしメーカーとしては非推奨。一方販売はみとめられている。
これでは、臆病な消費者は、不安になるだけで、いいことはありません。
なんだか中途半端な状況ですね。
で、この中途半端な状態はそろそろやめて、ほぼほぼ危険はないし、みんな普通に買って使ってるから、メーカーも解禁してもいいんじゃないかと僕は個人的には思います。
もちろん簡単にそうも言えない事情は想像できます。
火災は本当に危険だし損害も大きい。
火災による死亡事故は多いし、火災の原因の半分程度が確か電気火災。火災による死者は使った人だけでなく、隣人や、時には消防関係の方が犠牲になったりします。使う本人以外の人の死につながる。
間違えた人以外も死ぬリスクがある。なので、使った人の自己責任でよいのでは、とはなかなか言い切れないならない。ブレーキの利かない自動車を売るのは、慎重にすべきである、というのと同じです。
少なくとも死亡率と経済メリットから言えば、原発の10000倍くらいは黒い技術、ということになります。
そう考えると、照明機器メーカーとしては非推奨を貫くしかない。
一方、消費財として売ってるLEDに安全基準や販売規制はないから、それは行政が考える問題。販売器具メーカーとしては見て見ぬふり。行政は、それも禁止にすると、たぶんブーイングの嵐だから放置。という状況かなと。
で、結果、led火災は発生しています。
https://www.caa.go.jp/notice/entry/034145/
が、まぁ件数は少ないのです。これは当然で、間違って使ってもたいていは、安全回路が働いて単純に機能しないだけのことが多いからです。でも事故はおきる。
理由は分かったが、これ、やはり放置すべき状況じゃないんじゃないかなぁとおもいます。まず中途半端な矛盾する情報で消費者は悩むばかりです。そして悩むことで安全につながればよいが、実際におこることは、以下のようなことです。
注意喚起を無視する消費者は事故をおこす
ちゃんと使えるユーザーは、メーカーの警告なんか関係ないのだ、という誤った学習をしてしまう。
社会全体が、安全基準に対する信用を失う
安全対策にもなっておらず、いいことはありません。
蛍光灯の供給がとまり、これまで交換をしてこなかった、あまり知識がない人による交換が今後増えると、事故も増えるだろうと想像されます。
製品寿命をすぎた器具で蛍光管を使ってたが、蛍光管も買えなくなったらどうしようか？という人たち。これから増えるだろう事故を防ぐには、今の対応はまったく役立たない。
そこで、むしろ全面解禁で良いと個人的には思います。
その上で、より安全に使う方法を周知することを、LED販売側に義務付けた方がよい。
具体的には、
1 照明機器メーカーには、安全なLED互換品の使い方の情報提供を義務付ける。(保障は免責)
2 照明器具メーカーと、LEDメーカーには、危険な使い方の説明をより徹底させる
3 製品寿命内の器具については、性能保障できるLEDと器具の組み合わせの情報提供も可能なかぎり推奨する
こんな感じかなと。もちろん、これはメーカーにとってこれでledに交換されること自体はなんのメリットもないことは理解してます。
また、照明器具も寿命があるから、3に該当するLEDとの組み合わせはごく少ないと想像できます。
一方、3をきちんと推奨することで、1,2についてはあくまで製品寿命外の補償外の使い方であることを利用者に明確に伝えることが可能です。
その上で、補償外ではあるが、より安全な使い方、危険な使い方についての情報はきちんと伝えるというわけです。
こうして、安全に使える場合、メーカは保障できないが、推奨できる使い方、メーカーが危険だと示す方法をわかりやすく伝えられれば、誤った使い方をより効果的に防止できるし、器具を交換すべき利用者にとっても器具交換が必要な理由になっとくしやすいと思うわけですね。
長くなりましたが、グロースタータが付いていたら、ledへの交換は簡単なので、我が家ではグロースタータの器具は、器具の寿命がきれていようがおかまいなしに、LED管にいれかえて終わりです。；
器具も設計寿命はせいぜい20年です。一過性の問題なので実際問題として、古い器具で使い続ける事例はそんなに多くはないし長くは続かない。だから、器具メーカーも、LEDを販売する販売店も、今この方法でずっと続いたらどうか？ということより、ここでどう対応すると、将来顧客の信頼と支持にどう影響するか、という視点で対応したほうが、ビジネス的に良いと思います。現状はちょっと最適ではないような気がします。