賦課方式（保険）と積立方式（貯蓄）・・

さて・・保険じゃなければ、貯蓄か？

これは賦課方式でなければ積立方式か？

そんな議論になってしまうと思います

制度的な背景とは別に現実的な側面で考えると・・

令和2年度の老齢基礎年金額はご存知でしょうか？

「満額で」781,700円となっています。

「満額」というのは20歳から60歳までの40年間

国民年金保険料を納めた（保険料納付済期間）方に対する年金額です

実際は月数で考えますので480ヶ月の納付ですね

余談ですが・・仮に保険料納付済期間が20年の場合の年金額は

・・781,700円×240ヶ月／480ヶ月＝390,850円と計算されます

一方で、国民年金保険料：令和2年度は16,540円／月です

国民年金保険料も年金額と同様に毎年度見直されています

積立方式の場合、40年間（480ヶ月）16,540円積み立てますと・・

16,540円×480ヶ月＝7,939,200円となります

令和3年度の満額の老齢基礎年金額：781,700円で割りますと

7,939,200円／781,700円≒10.85年分となります

65歳から11年で積立は枯渇してしまう計算となります

ただ平成21年4月以降分からは老齢基礎年金額の1／2が国庫負担です

積立額の半額が国庫負担であれば、枯渇する年数も倍となり22年となります

65歳から受給開始としますと・・枯渇年齢は87歳となります

さて・・長寿リスクには対応できるのでしょうか？

令和元年度の生命表から65歳時の平均余命を確認しますと　　　　　　　（平均余命：ある年齢の方が「あと何年生きられるか」という数値。０歳時の平均余命が平均寿命となります）　　　　　　　　

男性： 65歳＋19.83年・・・85歳まで生きられる

女性： 65歳+24.63年・・・90歳まで生きられる

どうでしょうか？お断りしておきますが「平均」です

老後のネガティブキャンペーンの数値は「平均」で表されているものが多い

それは年金額等の収入も支出額も・・そして年齢も・・

平均寿命（平均余命も）は、確実に伸びています

これからも続きます

粗い試算ではありますが、これ一つ見ても賦課方式たる「保険機能」で

私達の老後リスクは大きく軽減されているのです・・・（続く）