ときどき日記たまに備忘録 2023May.
リシ・スナック氏、
オックスフォード招聘をめぐるトランス騒動で
キャサリン・ストックを支持
20230530（火曜）
英テレグラフ
ByDaniel Martin, DEPUTY POLITICAL EDITOR and Danielle Sheridan29 May 2023 • 9:54pm
首相は、教授が組合イベントに出演する予定であることが言論の自由の問題に発展した後、「声高な少数派」が議論を抑制することを許してはならない、と述べた。
Rishi Sunak氏は、Kathleen Stock教授には自分の話を聴かれる権利があると述べ、たとえ彼女の意見に反対であっても、このフェミニスト学者の意見に触れるよう学生に呼びかけた。
トランス女性は女性ではないと考えるストック教授は、火曜日夜にオックスフォード・ユニオンで開催されるイベントに参加する予定だが、彼女の招待はトランス活動家たちの反発を招き入れた。
首相は、キャンパスでの言論の自由の問題に珍しく介入し、少数の声なき声が議論を封じることを許してはならず、大学は論争的な議論を抑圧するのではなく、支援しなければならないとテレグラフ紙に語った。
首相は次のように述べた： 「自由な社会には自由な議論が必要です。私たちは皆、他人の考えを尊重するよう奨励されるべきです」。
「大学は、議論を抑制するのではなく、サポートする環境であるべきです。少数ではあるが声の大きい人たちが議論を封じることを許してはならないのです。キャスリーン・ストックのオックスフォード・ユニオンへの招待は、そのままにしておくべきです」。
「賛否はともかく、ストック教授はこの議論において重要な人物です。学生たちは、彼女の意見を聞き、議論することが許されるべきです」。
加えて、「寛容な社会とは、意見の異なる人たちを理解することができる社会であり、この偉大な大学の中ほど、それが重要な場所はない」とも述べている。
脅かされる言論の自由
オックスフォード大学を巻き込んだこの騒動は、社会における言論の自由をめぐる幅広い議論を象徴するものとなっている。
首相は数日中に、ケンブリッジ大学のアリフ・アーメド教授を言論の自由と学問の自由の責任者として発表する予定であり、学問の自由を侵害する行為を取り締まる責任を負っている。
抗議活動が計画されているため、ストック教授の登場にはセキュリティ対策が施されるものと思われる。
ユニオンは、オックスフォード大学の学生やその他の人々がお金を払って参加する私的な会員制クラブである。大学や学生自治会から独立している。同組合は、イベント参加者はストック教授の意見に「敬意をもって関わり、異議を唱える機会」があり、また匿名で質問することができるとしている。
進化生物学者のリチャード・ドーキンス教授や神学者のナイジェル・ビガー教授を含む40人以上の学者が、今月初めにテレグラフ紙に手紙を書き、ストック教授の出演を支持した。
その後、オックスフォード大学は言論の自由を守るために介入。同大学の学生組合は、オックスフォード・ユニオンを新入生フェアから追放すると発表し、この歴史ある討論会が「いじめや嫌がらせの有害な文化」を持っていると非難していた。
しかし、大学が評議員会に対して言論の自由に関する方針を再確認したため、学生組合はその立場を翻した。
テレグラフ紙への書簡で、大学の副学長の一人は、学生に対し、「不安、極端、あるいは不快と感じるものを含め、困難な意見に出会い、それに立ち向かう」覚悟が必要であることを伝えた。
その後、100人以上のオックスフォードの学生が、言論の自由を封じようとする大学の人々は「私たちの代弁者ではない」と書簡で宣言しました。
週末には、オックスフォードの学者とスタッフからなる別のグループが、ストック教授の訪問に反対することは言論の自由の問題ではないとする書簡に署名し、招待を取り消すことは「彼らの発言を妨げるものではない」と主張した。
双方に生じた動揺
月曜日、ストック教授は、自分は「穏健派」であり、イベントの中止を要求するトランス活動家の反対派こそが極端であると述べた。
ITVのGood Morning Britainに出演した彼女は、次のように述べた： 「私たちには言論の自由があり、このことについて話すことができなければなりません」。
「もちろん、私は動揺を引き起こしています。私が戦っている相手は、多くの動揺を引き起こしているのです： 女性刑務所に男性の強姦犯がいるわけですから」。
「女性刑務所に男性のレイプ犯がいる。また、多くの女性が、閉塞感から職場で性に基づく権利について話すことができず、動揺しています」。
「子どもたちが移行し、自分の体に取り返しのつかないことをする： それは、両親を動揺させることになります」。
「職場で性別に基づく権利について息苦しさを感じて話すことができない女性が大量にいるのです。それが動揺の原因となっているのです」。
彼女は、ジェンダー・アイデンティティについて「話し続けることを約束する」と述べた： 「なぜなら、圧力団体や活動家が特定の方向に話を誘導しようとするのは、まさにその点だからです」。
男女の区別は「何世紀も前からある」。
インタビューの中で、プレゼンターの一人である労働党の元大臣エド・ボールズは、彼女に尋ねるシーンを作り出した： 「なぜ傷つきやすい21歳の若者に、あなたが決めたから女性にはなれないと言いたいのですか」。
ストック教授はこう言った： "世界は、進化が決めた方法でそれを決めた。何世紀も前から存在し、あらゆる自然言語で使われてきたカテゴリー分けを私がしているからといって、誰が女性になるかを私が決めていると考えるのはおかしい。そうではなく、私が見ている世界を表現しているのです」。
「男性と女性の違いは社会的に重要なので、それを表現する言葉が必要だと思います」。
ストック教授は、チャンネル4で火曜日22時に放送されるドキュメンタリー番組「Gender Wars」にも出演する予定。
Sunak氏のコメントは、トランスの問題に関して社会でより広い議論が行われている中で発表されたものだ。
先週、テレグラフ紙は、トランスの慈善団体マーメイドの元最高責任者が、GPが何度も拒否していたにもかかわらず、また彼女が医学的な訓練を受けていないにもかかわらず、子どもたちをNHSのタヴィストック・ジェンダー・クリニックに紹介したことを明らかにした。
また、イギリスの自転車競技団体は、トランス女性が女性の競技イベントに参加することを禁止し、あるトランスサイクリストは、この団体が「大量虐殺を助長している」と非難した。
週末には、ハイドパークでトランス活動家たちがジェンダー批判的なイベントの主催者と衝突し、警察が3人の逮捕者を出した。
※www.DeepL.com/Translator（無料版）翻訳
"Cis "は "Pedosexual "の医師が作った造語
20230531（水曜）
REDUXX
Genevieve Gluck
January 27, 2022
https://reduxx.info/cis-coined-by-pedosexual-physician/
シスという言葉を考えた性科学者は、"小児性愛には何の問題もない "とも主張している。
シス・ジェンダー」という言葉は、この言葉を "トランスジェンダー "の反対語として定義するトランス活動家たちの後押しによって、近年広く人気を集めている。しかし、この言葉が、小児性愛をセクシュアリティと考えるドイツの性科学者に由来するものであることを知るユーザーは少ない。
1991年に出版されたVolkmar Siguschの『Transsexuals and our Nosomorphic View』は、トランスジェンダーの反意語として「シスジェンダー」という言葉を初めて発表した事例として知られている。
シグシュはドイツの性科学者、医師、社会学者で、1973年から2006年までフランクフルト・アム・マインのゲーテ大学のクリニックでInstitut für Sexualwissenschaft（性科学研究所）の所長を務めていた。
"シスジェンダー "は現在、自分の性別に合った「性自認」を持っていると言われる人たちを指す言葉として広く使われている。しかし、シグシュのドイツ語の造語 "zissexuell" からより正確に訳すと "cissexual" となりますが、現在では "sex" - 性器またはセクシャリティのいずれかを指す - は、曖昧で主観的な用語 "gender" に置き換わっている。
「シスセクシャルといえば。私はシスセクシャル主義、シスセクシャル、シスジェンダーなどの用語を導入することを自分に許している」シグシュは1991年にこう書いている。
「トランスセクシュアルの純粋に新しい特徴は、私がシスセクシュアリズムと呼んできたもの、実はその論理的対応関係を、非常に曖昧なものとしてとらえることである。 というのも、もしトランスの『（身体的な）性別を超えたもの』があるとすれば、シスの『こちら側のもの』もあるに違いないからです」。シグシュは1998年、1991年の論文に言及してこう書いている。
性科学者の見解には、小児性愛に関する論争的な意見も含まれている。シグシュは、子供を虐待する小児性愛者と、同じ衝動を持ちながらそれを実行しない「小児性愛者」とを区別している。
2011年のSpiegel誌のインタビューでシグシュは、「小児性愛者」の問題は、子どもを虐待したいという欲求ではなく、その衝動を行動に移すことにあると述べている。小児性愛者を治療するための最良の結果は、彼らの欲求を失うことではなく、彼らが子供と「接触」することを防ぐことであると提案した。
シグシュの主張は、「高潔な小児性愛者」や「MAP（Minor-Attracted Person）」をめぐる現代のレトリックに似ている。これは、子どもの保護に焦点を当てるのではなく、子どもに惹かれる男性の感情やニーズを優先させるものである。
60年代から80年代にかけてのドイツにおける小児性愛政策や態度の歴史を見ると、シグシュは決して孤立した主張者ではなく、すでに存在していたアイデアを一般化しようとしただけであることが明らかである。
ドイツで小児性愛が文化的にオープンに受け入れられるようになった背景には、フォルクマル・シグシュと同世代のベルリン在住の性科学者ヘルムート・ケントラーの存在があった。ケントラーは1969年から、児童の性的虐待を助長する目的で、小児性愛者の家に里子を預け、後に「ケントラー実験」あるいは「ケントラー計画」と呼ばれるプロジェクトを行っていた。
この実験は、ベルリン元老院によって認可され、補助金を受けていた。約20年後の1988年、ケントラーは元老院に提出した報告書の中で、このプロジェクトを「完全な成功」と表現している。
ウォーリック大学のヨアヒム・ヘーベルレン博士は、論文「Feeling Like a Child： 長かった1970年代の西ドイツのオルタナティブ・レフトにおけるセクシュアリティの夢と実践」で、こう述べている：
「1970年、刑法改正を担当するドイツ議会のメンバーは、急進的な教育学者ヘルムート・ケントラー、性科学者ボルクマール・シグシュ、その他の社会学者や心理学者の意見にも耳を傾けた。彼らは、子供は大人との性的関係で苦しむことはなく、その関係は「犠牲者のいない犯罪」であるため、罰するべきでないと宣言した」。
1972年、オランダの小児性愛活動家フリッツ・バーナード博士は、"Pedophilia - a Disease?" という論文を発表し、"小児性愛者の接触は子供の精神的発達にダメージを与えない" と結論付けた。Sonja Levsen博士のエッセイ「1970年代の小児性愛者擁護論」によると、Volkmar SiguschはBernardの研究の「顧問科学者」の一人であった。
Sex after Fascism』の著者であるダグマー・ヘルツォークによれば、「Sex after Fascism： 20世紀ドイツにおける記憶と道徳』の著者であるDagmar Herzog氏によると、Volkmar Siguschと70年代に子供の性に関する研究を共に発表した同僚Gunter Schmidtは、小児性愛者のグルーミング戦術として知られるポルノに子供をさらすことは全く害がないという主張もしていた。
「フォルクマル・シグシュとグンター・シュミットは、セックスの表現それ自体は青少年や子どもたちに何のダメージも与えず、セックスが＂快楽に満ちた社会的活動として偏見なく表現されている...まさに子どもや青年に安心して与えることができる種類のポルノ＂だと挑発的に主張しました」とヘルツォークは書いている。
2010年、シグシュは「虐待論争に関する性科学論文」を発表し、そこで「子供時代の楽園」を称賛し、「子供らしいエロティシズムにタブーを加えると、私たちが防ぎたいもの、すなわち性的暴力が生まれる」と主張した。
シグシュは、「小児性愛という言葉には何の問題もない、つまり、子供を好きであること、愛していることに対しても問題はない」と書いている。「子供と大人の間で自然に繰り広げられる官能は、素晴らしいものです。子供時代のパラダイスをこれほど強烈に思い出させるものはないだろう。この身体と心のエロティシズムほど、純粋で無害なものはない。子供じみたエロティシズムは、喜びに満ちているだけでなく、必要なものでもあるのです」。
※www.DeepL.com/Translator（無料版）翻訳