コロナワクチンを接種しない18の理由

”ワクチン製造者は責任を負わない、コロナウイルスワクチンを作る試みの醜い歴史ワクチン製造者によってFDAに提出された「データギャップ、長期的な安全性テストはありません、副作用と死亡の報告不足、ワクチンは(自身の)感染や(自身から他人への)感染を止めません、covidの生存率は 99.74％、検閲…そして科学的議論の完全な欠如、世界をリードする親ワクチン学者が警報を鳴らしています、私はすでにコロナ自然感染による生涯にわたる免疫力をもっていました”

https://www.stopworldcontrol.com/18-reasons-i-wont-be-getting-a-covid-vaccine/

機械翻訳はじめ

”コロナワクチンを接種しない18の理由
COVIDワクチン

私はトピックに関する記事を書く時間だと思ったので、数人の友人はcovidジャブで私の考えを求めています。
私が共有した詳細のほとんどを友達全員が聞いていなかったので、私が彼らに言ったことのいくつかを聞いていただければ幸いです。この問題がどれほど論議を呼んでいるのかを知っているので、私の一部はむしろ何か他のことについて書きたいと思いますが、議論/ニュースはあまりにも一方的なものであるため、私は発言する必要があります。私は常に努力しているので、率直で非ヒステリックになるように最善を尽くすことを約束します。

私は誰かとの戦いを選ぶためにここにいるのではなく、私が読んだことのいくつか、私の長引く質問をあなたに説明し、なぜ私がこれらのコビッドワクチンを理解できないのかを説明するためです。

COVIDワクチン
議論のための3つの基本ルール
あなたが私と一緒にこのトピックに従事することを気にかけているなら、素晴らしい。

ここにルールがあります…

もし…なら、私はあなたと連絡をとることができてうれしいです。

１．あなたは敬意を表し、あなたが望むように私を扱います。
２．あなたは自分にとって何が理にかなっているのかについて真に思慮深い質問をします。
３．あなたは健全な論理を使用してあなたの主張をし、リンクや「科学」という言葉の後ろに隠れないでください。言い換えれば、親切で率直な議論をします（リンクは歓迎します）が、リンクを投稿して「科学を読んでください」と言うだけではありません。それは知的に怠惰です。
応答し、これらのルールのいずれかに違反した場合、コメントは無視/削除されます。

それが邪魔にならないように、私にこれを言わせてください…

私はすべてを知っているわけではありませんが、これまでのところ、以下の反対意見に答えることができた人は誰もいません。

だからここに私がcovidワクチンをオプトアウトする理由があります。

＃1：ワクチン製造者は責任を負わない
製品に起因する怪我や死亡の責任を負わない世界で唯一の業界は、ワクチンメーカーです。

1986年に全国小児ワクチン傷害法で最初に設立さ れ、PREP法によって強化された ため、過失が示されたとしても、ワクチンメーカーを訴えることはできません。

コロナワクチンメーカーは、亜集団（つまり特定の健康状態の人々）をテストせずに、万能の製品を作成することを許可されていますが、有害事象や死亡に対する責任を負いません。彼らの製品が原因です。

企業が自社の製品を安全なものとして支持することをいとわない場合、特に彼らが急いで市場に出て動物裁判をスキップした場合、私は彼らの製品にチャンスを与えるつもりはありません。

責任はありません。信頼はありません。

これが理由です…

＃2：ワクチン会社のチェック模様の過去
これらのcovidワクチンを製造している4つの主要企業は、次のいずれかです。

covid（ModernaおよびJohnson＆Johnson）の前にワクチンを市場に出したことはありません。
連続重罪犯（ファイザー、アストラゼネカ）です。
両方です（ジョンソン＆ジョンソン）。
Modernaは何年もの間「RNAの近代化」（つまり会社名）を試みてきましたが、どの製品も市場に出すことに成功したことは一度もありませんでした 。

実際、すべての主要なワクチンメーカー（Modernaを除く）は、市場に出した他の製品が怪我や死亡を引き起こすことがわかったときに、数百億ドルの損害を支払いました。Vioxx、 Bextra、 Celebrex、 Thalidomide、および オピオイドを参照してください。 いくつかの例として。

製薬会社が故意に有害な製品を市場に出すことを選択した場合、それらが訴えられる可能性があるのに、なぜ私たちは彼らが責任を負わない製品を信頼するのでしょうか？

沈んでいない場合は、繰り返しになりますが…4つのコビッドワクチンメーカーのうち3つは、怪我や死亡が発生することを知っていたにもかかわらず、市場に出した製品で訴えられました。

Johnson＆Johnson は 、1995年、1996年、2001年、2010年、2011年、2016年、2019年に主要な訴訟で敗訴しました（J＆Jのワクチンには、流産した胎児細胞の組織も含まれています 。おそらく別の議論のトピックです）
ファイザー は、歴史上最大の刑事支払いの特徴を持っています。彼らは非常に多くの訴訟を失い、数えるのは難しい。あなたはここで彼らのラップシートをチェックすることができ ます。たぶんそれが彼らが責任保護 を持っていない国が ワクチン傷害訴訟をカバーするために担保を置くことを要求している理由 です。
アストラゼネカ も同様に、数えるのが難しいほど多くの訴訟を失いました。これが 1つです。ここに もう1つあります…あなたは要点を理解します。そして、あなたがそれを逃した場合に備えて、会社は 血栓の懸念のために少なくとも18カ国で彼らのcovidワクチンを一時停止させ ました、そして彼ら は一致しなかった彼らの研究からの数でFDAとの会議を完全に失敗させました。
ああ、そしてどうやら J＆J （ワクチンが米国で「緊急使用」のために承認されている）と Astrazenca （ワクチンが 米国で「緊急使用」のために承認されていない）は、 それらの成分に少し混同していた…1500万回の投与で。おっとっと。
この点を繰り返します。

責任からのフリーパスとこれらの会社の過去のチェックを考えると、なぜ私たちはすべてのワクチンが安全で完全に上に作られていると仮定するのでしょうか？

そのような評判のある人を人生の他のどこで信頼するでしょうか？

私にとって、それは、裁判官が彼らは良い人だと深く言ったので、無慈悲で虐待的で不誠実な恋人が別の人になることを期待するのと同じくらい理にかなっています。

いいえ、私は彼らを信用していません。

責任はありません。信頼はありません。

これが私が彼らを信用しないもう一つの理由です。

＃3：コロナウイルスワクチンを作る試みの醜い歴史
過去にウイルスワクチンを作る試みが何度も行われ、完全に失敗しました。そのため、2020年にはコロナウイルスワクチンを接種していませんでした。

1960年代に、科学者たちは乳児用のRSV（呼吸器合胞体ウイルス）ワクチンを作ろうとしました。

その研究では、当時は必要なかったので、彼らは動物裁判をスキップしました。

結局、ワクチン接種を受けた乳児は、自然界でウイルスにさらされた場合、ワクチン接種を受けていない乳児よりもはるかに病気になり、ワクチン接種を受けた乳児の80％が入院を必要とし 、そのうち2人が死亡しました。

2000年以降、科学者たちはコロナウイルスワクチンの作成を何度も試みました。

過去20年間、1960年代の子供たちと同じように、臨床試験の動物が非常に病気になり、多くの動物が死亡したため、すべてが失敗に終わりました。

この歴史/科学の要約はここで読むことができます。

または、個々の研究を読みたい場合は、次のリンクを確認できます。

2004年に試みられたワクチン はフェレットに肝炎を引き起こしました
2005年に、 マウス と ジャコウネコ は、ワクチン接種後に病気になり、コロナウイルスに感染しやすくなりました。
2012年に フェレット は病気になり死にました。そして この研究では、 マウスとフェレットが肺疾患を発症しました。
2016年には、 この研究 はマウスの肺疾患も引き起こします。
上記の研究の典型的なパターンは、子供と動物がワクチン接種後に美しい抗体反応を示したことです。

メーカーは彼らが大当たりしたと思った。

問題は、子供や動物が野生のウイルスにさらされたときに起こりました。

それが起こったとき、 ワクチン強化疾患 （VED） としても知られる抗体依存性強化（ADE）と呼ばれる 原因不明の現象が起こり、免疫系が「サイトカインストーム」を引き起こし（すなわち、体を圧倒的に攻撃し）、子供/動物が死亡しました。

これが長引く問題です…

ワクチンメーカーは、急いでいるワクチンがその問題を克服したことを示唆するデータを持っていません。

言い換えれば、コロナウイルスワクチンを成功させる試みはこれまでになく、mRNA「ワクチン」である遺伝子治療技術が安全に市場に投入されたことはありませんが、 政府の資金で数十億ドルを費やしていたので 、私は彼らはそれを理解したと確信しています。

彼らが持っているかどうかわからないことを除いて…

＃4：ワクチン製造者によってFDAに提出された「データギャップ」
ワクチンメーカーが緊急使用許可のためにFDAに論文を提出したとき （注：EUAは完全なFDA承認と同じではありません）、彼らが報告した多くの「データギャップ」の中で、彼らは彼らを示唆するものがないということでしたワクチン強化疾患の厄介な問題を克服しました。

彼らは単に知りません。つまり、彼らが作ったワクチンが、そのような製品での以前の試みと同じサイトカインストーム（および死）を引き起こすかどうかもわかりません。

ジョセフ・メルコラが 指摘するように…

「脂質ナノ粒子 を使用してmRNAベースの薬剤を開発する 以前の試みは 失敗し、投与量が少なすぎると薬剤の効果がなく、投与量が多すぎると薬剤の毒性が高くなりすぎたため、中止する必要がありました。明らかな質問は、このテクノロジーを大量使用に十分安全にするために何が変わったのかということです。」

それでも十分に心配できない場合は、データに他のギャップがあります。つまり、 以下に関する安全性または有効性を示唆するデータはありません。

18歳未満または55歳以上の人
妊娠中または授乳中の母親
自己免疫状態
免疫不全の人
上のデータなし 伝送 covidの
死亡率 をcovidから防ぐことに関するデータはありません
covidからの保護期間に関するデータはありません
信じがたいですよね？

私がこれを作成していると思われる場合、またはファイザーとモダニナが緊急使用許可のためにFDAに送信した実際の文書を確認したい場合は、 それぞれこれまたは これを確認でき ます。データのギャップは、それぞれ46ページと48ページから確認できます。

とりあえず、ワクチンメーカーが緊急使用許可のために提出するために使用した生データに目を向けましょう。

＃5：トライアルからの生データへのアクセスなし
ニュースで宣伝されている「90％と95％の有効性」の主張を生み出した生データを見たいですか？

私も…

しかし、彼らは私たちにそのデータを見させません。

BMJで指摘されて いるように、ファイザーとモデナの有効性の主張についての何かは本当に面白いにおいがします。

「調査対象集団全体で、疑わしいが未確認のcovid-19の合計3,410例があり、ワクチン群で1,594例、プラセボ群で1,816例でした。」

待って…なに？

彼らは主要な変数を検証しないことによって彼らの科学的研究で科学を行うことに失敗しましたか？

彼らは、それらの「疑わしいが未確認の」症例をテストして、彼らが共感したかどうかを調べることができませんでしたか？

どうやらそうではありません。

正確さのために、3,410人の参加者全員をテストしてみませんか？

彼らの「90-95％の効果」の主張を台無しにするので、彼らがテストしなかったと推測することしかできませんか？

FDAはどこにありますか？

FDAにとって、ワクチンメーカーが「コビッドのような症状」を持っている人々をテストし、生データを外部に公開することを期待（要求）するのは賢明ではないでしょうか？サードパーティはメーカーが数字を正当化する方法を調べることができますか？

つまり、私たちがこれらの実験的な製品を手に入れようとしているのは、世界のすべての市民だけです…

なぜFDAはそれを要求しなかったのですか？とにかく、それはFDAの全体的な目的ではありませんか？

良い質問。

鶏舎を守っているキツネ？

それのように思えます。

責任はありません。信頼はありません。

＃6：長期的な安全性テストはありません
明らかに、市場に出てから数か月しか経っていない製品では、長期的な安全性データはありません。

言い換えれば、私たちはこの製品が今から数ヶ月または数年後の体の中で何をするのか、どんな人口に対してもわかりません。

上記のすべてのリスク（すべての医薬品が持つリスク）を考えると、最悪のシナリオが実際に回避されているかどうかを確認するのを待つのは賢明ではないでしょうか？

地球上のすべての男性、女性、子供にこれを提供しようとする前に、これらの厄介な「データギャップ」を埋めたいと思うのは意味がありませんか？

ええと…それは理にかなっていますが、そのデータを入手するには、人々でそれをテストする必要があります。それが私の次のポイントにつながります…

＃7：インフォームドコンセントなし
ワクチンを服用しているほとんどの人が知らないのは、これらの製品はまだ臨床試験中であるため、注射を受けた人は誰でも現在臨床試験に参加しているということです。

それらは実験の一部です。

それを服用しない人（私のように）は、対照群の一部です。

時間は、この実験がどのように機能するかを教えてくれます。

しかし、ワクチンが害を及ぼしているのなら、ニュースの至る所でそれを見ているのではないかとあなたは尋ねているかもしれません。

確かにFDAは介入して配布を一時停止しますか？

まあ、有害事象報告システムが機能していれば、 状況は異なるかもしれません。

＃8：副作用と死亡の報告不足
ハーバード大学 （自国政府の委託による）の調査によると 、ワクチンに対するすべての副作用の1％未満が、実際に全米ワクチン有害事象報告システム（VAERS）に提出されています。上記のリンクの6ページをお読みください。

VAERSの問題は修正されていませんが（CDCへのこの手紙で読むことができます ）、この記事の執筆時点で、 VAERS は現在のcovidワクチンによる2,200人以上の死亡と、60,000近くの副作用を報告しています。

「本日発表されたVAERSデータは、2020年12月14日から2021年3月26日までの間に2,249人の死亡と7,726人の重傷を含む、COVIDワクチン後の有害事象の50,861件の報告を示しました。」

そして、それらの数には、（現在の）ベル麻痺の578例は含まれていません 。

それらの数がまだ総副作用のわずか1％（またはこの研究 が最近JAMAで発表したものの0.8から2％ ）である場合、あなたは数学を行うことができますが、それはおよそ110,000から220,000の死に相当しますこれまでのワクチン、そしてとんでもない数の副作用。

あなたはニュースでそれを見なかったに違いない。

その死亡数は現在、毎年発生する医療過誤による424,000人の死亡よりもまだ少ないでしょう（おそらくあなたも聞いたことはありません）が、これらのワクチンの展開はまだ6か月もありません。

あなたはシステムを報告VAERSの問題に深いダイビングをしたい場合は、することができ 、これをチェックアウトするか、 このアウトを確認してください。

しかし、次のポイントがあります。これは、これらのコビッドワクチンが無意味に見えると主張することができます…

＃9：ワクチンは(自身の)感染や(自身から他人への)感染を止めません
待って、何？

これらのワクチンは、私たちが「正常に戻る」ために待ち望んでいたものではないでしょうか。

いいえ。

ワクチンを接種した後、社会的距離を縮め、マスクを着用する必要があるという、これらの矛盾するメッセージをすべて受け取っているのはなぜだと思います か？

その理由は、これらのワクチンが(自身の)感染や(自身から他人への)感染を止めるように設計されたことがないためです。

あなたが私を信じていないのなら、私が上でリンクしたFDAに提出された論文をもう一度参照してください。

主要評価項目（ワクチンが達成することを意図していること）は、症状を 軽減することです。

市場に出回っている他のほぼすべての薬のように聞こえますか？

それだけです…あなたの症状を下げることは私たちが待ち望んでいた大きな見返りです。

それは私以外の誰にとっても完全に無意味に思えますか？

それは私たちがウイルスを広めるのを止めることはできません。
一度ウイルスに感染するのを止めることはできません。
ワクチンを入手することは、これらの実験的製品のすべてのリスクを受け入れることで あり、それができる最善のことは症状を下げることですか？
一体、本当に危険な製品のように見えるものを服用することを伴わない、症状を軽減するために私ができることは他にもたくさんあります。

次の論理的な質問です。

無症候性のスプレッダーが心配な場合、ワクチンによって無症候性のスプレッダーが発生する可能性が高くなるのではないでしょうか。

それが実際に症状を軽減するのであれば、それを手にした人は自分が病気であることにさえ気づかないかもしれず、したがって彼らはウイルスを広める可能性が高いでしょう？

ワクチンの副作用（特に2回目の接種）は、covidを捕まえるよりも悪いと多くの人が言うのを聞いたことがあります。

私もそれを理解することはできません。

リスクをとる。

保護されません。

ワクチンの副作用に苦しんでいます。

マスクを着用し、社会的距離を保ちます…

そして、ウイルスを広めることができ続けます。

何？

悪くなる。

＃10：完全にワクチン接種された後、人々はCOVIDを捕まえています
残念なことについて話してください。

あなたはワクチン接種を受けます、そしてあなたは まだ covidを捕まえます。

それはワシントン州で起こっています
それはニューヨークで起こっています
それはミシガンで起こっています
それはハワイで起こってい ます
それは他のいくつかの州でも起こっ ています。
ケンタッキーでワクチンを接種した35人の修道女の80％に起こりました 。ちなみにそのうちの2人は亡くなりました。
実際には、この現象はおそらくどこでも起こっていますが、それらは今ニュースを作っているものです。

上記の理由（および以下の理由）を考えると、これはあなたを驚かせないかもしれませんが、ワクチンがあなたを安全に保つための盾であると思ったなら、残念です。

そうではありません。

それは決して重要ではありませんでした。

場合は LAでの医療従事者の66％が 遅延またはワクチンをスキップしようとしている...多分彼らは急い科学のいずれかで沸かせていません。

多分彼らは死と事件が報告されている怪しげな方法を見ています…

＃11：COVIDによる全体的な死亡率
CDC自身の数値によると、covidの生存率は 99.74％です。

感染や感染を止めない製品にリスクを負わせて、私を殺す可能性が.26％の風邪を克服するのを助けるのはなぜですか？実際、私の年齢範囲では、約.1％の可能性があります私を殺します（そして私の子供を殺す可能性は0.01％です）が、ここで髪を分けないようにしましょう。

バー（死亡率）が非常に低いため、毎年、つまり永遠に封鎖されます。

しかし、待ってください、50万人以上の死者はどうですか、それは驚くべきことですよね？

よろしくお願いします。

＃12：膨満感のあるCOVIDの死の数
これについて何かが本当に面白いにおいがします。

死亡診断書の歴史の中で、私たち自身の政府が死亡の報告方法を変更したことはかつてありませんでした。

なぜ今、私たちは 、実際に命を落とした併存疾患ではなく、体の中でコビッドで死んだすべての人をコビッドで死んだと報告し ているのですか？

心疾患、癌、糖尿病、自己免疫疾患、またはその他の主要な併存疾患で誰かが死亡した場合、すべてのコロナウイルス（一般的な風邪）が主な死因としてリストされることはありませんでした 。

この 病気 は死因として記載されており、インフルエンザや肺炎などの交絡因子は別の行に記載されていました。

数をさらに膨らませるために、WHOとCDCの両方がガイドラインを変更 し、covidで死亡した疑いが ある、またはその可能性が高い（ただし確認されなかった）人も死亡数に含まれるようにしました。

真剣に？

そうするつもりなら、過去の風邪やインフルエンザの季節の数を変えて、死亡率に関してリンゴとリンゴを比較できるようにすべきではないでしょうか。

CDC自身の数によると （「併存疾患およびその他の状態」のセクションまでスクロールダウン）、covidに起因する死亡の6％のみが、covidが目前の唯一の問題であると思われる事例です。

言い換えれば、ニュースで目にする死亡者数を94％減らすと、covidだけで実際に死亡した人の数が増える可能性があります。

場合でも、 元CDCのディレクターが 正しいとcovid-19だった ラボ強化ウイルス （理由＃14以下を参照してください）、0.26パーセントの死亡率は、円の惑星はこれまで年間そのウイルスの死亡率に沿ったままです。

次に、この ファウチの男がいます。

私は本当に彼を信頼したいのですが、彼が一人の熱心な患者を治療していないという事実に加えて…あなたはおそらく知っているべきです…

＃13：モデルナワクチンのNIAID自身の特許でのFAUCIと他の6人
Bayh-Dole Actのおかげで 、公務員は納税者の資金を使って行った研究について特許を申請することができます。

トニーFauciは、1,000以上の特許（参照所有している 詳細については、この動画を近代ワクチン...で使用されている特許を含む）、彼はのための政府の資金援助を承認しました。

実際、NIH（NIAIDが含まれている） は 、Modernaのワクチンの共同所有権を主張しています。

他の誰かがこれを主要な利害の対立、または犯罪者でさえ見ていますか？

ファウチ、NIAD、NIH全般にさらに不信感を抱かせるこの厄介な問題もあるので、私は犯罪者と言います。

＃14：FAUCIは、違法な機能獲得研究の注目を集めています
「機能獲得」研究とは何ですか？

科学者がウイルスに機能を持たせようとする場所です。つまり、ウイルスをより伝染性で致命的なものにします。

少なくとも少し非倫理的に聞こえますよね？

それはどのように役立つでしょうか？

私たちの政府は同意し、その慣行を 禁止しました。

では、ファウチ主導のNIAIDは何をしたのでしょうか。

彼らは、機能獲得研究 （コロナウイルスも同様）を中国にピボットして アウトソーシングし、 60万ドルの助成金を獲得しました。

この素晴らしくよく研究されたドキュメンタリーで、これらのイベントの重要なタイムラインを含む詳細を見ることができ ます。

ファウチさん、説明があります…そして、あなたが自分の行動を守らなければならないときにカメラが録画していることを願っています。

とりあえず、ウイルスに注意を向けましょう…

＃15：ウイルスは突然変異を続けます
ウイルスは（すべてのウイルスと同様に）変異し続けるだけでなく、世界的に有名なワクチン開発者である Geert Vanden Bossche （彼を知らない場合は以下で会う予定です）によると、約10時間ごとに変異して います。

そのレベルの突然変異に追いつくために、世界でどのようにワクチンを作り続けるのでしょうか？

そうではなかった。

それはまた、完全にワクチン接種された人々がなぜcovidを捕まえ続けているのかを説明するかもしれ ませんか？

なぜ、自然免疫が最終的に人類を失敗させたことがないのに、私たちは突然それを信頼しないのですか？

上記のような質問をしたり、上記のようなリンクを投稿したりすると、私の考えが すべての主要なソーシャルメディアプラットフォームから削除されるのはなぜですか？

それは私がこれらのワクチンで持っている次の厄介な問題に私をもたらします。

＃16：検閲…そして科学的議論の完全な欠如
私はここで卑劣にならざるを得ないので、私をユーモアを交えてください。

公衆衛生当局によって行われ、すべての主要なニュースステーションで同時に放送される、全国的および世界的に取り上げられた活発な議論をどのように楽しんだのですか？

医学、ウイルス学、疫学、経済学、およびワクチン学の最高の精神から、次のようなことについて活発かつ敬意を持って議論している世界中からの意見を聞くのは素晴らしいことではありませんでした。

封鎖

マスク着用

人混みを避ける

ワクチンの 有効性 と安全性の試験

ワクチン損傷に対する感受性をスクリーニングする方法

治療法（すなわち、ワクチン以外の治療オプション）

公衆衛生当局（誰もcovidで治療したことがない）が彼らの「科学」に疑問を投げかけるのを見るのは素晴らしいことではありませんでしたか？

FDAのパネルが、責任を負わない製品についての厳しい質問の真っ只中に立っていたので、プライムタイムにワクチンメーカーを公にグリルするのを見るのは素晴らしいことではありませんでしたか？

ああ、待って…あなたはそれらの議論を見なかったのですか？

いいえ、あなたはしませんでした…なぜなら彼らは決して起こらなかったからです。

代わりに起こったのは、1つの物語を除いてすべての厳しい検閲でした。

皮肉なことに、 マーク・ザッカーバーグはワクチンの安全性に疑問を投げかけることができますが、私には疑問がありませんか？

偽善者？

最初の修正が提案になったのはいつですか？

これ は、 私たちの創設者が最も重要だと考えた最初の修正マークです。

非常に多くの危機に瀕しているのに、なぜ私たちは1つの物語だけを与えられるのですか...多くの視点を聞いて専門的に議論するべきではありませんか？

科学に何が起こったのか？

常に私たちの仮定に挑戦する科学的方法はどうなりましたか？

この国、あるいは少なくとも西洋社会では、活発な議論が起こったのでしょうか。

WHOやCDCに同意しない人が、なぜこれほど厳しく検閲されたのでしょうか。

公衆衛生の科学は今や宗教なのか、それとも科学は議論の対象になるのだろうか？

誰かが「科学は解決した」と言った場合、それは私が心を閉ざしている誰かに対処していることを私が知っている方法です。

定義上、科学（特に生物科学）は決して解決されません。

もしそうなら、それは科学ではなくドグマでしょう。

OK、私があまりにも仕事をする前に、これを言わせてください…

良い市民になりたい

本当です。

封鎖がうまくいったら、私は自分の役割を果たして家にいたいです。

マスクが効いたら着たいです。

社会的距離が効果的であるならば、私は従いたいです。

しかし、彼らが持っていない証拠（例えばマスク）があれば、私もその証拠を聞きたいです。

資格の高い科学者の意見が異なる場合は、 彼らの考えを知りたいと思います。

彼らの議論を聞いて、自分で決心する機会が欲しいです。

私は世界一賢い人ではないと思いますが、私は考えることができると思います。

変かもしれませんが、誰かが検閲されたら、本当に彼らの考えを聞きたいです。

ね？

検閲に問題のない私の友人全員に、あなたが思うものが検閲されるとき、あなたは同じ意見を持ちますか？

検閲は独裁者、専制君主、そして貪欲で権力に飢えた人々の技術ではありませんか？

検閲をしている人たちが、それが勝つことができる唯一の方法だと知っているという兆候ではありませんか？

生涯ワクチンの開発に費やした男性が、自分の評判を一線を画し、科学の問題のためにすべての世界的リーダーにコビッドワクチンを直ちに中止するよう呼びかけたとしたらどうでしょうか。

もし彼が世界的な舞台で開かれた科学的な議論を求めたらどうなるでしょうか？

彼の言うことを聞きたいですか？

彼が求めている議論を見たいですか？

＃17：世界をリードするVACCINOLOGISTが警報を鳴らしています…
これが、このコロナワクチンが私には意味をなさない最大の理由かもしれません。

ワクチンの開発を監督するためにプロとしてのキャリアをすべて費やしてきた非常に親ワクチンの人が、私たちが大きな問題を抱えていると山頂から叫んでいるとき、その人の言うことを聞くべきだと思います。

あなたがそれを見逃した場合、そしてあなたがそれを見たいと思っている場合のために、 ここにGeert VandenBosscheが説明しています：

なぜcovidワクチンがウイルスに大きな圧力をかけているので、変異してより致命的になる能力を加速させているのでしょうか。
なぜcovidワクチンがワクチン耐性ウイルス（抗生物質耐性菌に類似）を作り出しているのか。
なぜ、抗体依存性増強に関する以前の問題のために、私たちは今後数ヶ月/年の大量の死傷者事故を見ているかもしれません。
Geert-Vanden-Bossche
ヴァンデン・ボッシェとのインタビューを1秒以上見たり読んだりしたい場合は、彼がいくつかの難しい質問をされたので、これを チェックしてください。

彼の言うことの半分が実現すれば、これらのワクチンは史上最悪の発明になる可能性があります。

彼の科学が気に入らない場合は、彼と一緒に取り上げてください。

私はただのメッセンジャーです。

しかし、私は個人的にcovidと話すこともできます。

＃18：私はすでにCOVIDを持っていました
私はそれを楽しんでいませんでした。2日間はひどい風邪でした。容赦ないお尻/腰痛。非常に 低いエネルギー。微熱。数日間何も匂わないのは変だった。1週間後、コーヒーはまだ少し「オフ」の味がしました。

しかし、私は生き残った。

今では（いつものように）私は美しく、自然で、生涯にわたる免疫力を持っているように見え ます…

…ワクチンを接種しても、数か月で摩耗する可能性はありません。

私の体と私の家庭では、covidは終わりました。

実際、私がそれを手に入れた今、covidワクチンが実際 に私にとってより危険であるかもしれないという証拠があり ます。

それは私が喜んでとるリスクではありません。

要約すれば

上記は、ワクチンを望まない私の理由です。

多分私の理由はあなたにとって理にかなっているかもしれません、多分彼らはそうではありません。

あなたにとって意味のあることは何でも、うまくいけば、私たちはまだ友達でいられます。

私は、私たちを隔てるものよりも、私たちに共通していることがたくさんあると思います。

私たちは皆、自由の世界に住みたいと思っています。
私たちは皆、他の人を助け、よく生きるために自分の役割を果たしたいと思っています。
私たちは皆、検閲されたり、悪質な攻撃を受けたりすることを恐れずに意見を表明する権利を望んでいます。
私たちは皆、情報に基づいた決定を下せるように、事実にアクセスする価値があります。
私に賛成または反対。私はあなたを同じように扱います。

あなたは他の人と同じように愛と尊敬に値する人間です。

そのために私はあなたに敬意を表します、そして私は本当にあなたにすべての最高を願っています。

これがお役に立てば幸いです。

もしそうなら、気軽に共有してください。

そうでない場合は、お気軽に（親切に）あなたにとって意味のないことを教えてください。あなたの考えも聞いていただければ幸いです。

好奇心を持ち、謙虚になりましょう。

次回まで、

キリスト教徒

PS。私がこのトピックをよく研究したと思うなら、あなたの健康を助けるために私がどれだけ考えたのか考え てみてください。人々の健康を助けることは、私が一日中、毎日していることです。

PPS。健康を注入することはできませんが、 獲得することはできます。

”機械翻訳おわり