Change Agent（組織変革者）としてのHR⑩「リーダーシップと信頼の構築」
あらすじ
DXプロジェクトが最終局面を迎える中、リーダーとして大きく成長してきた佐藤健太は、チームの信頼と協力を得るための重要な局面に直面していた。これまでの成果にもかかわらず、田辺の不満や矢島からの指摘により、自分のリーダーシップに対する疑念を抱くようになる。
篠崎瑞穂やローレンス・グリーンからの助言を受け、佐藤はリーダーシップの本質と、状況に応じた柔軟なスタイルの必要性を学ぶ。「リーダーは決断するだけではなく、メンバーの可能性を引き出す存在である」と気づいた佐藤は、メンバーと個別面談を行い、それぞれの課題や強みを理解する努力を始める。
一方で、プロジェクトを通じてチームの多様性や摩擦が浮き彫りになる中、佐藤はメンバー同士の相互補完を促すことで、田辺の革新的な発想と矢島のリスク管理能力を融合させた提案を完成させる。顧客向けプレゼンテーションで高評価を得たが、佐藤は「本当の挑戦はこれから始まる」と確信する。
第10話では、佐藤がリーダーとしての新たな成長の一歩を踏み出す姿が描かれる。プロジェクト完了が見えてきた中で、彼はチームが今後も機能するための土台を構築しようと奮闘する。
登場人物
佐藤 健太（さとう けんた）
27歳。営業部の若手エースで、DXプロジェクトのリーダー。リーダーシップに関する課題に直面している。
篠崎 瑞穂（しのざき みずほ）
32歳。HR部門の主任。組織行動学に基づくリーダーシップ理論の専門家として佐藤を支援する。
矢島 薫（やじま かおる）
29歳。営業部の中堅社員。冷静で計画的な視点からプロジェクトを支える。
田辺 翔太（たなべ しょうた）
25歳。営業部の若手社員。自由な発想力を持つが、時に行動が衝動的になる。
ローレンス・グリーン
45歳。外部コンサルタント。異文化マネジメントとリーダーシップに長けている。
第1章：揺らぐリーダーシップ
プロジェクトが佳境に差し掛かる中、佐藤は自分のリーダーシップに疑念を抱き始めていた。
あるミーティングで田辺がこう言った。「僕のアイデアがいつも否定される気がします。リーダーとしてもっと公平に取り扱ってもらえませんか？」
矢島も同調するように言った。「確かに、佐藤さんの決定は時に主観的に感じることがあります。」
この言葉に佐藤は心が揺れた。「自分はリーダーとして、正しい方向にチームを導けているのだろうか？」
第2章：瑞穂との対話
佐藤はHR部の瑞穂を訪ね、現状を打ち明けた。「リーダーとして自信が持てません。メンバーの信頼を得られていない気がします。」
瑞穂は穏やかに語り始めた。「健太さん、リーダーシップには多様な形があります。まずはリーダーシップが何かを理解することが重要です。」
リーダーシップとは何か
「リーダーシップは、他者を動機づけ、目標達成に導く力です。ただし、その方法は状況やメンバーによって異なります。」
特性理論
「リーダーには生まれつき備わった特性があるという理論です。例えば、カリスマ性や判断力がその一部です。」
行動理論
「しかし、リーダーシップは特性だけで決まるわけではありません。行動が他者にどのような影響を与えるかも重要です。」
第3章：ローレンスの指摘
状況への適応
顧客向け提案の準備が進む中、ローレンスは佐藤のリーダーシップスタイルについて指摘した。
「佐藤君、リーダーとしての判断は的確だ。しかし、状況によってスタイルを変える柔軟性が不足しているように感じる。」
ローレンスの言葉に佐藤は戸惑った。「具体的にはどういうことでしょうか？」
ローレンスは「コンティンジェンシー理論」を引き合いに出し、説明を続けた。「リーダーシップの有効性は、状況にどれだけ適応できるかにかかっています。例えば、メンバーが成熟している場合、指示型ではなく、支援型のアプローチが効果的です。」
矢島がこれに応じた。「確かに、田辺のように自由な発想を持つメンバーには、ある程度の裁量があった方が力を発揮できるかもしれません。」
佐藤は深く頷き、「確かに、状況に応じたリーダーシップをもっと意識すべきですね。」と答えた。
第4章：信頼を取り戻す努力
個別面談の実施
佐藤は、信頼を築く第一歩として、メンバー全員と個別面談を行うことにした。
田辺との面談で、彼はこう語った。「佐藤さん、正直に言うと、僕は自分のアイデアが軽視されているように感じる時があります。でも、最近のミーティングでは僕の意見に耳を傾けてくれるようになったと感じています。」
佐藤は誠実に答えた。「田辺君、君の提案は確かにリスクがあることもあるけど、その大胆さはチームに必要不可欠だと思っているよ。これからはもっとお互いの考えを深く共有しよう。」
矢島との面談では、「僕はリスク管理を重視しがちですが、時には新しい発想を柔軟に受け入れることも必要だと感じています。」と語った。
佐藤は彼に、「矢島君の安定感がチームを支えている。でも、田辺君のアイデアを一緒に育てる視点を持てば、さらに強いチームになる。」と励ました。
新たなリーダーシップスタイルの試行
佐藤は次のミーティングで、新たなリーダーシップスタイルを試した。まず、メンバーそれぞれにタスクの裁量を持たせることを提案した。
「皆さんの得意分野を活かすために、それぞれの役割に対する裁量を増やします。その代わり、成果を共有する場を定期的に設けましょう。」
吉村は「自分のペースで仕事ができるのはありがたいです。」と賛同し、田辺も「これなら自分の発想をもっと活かせそうです。」と答えた。
第5章：リーダーシップの現代的な課題
多様性の尊重と価値観の衝突
ローレンスが提案した新しいアプローチが、矢島の慎重な性格と田辺の自由な発想の間に新たな摩擦を生む場面があった。
矢島が「このプランにはリスクが多すぎる。」と述べると、田辺は「だからこそ挑戦する価値があるんです！」と反論した。
佐藤は二人の意見を調整するために、以下のように語った。「矢島君の指摘は正しい。だからこそ、リスクを最小限に抑える計画が必要だ。一方で、田辺君のアイデアを完全に無視するわけにはいかない。二人で一緒に取り組んでみてくれないか？」
このアプローチにより、二人は互いの強みを活かしつつ、計画を調整する方法を見つけた。
過剰依存のリスク
佐藤は、メンバーが彼に過剰に依存していると感じる場面もあった。
矢島が「この件は佐藤さんが決めるべきです。」と提案した際、佐藤は「矢島君、それを決めるための材料は十分に揃っている。君自身の判断を信じてみてほしい。」と答えた。
この言葉が矢島に自信を与え、彼は自ら判断を下し、成功へと繋がる結果をもたらした。
第6章：信頼とリーダーシップの融合
チームの結束
プロジェクトが最終段階に差し掛かると、チーム全体の結束が明確に感じられるようになった。佐藤はそれぞれの強みを引き出すことで、メンバーが自ら動くようになっていることに気づいた。
ある日のミーティング後、田辺が佐藤に感謝の言葉を述べた。「佐藤さんが僕を信じて任せてくれたから、自信を持てました。次もぜひ一緒にやりたいです。」
矢島も静かに「佐藤さんが私たちに責任と裁量を与えてくれたおかげで、チーム全体が成長しました。」と語った。
顧客との最終提案
顧客向けの最終提案では、田辺の大胆なアイデアと矢島の緻密な計画が見事に融合し、顧客から高い評価を得た。
佐藤はプレゼン後、チームに向けてこう語った。「この成功は、皆さんが互いを信じて協力した結果です。これからもこの信頼関係を大切にしていきましょう。」
学術的な要点
1. リーダーシップとは何か
他者を動機づけ、目標達成に導く力であり、特性、行動、状況の影響を受ける。
2. 特性理論
提唱者: Stogdill, R. M.
文献: Stogdill, R. M. (1948). "Personal Factors Associated with Leadership: A Survey of the Literature."
生まれつきの特性が効果的なリーダーシップを導く可能性があるが、それだけでは不十分。
3. 行動理論
提唱者: Kurt Lewin
文献: Lewin, K., Lippitt, R., & White, R. K. (1939).
リーダーの行動がチームのパフォーマンスに与える影響を強調。
4. 条件適合（コンティンジェンシー）理論
提唱者: Fiedler, F. E.
文献: Fiedler, F. E. (1967).
状況に応じたリーダーシップスタイルの適用が鍵。
5. 信頼とリーダーシップ
理論背景: Covey, S. R. (2006).
信頼はリーダーシップの基盤であり、チームの結束を強化する。
組織行動学における「リーダーシップと信頼の構築」
リーダーシップと信頼の構築は、組織行動学における重要なテーマであり、リーダーが組織を効果的に導き、メンバー間の信頼を育むことが組織全体の成功に直結します。以下に理論と実践的なポイントを解説します。
1. リーダーシップとは何か
リーダーシップとは、個人または集団が目標を達成するために他者に影響を与えるプロセスです。これは単に権限や地位によるものではなく、リーダーが示す行動やカリスマ性、信頼関係によって発揮されます。
リーダーシップの特徴:
目標の明確化と共有
ビジョンの提供
メンバーの動機づけ
困難な状況での意思決定
2. リーダーシップに関する主要理論
特性理論
概要: 偉大なリーダーには共通の性格や特性があるとする理論。
主な特性: 誠実さ、自信、情熱、知性、柔軟性など。
批判: 特性だけでリーダーの成功を説明するのは難しく、状況やスキルも考慮する必要がある。
行動理論
概要: リーダーシップは特性ではなく、行動に基づくとする理論。
例:
タスク指向: 目標達成に向けた計画や監督を重視。
人間関係指向: メンバーの満足や信頼関係を重視。
応用: 効果的なリーダーは状況に応じて両方をバランスよく使う。
条件適合理論（コンティンジェンシー理論）
概要: 効果的なリーダーシップは状況に依存するとする理論。
提唱者: Fiedler（1967）
ポイント: リーダーのスタイルと状況要因（メンバーとの関係、タスクの構造、リーダーの権限）が一致することが重要。
カリスマ的リーダーシップ
概要: リーダーが強いビジョンとカリスマ性を通じてメンバーに影響を与える。
例: リチャード・ブランソン（Virgin Groupの創設者）、スティーブ・ジョブズ。
リスク: カリスマ性だけでは持続可能な成果を保証しない。
3. 信頼とリーダーシップの関係
信頼はリーダーシップの基盤であり、リーダーとフォロワーの関係において重要な役割を果たします。信頼が高い組織では、以下の効果が期待されます。
効果:
意思決定のスピード向上
メンバー間の協力強化
コミュニケーションの円滑化
信頼の要素:
誠実さ: リーダーが正直であること。
能力: リーダーが有能であること。
配慮: リーダーがメンバーを思いやる姿勢を示すこと。
4. リーダーシップに関する現代の問題
現代のリーダーシップは以下の課題に直面しています：
リモートワークの増加
オフィスでの対面型リーダーシップが難しくなり、オンラインでの関係構築が求められる。
多様性の増加
異文化間コミュニケーションや多様な価値観に対応する能力が必要。
倫理的リーダーシップ
誠実さ、透明性、公平性に基づくリーダーシップの重要性が増している。
5. リーダーシップは常に必要であるのか
リーダーシップが常に必要であるとは限りません。自律的に動けるチームや、セルフマネジメント能力の高いメンバーが揃っている場合、リーダーの役割は監督ではなく、調整やサポートに移行することが適切です。
6. リーダーシップの実践例
メンバーの能力開発
リーダーがコーチングを行い、個々の能力を引き出す。
例: 新人のメンバーに経験者がスキルを教える場を設ける。
目標の明確化
メンバーと協力して達成可能な目標を設定する。
例: チーム全員で短期目標を共有し、進捗を確認する。
変革型リーダーシップ
チームのビジョンを明確にし、変革を促進。
例: 業務改善プロジェクトをリードし、新しい業務プロセスを導入する。
まとめ
リーダーシップは、組織の成功を支える中心的な要素です。リーダーは特性や行動だけでなく、状況に応じた柔軟性や信頼構築のスキルを持つ必要があります。信頼を基盤とし、メンバーの能力を引き出し、チームを目標に向けて導くことで、組織全体のパフォーマンスを向上させることが可能です。
※上記のブログは以下参考書と自社独自プログラムを元に、著者がAIツールを用いて作成・編集・再作成したフィクションです。
ピープルマネージャーのためのChange Agent養成講座
最後まで読んでいただき有難うございました。
著者：松澤 勝充
神奈川県出身1986年生まれ。青山学院大学卒業後、2009年 (株)トライアンフへ入社。2016年より、最年少執行役員として組織ソリューション本部、広報マーケティンググループ、自社採用責任者を兼務。2018年8月より休職し、Haas School of Business, UC Berkeleyがプログラム提供するBerkeley Hass Global Access ProgramにJoinし2019年5月修了。同年、MIT Online Executive Course “AI: Implications for Business Strategies”修了し、シリコンバレーのIT企業でAIプロジェクトへ従事
2019年12月(株)トライアンフへ帰任し執行役員を務め、2020年4月1日に株式会社Everyを創業。企業の人事戦略・制度コンサルティングを行う傍ら、UC Berkeleyの上級教授と共同開発したプログラムで、「日本の人事が世界に目を向けるきっかけづくり」としてグローバルスタンダードな人事を学ぶEvery HR Academyを展開している。
保有資格：
・SHRM-SCP（SHRM）
・Senior Professional in Human Resources – International (HRCI)
・Global Professional in Human Resources (HRCI)
・The Science of Happiness(UC Berkeley)、他
いいなと思ったら応援しよう！
