見出し画像

第四インターナショナルとは何か②創設会議・第二次世界大戦

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回は第四インターナショナルの英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

第四インターナショナル

創設会議

インターナショナルの論理的根拠は、労働者革命を成功に導くことができる新しい大衆革命党を建設することであった。それは、来るべき世界大戦と並行して、またその結果として発展する革命の波から生じるものであると考えたからである。1938年9月、パリ郊外のアルフレッド・ロズマーの自宅で開かれた創立会議には、30人の代表が出席した。この会議には、ヨーロッパのすべての主要国と北米(アメリカからの3人を含む)から代表者が出席したが、費用と距離の問題から、アジアやラテンアメリカからの代表者はほとんど出席しなかった。国際事務局が設立され、その日の主要なトロツキー主義者の多くとトロツキー主義者が活動しているほとんどの国から代表者が集まった。この会議で採択された決議の中に、「移行プログラム」(訳注:当初は「資本主義の死の苦悶と第四インターナショナルの課題」と称された)があった。

アメリカ生まれのフランス共産党の活動家アルフレッド・ロズマー

移行プログラムは、大会の中心的なプログラム上の声明であり、トロツキーが何年か前から予測していた戦争の結果として開くと見ていた革命的な時期に対する戦略と戦術の構想を要約したものであった。しかし、それは、しばしば示唆されるように、第四インターナショナルの決定的な綱領ではなく、その代わりに、その時点における運動の状況的理解の総括と、労働者の力を求める闘いを発展させるために考案された一連の移行的政策が含まれている。

第二次世界大戦

第二次世界大戦が勃発した1939年、国際事務局はニューヨークに移された。常駐していた国際執行委員会は、トロツキーの支持者とマックス・シャハトマンマーティン・アバーンジェームズ・バーナムの勢力との間のアメリカ社会主義労働者党(SWP)内の闘争が大きな原因で、会議を開くことができなかった。事務局は、たまたま市内にいた委員で構成され、そのほとんどがシャハトマンとの共同思想家であった。意見の相違の中心は、シャハトマン派がアメリカ社会主義労働者党の内部政策に反対していることと、第四インターナショナルがソ連を無条件に擁護していることであった。

ユダヤ系アメリカ人の共産主義者マックス・シャハトマン
ユダヤ系アメリカ人のトロツキスト、マーティン・アバーン
後に保守派(ナショナル・レビュー系)に転じたトロツキストのジェームズ・バーナム

トロツキーは、シャハトマンとバーナムと公開討論を始め、1939年から1940年にかけて書かれた一連の論考の中で自分の立場を展開し、後に『マルクス主義の弁明』に収録されている。シャハトマンとバーナムの勢力は、1940年初頭にインターナショナルを脱退し、社会主義労働者党のメンバーのほぼ40%とともに、その多くは労働者党の創設メンバーとなった。

緊急会議

1940年5月、インターナショナルの緊急会議が「西半球のどこか」という秘密の場所で開かれた。この会議では、トロツキーが殺害される直前に起草したマニフェストと、当時分裂していたイギリスの第四インターナショナル主義者グループの再統一を求めるものなど、インターナショナルの活動に関する様々な方針が採択された。

シャハトマンを支持していた事務局員は、トロツキー自身の支持の下、緊急会議によって追放された。SWPの指導者ジェームズ・P・キャノンは、後に、この分裂が決定的で最終的なものだとは思わないと述べたが、2つのグループが再結成されることはなかった。新しい国際執行委員会が任命されたが、この委員会は社会主義労働者党の影響をますます受けるようになった。

社会主義労働者党の指導者ジェームズ・P・キャノン

第四インターナショナルは、第二次世界大戦中に大きな打撃を受けた。トロツキーは暗殺され、第四インターナショナルのヨーロッパの加盟団体の多くはナチスによって破壊され、アジアの加盟団体のいくつかは大日本帝国によって破壊された。ヨーロッパ、アジア、その他の地域で生き残った人々は、互いに、そして国際事務局からもほとんど切り離された。新しい書記、ジャン・ヴァン・ハイエノールト(ゲルランドとしても知られる)は、社会主義労働者党の理論誌『第四インターナショナル』に記事を掲載することくらいしかできなかった。このような混乱にもかかわらず、様々なグループはつながりを維持しようとし、戦争初期には、マルセイユを訪れる理由のあったアメリカ海軍に入隊した水兵によって、いくつかのつながりが維持された。アメリカ社会主義労働者党とイギリスのトロツキストとの連絡は、不定期ではあったが、着実に行われていた。その結果、アメリカ人は、緊急会議によって要請された革命的社会主義者同盟(訳注:トリニダード人C・L・R・ジェームズ率いるイギリスのマルクス主義勢力)との融合を通じて、労働者国際連盟(訳注:スコットランド出身のジョック・ハストン率いるイギリスのマルクス主義勢力)をインターナショナルに加入させるために、持てる影響力を行使するようになった。

トロツキー(中央)の後を継いだジャン・ヴァン・ハイエノールト(左端)

1942年、ヨーロッパの民族問題に関して、アメリカ社会主義労働者党の多数派とジャン・ヴァン・ハイエノールトアルバート・ゴールドマンフェリックス・モローが率いる運動との間で論争が始まった。この少数派は、ナチスの独裁体制が社会主義革命によってではなく、資本主義に取って代わられ、スターリン主義と社会民主主義の復活につながると予想したのである。1943年12月、彼らは、アメリカ社会主義労働者党の見解が、スターリン主義の威信の高まりと、資本家が民主的譲歩を用いる機会を過小評価していると批判した。社会主義者労働党中央委員会は、民主的資本主義が復活することはなく、その結果、資本家による軍事独裁労働者革命のどちらかになると主張した。それは、第四インターナショナルの構築の必要性を強化するものであるとし、トロツキーの著作の解釈に厳格に固執していた。

ユダヤ系アメリカ人のトロツキスト・弁護士のアルバート・ゴールドマン
ユダヤ系アメリカ人の共産主義者フェリックス・モロー(右)とジェームズ・P・キャノン(右)

欧州会議

戦後の展望に関する戦時中の議論は、1944年2月の第四インターナショナルのヨーロッパ会議の決議によって加速された。この会議は、新しいヨーロッパ事務局を任命し、フランス在住のギリシャ人でミシェル・パブロとしても知られるミシェル・ラプティスをヨーロッパ事務局の組織的幹事に選出した。ラプティスや他の局員たちは、トロツキスト政党間の連絡を再確立した。ヨーロッパ会議では、当時イタリアで展開されていた革命の教訓を拡大解釈し、戦争が終結すれば革命の波がヨーロッパを横断するだろうと結論づけた。アメリカ社会主義労働者党も同じような展望を持っていた。イギリスの革命的共産党(RCP)は、資本主義が大規模な危機に陥るのではなく、むしろ経済の好転がすでに進行中であるとし、これに反対した。イヴァン・クライポーを中心とするフランス国際主義共産党(PCI)の指導者たちは、1948年にPCIから除名されるまで、同様の立場を主張していた。

第四インターナショナルのヨーロッパ国際事務局に選出されたミシェル・パブロ
第四インターナショナル誌

国際会議

1946年4月、ヨーロッパの主要な部門とその他多くの部門から代表者が「第2回国際会議」に出席した。この会議では、ミシェル・ラプティスが書記に任命され、ベルギー人のエルネスト・マンデルが指導的役割を担うなど、第四インターナショナルの国際事務局の再建が目指された。

ベルギーのマルクス主義経済学者エルネスト・マンデル(ユダヤ人)

パブロとマンデルは、イギリス革命共産党とフランス国際主義共産党内部の多数派の反対に対抗することを目指した。当初、彼らは党員に対して、指導者を投票によって排除することを奨励した。革命的共産党(イギリス)では、ジェリー・ヒーリーの反対運動を支援した。フランスでは、ピエール・フランクマルセル・ブレイブトルーなど、理由は異なるが、フランス国際主義共産党の新指導部に反対する要素を支持した。

アイルランド生まれの労働者革命党ジェリー・ヒーリー
ユダヤ系フランス人のトロツキスト、ピエール・フランク

東ヨーロッパのスターリン主義者の占領は最も関心のある問題であり、それは多くの解釈の問題を提起した。当初、インターナショナルは、ソ連は退化した労働者国家であるが、第二次世界大戦後の東欧諸国は、上からの革命が不可能であり、資本主義が存続しているので、依然としてブルジョア的存在である、と考えていた。

対処しなければならないもう一つの問題は、経済が復活する可能性であった。これは当初マンデルによって否定されていた(彼はすぐに自分の意見を修正することを余儀なくされ、後に博士論文を後期資本主義に充て、資本主義発展の予想外の「第3の時代」を分析している)。マンデルの視点は、当時、すべてのトロツキスト集団だけでなく、主要な経済学者の間でも見られた、資本主義の将来の実行可能性と展望についての不確実性を反映していた。ポール・サミュエルソンは、1943年に、「インフレとデフレの最悪の組み合わせ」の可能性を想定し、「いかなる経済もこれまでに直面したことのない最大の失業と産業の分裂の時代が到来するだろう」と懸念していた。ジョセフ・シュンペーターは、「一般的な意見として、資本主義的な方法は、再建という任務には適さないだろう」と主張した。彼はそれを「資本主義社会の崩壊が非常に進んでいることを疑う余地はない」とみなしていた。

ユダヤ系アメリカ人の経済学者ポール・サミュエルソン
オーストリア生まれのアメリカの経済学者ヨーゼフ・シュンペーター

関連記事

最後に

最後までお付き合いいただきありがとうございました。もし記事を読んで面白かったなと思った方はスキをクリックしていただけますと励みになります。

今度も引き続き読んでみたいなと感じましたらフォローも是非お願いします。何かご感想・ご要望などありましたら気軽にコメントお願いいたします。

Twitterの方も興味がありましたら覗いてみてください。

今回はここまでになります。それではまたのご訪問をお待ちしております。

いいなと思ったら応援しよう!