transitionを:hoverがついたセレクタで指定してもいいのか？

ChatGPT先生に教えてもらったこと。自身の学習用。

技術的には可能ですが、通常は避けたほうが良い場合が多いです。その理由を以下に説明します。

---

1. 通常の使い方

transitionは、要素に直接設定するのが基本です。

.close { 
　transition: opacity 0.3s ease, transform 0.3s ease; 
　}

こうすると、この要素に対するすべての状態変化（ホバーや他のスタイル変更）がトランジションの対象になります。

---

2.:hoverセレクタで指定する場合

技術的には次のように書くことができます：

ul.menu li:hover ul.close {
 transition: opacity 0.3s ease, transform 0.3s ease;
 }

このように書きますと、hover状態になったときだけトランジションが適用されます。ホバー解除時にはtransition適用されず、元の状態に即座に戻ります。

---

なぜ通常は避けるべきですか？

• トランジションが限定的になる
  :hoverセレクタ内でtransitionを指定すると、ホバー中のスタイル変更にのみトランジションが適用され、ホバー解除時にはトランジションがなくなります。これが
  意図的な場合には問題ありませんが、スタイル全体で継続性を宣告することがあります。

• 保守性が低くなる
  他のセレクタ（例、:focusJavaScriptを使ったクラス変更）でも同じ動作を再現したい場合、スタイルをもう一度書いても万が一、コードが冗長になります。

---

どんな場合:hoverに書いていいの？

以下のような状況では問題はありません：

1. 特定の場所にだけトランジションを適用したい

   • 例: ホバー時のみスムーズなアニメーションが必要で、キャンセル時は即座に消したい。

2. 他のセレクタと重複しない特定の動作を制御したい

   • 例: ホバー解除後に別のスタイルが適用されるようにしたい。

---

推奨される使い方

通常は、トランジションは要素自体に設定し、状態（:hoverや:focus）では変化プロパティを指定します。

.close {
 transition: opacity 0.3s ease, transform 0.3s ease;
 opacity: 0;
 transform: scaleY(0);
 } 

ul.menu li:hover ul.close {
 opacity: 1; transform: scaleY(1);
 }

こうすることで、一貫した動作が得られます。

---

まとめ

• transitionを:hoverセレクタで指定するのは技術的に可能ですが、通常は避けるべきです。

• 理由: 他の状態変更と統一しにくく、コードが冗長になりがちです。

• 状態ごとの変化を管理したい場合には、要素をtransition設定し、状態に応じてプロパティを変更する方が保守性が高いです。