フジテレビ会見 社長と会長が辞任,メルマガ - 2025/01/28

読者へのメッセージ（小話）: 日本企業の謝罪会見文化では、責任を取る者はいつも席を立つ者だけだ。しかし、席を立つのは誰でもできる。問題は、座る者がどう変わるかである。そして今回の新社長、彼の過去のヒット作は『アニメ』。これが現実の『危機』にも効くのか、視聴者はしっかり注目すべきだろう。

■今日のトピック

フジテレビ　港浩一社長ら辞任を発表、嘉納会長も　新社長は清水賢治専務「ちびまる子ちゃん」手掛けた（スポニチアネックス） - Yahoo!ニュース

フジテレビ　港浩一社長ら辞任を発表、嘉納会長も　新社長は清水賢治専務「ちびまる子ちゃん」手掛けた。今回の報道で最も重要な点は、フジテレビの経営陣が、一連の女性トラブルに関する責任を取って辞任したこと、そして、新たな経営体制に移行することです。

なぜ社長らが辞任するのか？ この疑問に対する答えは、単に「女性トラブルがあったから」という単純なものではありません。そこには、より深層にあるいくつかの問題点が複合的に絡み合っていると考えられます。

問題の本質

• 企業の社会的責任: 今回の件は、単なる個人のトラブルではなく、企業としての社会的責任が問われる問題です。特にメディア企業であるフジテレビは、高い倫理観が求められます。今回の対応は、その期待を裏切るものであり、社会全体の信頼を失う結果となりました。

• ガバナンスの欠如: 問題発生時の対応や情報開示の遅延など、企業のガバナンスが機能していなかったことが明らかになりました。これは、企業の内部統制が不十分であったことを示しており、経営陣の責任は重大です。

• ハラスメント問題: 今回の件は、ハラスメント問題の一側面である可能性も指摘されています。企業は、ハラスメント防止の対策を徹底し、従業員が安心して働ける環境を整える義務があります。

• 情報開示の遅延: 問題発覚後、フジテレビは十分な情報開示を行わず、不信感を深めてしまいました。透明性の高い経営が求められる現代において、これは致命的です。

新体制への移行

• 清水賢治氏の就任: 新社長に就任する清水賢治氏は、アニメプロデューサーとしての経験が豊富ですが、社長として就任するからにはリーダーシップの発揮や経営能力が問われます。新たな視点や多様性の確保のために、外部からの人材ではなく、清水氏を選んだのか、私には疑問である。

• 改革への期待: 新体制は、第三者委員会による調査に協力し、再発防止策を講じることで、信頼回復を目指します。

• 抜本的な見直し: 一刻も早い信頼回復のため、さらに抜本的な経営体制の見直しも検討していくとのことです。

新体制への移行となりましたが、フジ・メディアHDとフジテレビの取締役相談役を務める人物で、フジサンケイグループの"代表"として大きな影響力を持つとされる日枝久氏が役職を辞めることはなかった。

日枝氏の経歴と影響力:

1. 1988年にフジテレビ社長に就任

2. 2001年に代表取締役会長に就任

3. 2017年から取締役相談役の立場

4. フジテレビの経営や人事に強い影響力を持つとされる

日枝氏の影響力に関する批判:

1. "院政"を敷いているとの指摘がある

2. グループ会社の人事権を握っているとの声がある

3. 日枝氏が支えた黄金期の人物が出世している

27日の記者会見での対応:

1. 日枝氏は会見に出席しなかった

2. 日枝氏の不在に対し、報道陣から「なんで逃げるんだ!」「なぜこないのか」との怒号が飛んだ

3. 遠藤龍之介副会長は「日枝も私たちとそういう進退の話はしている」と述べた

日枝氏の長期にわたる影響力に対する批判:

1. 37年間にわたり支配力を保持していることが問題視されている

2. ガバナンス機能の形骸化が指摘されている

3. 現場の柔軟性やチャレンジ精神が損なわれているとの声がある

フジテレビの経営構造に関する問題点:

1. 株主統治が十分に機能していないとの指摘がある

2. 日枝氏の意向が優先され、視聴者の意向が後回しにされているとの批判がある

日枝氏の影響力と、フジテレビの経営構造に対する批判が高まる中、今回の騒動を受けての対応が注目されています。

この報道から読み解けること

• 変化への対応: 社会の価値観の変化に対応するためには、企業も変革を恐れずに進んでいく必要があります。

しかし、日本の企業は社会の価値観の変化に対応するのが遅いと感じる方も多いでしょう。そのように感じられる背景には、いくつか考えられる要因があります。

日本の企業が変化に対応するのが遅いと言われる理由

• 終身雇用や年功序列の慣習: 長期的な視点で社員を育成するという考え方は良い面もありますが、一方で変化に柔軟に対応しにくい組織構造を生み出している側面もあります。

• 同調圧力: 組織内で異なった意見を出しにくい雰囲気があり、新しいアイデアや取り組みが生まれにくいことがあります。

• リスク回避: 新しいことに挑戦することにはリスクが伴うため、それを避ける傾向が強い企業も少なくありません。

• 顧客の保守性: 日本の顧客は、新しい製品やサービスに対して保守的な傾向があり、企業もそれに合わせて変化を遅らせることがあります。

なぜ、変化に対応するのが遅いと言われるのでしょうか？

• 経済成長の長期化: 高度経済成長期以降、日本経済は長期にわたって安定成長を遂げてきました。そのため、企業は現状維持を重視し、大きな変化を恐れる必要がありませんでした。

• 規制の厳しさ: 日本は、労働法や企業法などの規制が厳しく、新しいビジネスモデルを展開することが難しい側面もあります。

• 社会全体の保守性: 日本社会全体が比較的保守的な傾向があり、企業もその影響を受けています。

今後の展望

フジテレビは、今回の事態を機に、企業文化を一新し、信頼回復を目指していくことが求められます。第三者委員会の調査結果を踏まえ、どのような改革が行われるのか、今後の動向に注目が集まります。

報道から読み取れる本質的な点は、企業が社会から信頼を得るためには、法令遵守はもちろんのこと、倫理的な行動を徹底し、透明性のある経営を行うことが不可欠であるということです。

透明性のある経営を行うことや、多様な視点を取り入れるために、経営陣に女性を増やすことは有効な手段の一つと考えられます。特に、今回の元タレント中居正広氏（52）の女性トラブルを巡る一連の対応には接待問題も含まれ、フジテレビの編成幹部が他局の女性アナウンサーを中居氏との会食に同席させていたことが判明し現場内の親睦を深めるために女性アナが同席する食事会を定番化させており、「同席接待」が常態化していたとされている。編成幹部がこれを悪用し、大物タレントに取り入るために女性アナを「献上品」のように扱っていたという疑惑も浮上しており、会食に同席させていたというが経済的な事情やキャリアプランなど、個人的な事情によって、困難で、女子アナとしても引くに引けない状態だったかもしれず、これに対して、より深く理解し、適切な対応を取ることができる可能性は高いでしょう。

女性を経営陣に採用することのメリット

• 多様な視点: 男性中心の組織では気づきにくい問題点や課題に気づくことができ、より多角的な視点から経営判断を行うことができる。

• 共感力: 女性ならではの共感力や細やかな気配りは、従業員とのコミュニケーションを円滑にし、働きやすい環境づくりに貢献する。

• 変化への対応力: 社会が急速に変化する中で、女性ならではの柔軟性や多様な価値観が、企業の変革を促す力となる。

• ダイバーシティの推進: 女性の活躍を促進することで、企業全体のダイバーシティを推進し、より多くの才能を引き出すことができる。

しかし、女性を経営陣に採用するだけでは、問題が解決するわけではありません。

• 能力と実績: 女性だから採用するのではなく、能力と実績に基づいた人材登用が重要です。

• 意識改革: 女性だけでなく、男性も含めて、組織全体で意識改革を進める必要があります。

• 制度の整備: 女性が働きやすい環境を整えるための制度整備が不可欠です。

• 男性の協力: 男性の協力なくして、女性の活躍は実現できません。

重要なのは、性別にかかわらず、能力のある人材を適切なポジションに配置し、多様な意見を尊重する風土を醸成することです。

次にフジテレビの経営陣の辞任は、現時点での一つの区切りではありますが、この問題が完全に終結したとは言えません。

なぜそう言えるのか、いくつかの理由を挙げます。

• 第三者委員会の調査結果: 経営陣の辞任は、あくまでも現段階での責任の所在を明確にするための措置です。第三者委員会による調査がまだ進行中であり、その結果によっては、さらに新たな問題が発覚したり、より深い責任追及が行われる可能性があります。

• 被害者の心情: 被害者の方々にとっては、経営陣の辞任だけでは十分な解決とは感じられないかもしれません。心の傷を癒やし、安心して生活を送れるようになるためには、より具体的な対応や謝罪が必要となるでしょう。

• 企業文化の改革: 今回の問題の原因は、個人の問題にとどまらず、企業文化や組織風土に根ざしている可能性があります。経営陣が交代しても、これらの問題が解決されない限り、同様の事件が繰り返されるリスクは残ります。

• 社会からの信頼回復: フジテレビは、今回の問題によって大きな信頼を失いました。社会からの信頼を回復するためには、単に経営陣を交代するだけでなく、透明性の高い経営を行い、再発防止策を徹底していく必要があります。

では、この問題が解決するためには、今後どのようなことが求められるのでしょうか。

• 第三者委員会による徹底的な調査: 第三者委員会は、客観的な立場から事実関係を解明し、責任の所在を明確にする必要があります。

• 被害者への誠意ある対応: 会社として、被害者の方々に心から謝罪し、適切な補償を行うことが求められます。

• 企業文化の改革: 組織風土の見直しを行い、ハラスメント防止のための体制を強化する必要があります。

• 透明性の高い経営: 経営に関する情報を積極的に公開し、社会からの監視を受ける体制を構築する必要があります。

• 社員教育の強化: 全社員に対して、ハラスメント防止に関する教育を徹底し、意識改革を図る必要があります。

まとめると、経営陣の辞任は一つのステップに過ぎず、この問題の解決には、より長期的な視点での取り組みが求められます。 フジテレビが真摯に問題と向き合い、社会からの信頼を回復できるかどうかが、今後の企業存続を左右する重要な鍵となるでしょう。

次に最新の英語圏メディアの評価によると、フジテレビの対応は深刻な企業統治の失敗として捉えられています。主な評価ポイントは以下の通りです：

1. 危機管理の欠如：フジテレビは2023年6月に事態を把握していたにもかかわらず、適切な対応を取らなかったことが批判されています（https://www.bbc.com/news/articles/c0jnq1dv745o）（https://english.kyodonews.net/news/2025/01/dc9cc45bb056-japans-fuji-tv-mulls-presidents-exit-over-host-sex-scandal.html?phrase=greet）。

2. 透明性の欠如：スキャンダルが表面化した後も、1月17日まで記者会見を開かず、その会見でも参加者を制限し撮影を禁止するなど、不透明な対応が指摘されています（https://english.kyodonews.net/news/2025/01/dc9cc45bb056-japans-fuji-tv-mulls-presidents-exit-over-host-sex-scandal.html?phrase=greet）（https://mainichi.jp/english/articles/20250127/p2g/00m/0et/026000c）。

3. 人権意識の不足：港社長自身が「人権に対する意識の不足」を認めており、被害女性への配慮が不十分だったことが明らかになっています（https://english.kyodonews.net/news/2025/01/dc9cc45bb056-japans-fuji-tv-mulls-presidents-exit-over-host-sex-scandal.html?phrase=greet）。

4. 広告主の離反：70社以上の日本企業がフジテレビへの広告出稿を停止し、経営に大きな打撃を与えています（https://english.kyodonews.net/news/2025/01/dc9cc45bb056-japans-fuji-tv-mulls-presidents-exit-over-host-sex-scandal.html?phrase=greet）（https://mainichi.jp/english/articles/20250127/p2g/00m/0et/026000c）。

5. 組織文化の問題：幹部職員が女性タレントにセレブリティとの接待を要求していたという報道もあり、組織全体の文化に問題があることが示唆されています（https://english.kyodonews.net/news/2025/01/dc9cc45bb056-japans-fuji-tv-mulls-presidents-exit-over-host-sex-scandal.html?phrase=greet）。

6. 遅すぎる対応：第三者委員会の設置や幹部の辞任など、適切な対応が遅すぎたという批判があります（https://japannews.yomiuri.co.jp/business/companies/20250123-234758/）（https://mainichi.jp/english/articles/20250127/p2g/00m/0et/026000c）。