中国、イーロン・マスクにTikTokの米事業売却検討か,メルマガ - 2025/01/15

中国、マスク氏にTikTokの米事業売却検討か　新法発効前に緊急対応策として浮上

中国、マスク氏にTikTokの米事業売却検討か　新法発効前に緊急対応策として浮上。今回のブルームバーグの報道は、単なる企業買収のニュースにとどまらず、以下のような深層的な問題を浮き彫りにしています。

• 米中対立の激化と技術覇権争い: TikTokの米国事業をめぐる問題は、単なるビジネス取引にとどまらず、米中両国の技術覇権争いを象徴する事例です。アプリを通じたデータ流出や世論操作の懸念は、テクノロジーが国家安全保障と結びつく現代の状況を象徴しています。米国は、中国政府との関係性を理由にTikTokを国家安全保障上のリスクとみなし、データ主権を守るため中国企業の影響力削減を図っています。一方、中国は、自国企業への圧力を強く非難しています。

• グローバル企業のジレンマ: バイトダンスのようなグローバル企業は、自国政府と相手国の政府の両方から強い圧力を受け、非常に難しい立場に立たされています。各国政府は、自国の利益を優先し、企業に対して様々な規制をかけようとするため、企業は両者の間でバランスを取ることが求められます。

• テクノロジーの二重使用問題: 人工知能などの先端技術は、経済成長に貢献する一方で、サイバー攻撃や情報操作などの悪用されるリスクも孕んでいます。TikTokのようなプラットフォームは、膨大なユーザーデータを収集しており、そのデータがどのように利用されるのかという点も大きな問題となっています。

今後の展望

• 米中間の交渉: 米中両国は、TikTok問題について交渉を続けることが予想されます。しかし、両国の対立が深まっている現状では、合意に至ることは容易ではありません。

• TikTokの戦略: バイトダンスは、米国政府の規制に対応するため、様々な戦略を検討する必要があります。例えば、米国事業を売却するだけでなく、アルゴリズムの透明化やデータのローカル化など、米国の懸念を払拭するための措置を講じる可能性もあります。

• グローバルな規制の動向: TikTok問題をきっかけに、各国政府は、自国におけるソーシャルメディアの利用に関する規制を強化する動きを加速させる可能性があります。

TikTokをめぐる問題は、今後ますます複雑化していくことが予想されます。この問題は、単なる企業の存亡の問題にとどまらず、グローバルなテクノロジーガバナンスのあり方を問う重要な問題となっています。

米国政府がTikTokを警戒する理由は、主に以下の点が挙げられます。

• 国家安全保障への脅威:

  • データの流出: TikTokの親会社であるバイトダンスが中国企業であることから、米国ユーザーの個人データが中国政府に渡り、国家安全保障上のリスクになると懸念されています。特に、ユーザーの行動履歴や位置情報などのデータは、インテリジェンス活動やプロパガンダに利用される可能性があります。

  • 情報操作: TikTokのアルゴリズムは、ユーザーの興味関心に基づいてパーソナライズされたコンテンツを表示するように設計されています。この仕組みが、特定の政治的意見や思想を拡散するために悪用される可能性があります。

• 中国政府との関係:

  • 中国のサイバー法: 中国には、企業が政府の要請に応じてユーザーデータを提供することを義務付けるサイバーセキュリティ法が存在します。この法律に基づき、バイトダンスが中国政府からユーザーデータの提供を求められる可能性があります。

これらの理由から、米国政府はTikTokを国家安全保障上の脅威と位置づけ、その利用を制限したり、事業の売却を要求したりしています。

しかしながら、今回の件はTikTokはこの報道を強く否定しています。TikTokの広報担当者は、「純粋なフィクションにコメントすることは期待できない」と述べ、この報道を「完全なナンセンス」と呼びました（https://www.bbc.com/news/articles/c78w9zz62ego）。

この報道は、1月19日までにTikTokの米国事業を売却しなければ米国内でのアプリの使用が禁止される可能性がある中で浮上しました（https://mainichi.jp/articles/20250114/k00/00m/020/087000c）。現在、米国最高裁がこの禁止法の合憲性について審議しています（https://www.aljazeera.com/economy/2025/1/14/tiktok-says-report-of-potential-sale-to-elon-musk-pure-fiction）。

一方、次期大統領のドナルド・トランプ氏はTikTokを「救う」意向を示しており、マスク氏が潜在的な救済者として浮上しています（https://finance.yahoo.com/news/trump-wants-to-save-tiktok-one-rescuer-could-be-elon-musk-125448402.html）。しかし、これらの報道や議論に対するマスク氏自身のコメントは現時点では確認されていません。

次にこの記事の本質をさらに掘り下げるための問いとして「データ流出や世論操作の懸念が指摘される中で、国家はどこまで民間企業の技術やサービスを規制すべきなのか？」というのがあります。この問題に関して、アメリカの対応は複雑で、国家安全保障と個人の自由のバランスを取ろうとしています。

アメリカ政府は、TikTokに対する懸念から、以下のような規制を検討または実施しています。

1. 政府機関でのTikTok使用禁止：多くの州や連邦機関で、公用デバイスでのTikTok使用を禁止しています（https://www.context.news/big-tech/tiktok-and-privacy-whats-the-issue）（https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IN/IN12131）。

2. 包括的なプライバシー法の必要性：一部の専門家は、TikTokだけでなく、すべてのソーシャルメディア企業を対象とした包括的なプライバシー法の制定を求めています（https://time.com/6265651/tiktok-security-us/）。

3. データの現地化：TikTokは「プロジェクト・テキサス」と呼ばれる15億ドルの取り組みを通じて、米国ユーザーのデータを米国内で保管・処理することを約束しています（https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IN/IN12131）。

4. 国家安全保障の観点からの審査：外国投資委員会（CFIUS）がTikTokの所有権について調査を行っています（https://www.nytimes.com/article/tiktok-ban.html）。

5. 潜在的な禁止：一部の政治家は、国家安全保障上の懸念からTikTokの完全禁止を提案しています（https://www.nytimes.com/article/tiktok-ban.html）。

しかし、これらの規制に対しては批判もあります。

1. 過剰規制の懸念：TikTokだけを標的にすることは、他のソーシャルメディア企業との公平性の問題を引き起こす可能性があります（https://time.com/6265651/tiktok-security-us/）。

2. 表現の自由への影響：完全禁止は、表現の自由を制限する可能性があります。

3. 技術革新への影響：厳しすぎる規制は、技術革新を妨げる可能性があります。

結論として、アメリカの対応は、国家安全保障を守りつつ、個人のプライバシーと表現の自由を尊重するバランスを取ろうとしています。包括的なプライバシー法の制定や、すべてのテクノロジー企業に対する公平な規制が、より効果的な解決策となる可能性があります。

ただし、TikTokのユーザーが、この問題についてどのような考えを持っているのかは、様々な意見が存在し、一概にまとめることが難しいですが、若い世代のユーザーは、TikTokを生活の一部として捉えており、利用制限に強く反対する傾向や動画の内容が面白くイケていれば、米中対立の激化と技術覇権争いとかは正直どうでもいいというところがあると考えています。一方、高齢者層のユーザーは、プライバシー問題をより重視し、データの取り扱いについて懸念を抱いている可能性があります。