再定義される正義 南アフリカ対イスラエル - 人類の鼓動とICJを試す。
国際司法裁判所において、南アフリカによるイスラエルに対する大量虐殺の訴えが提出され、世界中が畏敬の念を抱いて見守る。
ModernDiplomacy
ラミーン・シディキ
2024年1月14日
元記事はこちら。
「南アフリカ政府による国際司法裁判所（ICJ）への画期的な申請により、パレスチナの人々に対する大量虐殺行為を行ったイスラエルに対する訴訟が開始された。 これは、国際的な多国間システムの機能性に対する重要な司法テストを意味する。
世界は畏敬の念を抱いて見守っている。イスラエルに対する南アフリカの大量虐殺行為が、世界裁判所としても知られる国際司法裁判所（ICJ）で提訴されるのだから。 ICJでの南アフリカによるイスラエルに対する裁判では、イスラエルの行為はパレスチナに対する大量虐殺行為であり、パレスチナ人の生活に破壊をもたらすことを意図していると主張されている。 ICJは、「ジェノサイドの罪の防止及び処罰に関する1948年条約」に概説されているように、ガザのパレスチナ人の権利を保護する措置を提供する責任を与えられている。
ジェノサイドの罪の防止及び処罰に関する1948年条約は、国連総会で採択された重要な人権条約である。 この条約は、第二次世界大戦中に発生し、ナチス・ドイツが600万人以上のユダヤ人を組織的に絶滅させたホロコーストに対応して制定された。 この条約は19条で構成され、「ジェノサイド」という用語について初めて国際的に認められた法的定義を定めている。
同条約の第2条によれば、ジェノサイドとは、国家、民族、人種、宗教的集団の全部または一部を破壊する意図をもって行われる以下の行為のことを指す。
国際司法裁判所は、その設立以来、当事者によって提起された事件に対して判決を下すことを任務としてきたが、南アフリカの申請は、同裁判所を地政学的紛争の最前線に立たせることになった。 国際司法裁判所がどのように職務を遂行し、本件に関する画期的な判決を下すかは、政治的、社会的に幅広い視点から注意深く観察され、分析されるだろう。 本来、国際司法裁判所は今、注目の的である。
国際司法裁判所は国際連合憲章によって「国際連合の主要な司法機関」として設立され、総会と安全保障理事会によって選出された15人の独立した裁判官で構成される。 オランダのハーグにある平和宮で審理を行っている。
南アフリカは、エルガ・オムネス・パルテスの原則に基づき、南アフリカ対イスラエルの裁判における自らの立場を主張している。 南アフリカは、この紛争がジェノサイド条約の締約国としての自国の義務、特にイスラエルの行動や不作為によって引き起こされるジェノサイドの防止という観点に関わるものであることを強調している。
従って、南アフリカはこの問題において明らかに原告適格を有すると主張する。 裁判所はすでにジェノサイド条約に起因する紛争についてエルガ・オムネス・パルテスの立場を認めており、南アフリカの請求が同条約の基本的条項に関わるものであることを考慮し、裁判所は南アフリカが実際にこの訴訟を提起する権利を有すると判断した。
パレスチナ人が直面している紛いなき苦難と執拗な苦痛は、歴史的にアパルトヘイトの制度化された人種差別の残忍なくびきから自らを解放するために闘ってきた南アフリカに心からの鐘を鳴らす。 1994年以来、南アフリカの与党であるアフリカ民族会議（ANC）は一貫して、パレスチナ人の自決と独立国家パレスチナの建国への願望への支持を表明してきた。
自由の戦士として尊敬を集め、アパルトヘイト後の南アフリカ初の大統領となった故ネルソン・マンデラ氏は、パレスチナの自由という大義を断固として提唱した。 彼は、「パレスチナの人々の自由が伴わなければ、我々自身の自由は完全に実現しない」という考えを強調した。
イスラエルは、ハマスの衝撃的な攻撃の直後に、ガザに対する大規模かつ広範囲な空爆と地上攻撃を開始した。 この攻撃の結果、ガザの人口230万人のほぼ85％が、3ヶ月の間に家を捨てることを余儀なくされた。 イスラエルによる包囲によって、食料、水、医薬品、物資といった必要不可欠な資源の流れが制限されているため、この地域の住民の4分の1が飢餓の危機に直面している。 さらに、ガザ市を含むガザ北部のかなりの部分が荒廃し、不毛で荒涼とした風景に似ている。
南アフリカがイスラエルをICJに提訴したことは、国際的な正義を堅持し、国家が自衛と主権保護の名のもとに行った行為に説明責任を果たすための重要な一歩である。 それだけでなく、西側諸国が主導する国際秩序の不処罰に挑戦する大胆な試みであり、米国とその同盟国がイスラエルに与えている不当な白紙委任を抑制する必要性を認めている。
南アフリカが提出したICJの申請は、単なる告発ではなく、ICJのウェブサイトで公開されている84ページに及ぶ包括的な文書である。 それは徹底した事実分析と法的分析に基づいている。 イスラエルの主張とは裏腹に、南アフリカの行動はいかなるテロ組織への協力でも、名誉毀損や反ユダヤ主義的行為でもない。 むしろ、ジェノサイド条約に基づく義務の履行である。
その結果、南アフリカのICJへの申請は、政治的に争いのある紛争に対処する裁判所の役割を再確認し、強化するものとなる。 この一歩を踏み出すことで、南アフリカは、人類の向上のために制度的メカニズムを機能させるというコミットメントがある限り、紛争を解決するための非暴力的手段が存在することを国際社会に示し、強調することになる。
ジェノサイド条約の締約国である米国には、ジェノサイドを防止するために行動を起こす責任がある。 この裁判を審理する管轄権を持つICJは、継続的な資金援助や軍事支援など、イスラエルに提供されているさまざまな形態の援助の合法性を評価するよう、米国政府内の弁護士に強制することができる。 注目すべきは、重大な人権侵害の信頼できる情報がある場合、外国の治安部隊への軍事援助を禁止するリーヒー法と呼ばれる米国の法律があることだ。 米国がイスラエルに提供している資金援助と軍事援助は、他の国内法の禁止事項の遵守に関する懸念を引き起こし、パレスチナに対する大量虐殺行為を行うイスラエルへの米国の加担をさらに重くする。
イスラエルによる大量虐殺を非難することは、慎重な評価を必要とする重大な主張であり、ICJは政治的なバイアスをかけずにそれを行う十分な能力を備えている。 南アフリカが目指しているように、国際法の下で国家の説明責任を求めることは、名誉毀損行為ではなく、むしろ正義の追求であることを認識することが重要である。 イスラエルの政治家による最近の発言は、大量虐殺的な意味合いを持つものも含め、司法の精査を受けるべきである。 このプロセスは、特定の国家や国民を特別視するものではなく、むしろ国際法の原則に従って行動や言葉が吟味されることを保証するものである。
既得権益と不名誉な人権侵害という地政学的な舞台の中に置かれた裁判所は、司法のストレステストに直面している。 国際正義の理想を支持する画期的な判決を下し、パレスチナの人々の命を守るための恒久停戦を命じ、自由と被害者への賠償への道を開くか、あるいは政治的圧力に屈し、強大な植民地支配者に虐げられた無力な被植民者の遺産が消えないまま生き続けるという、世界秩序における無政府状態の現実を国際社会に知らしめるか。 ハーグでの裁判の結果は、国際平和と正義の旗手としてのハーグの完全性を決定する。
関連記事
1 【南アフリカの提訴にICJが判断示す】2024/01/27
昨年12月29日、南アフリカは、ガザに攻撃を続けるイスラエルがジェノサイド防止条約に違反しているとして、国際司法裁判所（ICJ）に提訴した。そして緊急措置としてICJに、イスラエルにガザへの攻撃停止を命じるよう求めた。
25日、ICJは、この訴えに対する暫定措置を発表した。
ICJはイスラエルに対して、ジェノサイドを防止するためにあらゆる措置を講じること、同国軍がジェノサイドを犯さないよう即刻対処すること、ジェノサイドを引き起こす煽動を抑止し処罰することなど、６項目を命じ、１ヶ月以内にこれら措置の内容とその効果についての報告を求める決定を発出した。
この決定は拘束力を有する。