球体信者 VS 球体懐疑派

Xでの球体信者 VS 球体懐疑派・・・私よくのぞき見してるんですけど
凄いですよ～(笑)　一部をご紹介しましょう！全部ホントの話ですよ！

球体懐疑派「球体である証明ってあります？1つ教えてもらえますか？」
球体信者「例えば自転してるってことについてどう思われますか？」

ここを見ている良い子の皆さん、質問に質問で返すのはやめましょうね～
はい次

球体懐疑派「自転は感じられないんで、してないと思うんですけど」
球体信者「じゃあ体感してないものは全て否定するってことですか？」

ここを見ている良い子の皆さん、「すぐ極論に走る奴は勝ち急ぎ過ぎ」って
聞いたことあるよね～？
この人は議論したいんじゃなくて勝ちたいだけって分かるよね～

まあ、こういった細けーことはいいんです。それよりも次ですよ・・・
皆さん、どうか慌てずにゆっくり読み進めてくださいよ？いきますよ？

球体信者「論理的に説明しないのは、極めてマズいと思いますよ？きちんと論理的に、フラットアースであるならフラットアースである証明をしてもらわないといけない。球体である証明はいっぱいありますけどね」

球体懐疑派「ん？球体である証明、あります？」

球体信者「だから実験は既にされて、検証もなされていて、その上で○○と○○の関係はもう既に証明されていて、それ故に○○も計算によって求められています。○○も証明されています！（キリッ！）」

お～い！それがあんたらの言う「論理的」かよ！？そんなんでいいのか～？
それの実験、検証、計算、証明、の中身は一切言わなくていいのか～！？
教科書や参考書に書かれていますって言いたいの～～～！？
それでいいんだったら「フラットアースの本にいろいろ書かれています」で
いいんじゃね～～～！？何が違うんだ～～～！？

まさかこう言うんじゃないでしょうね～～～！？
「フラットアースの本なんてフラットアーサーが勝手に考えたデタラメでしょ？教科書にはちゃんとしたことが書かれていますから！」

純　度　１００％　混　じ　り　っ　け　な　し　完　全　に　宗　教　。

はいはい、知ってますよ？教科書には現時点で最も信頼できる様々な定義が書かれてるって言うんでしょ？
だ・か・ら～！

それを信頼するのはお前の勝手だけど、なんで全員が同じように教科書を信頼しなければならないと思ったんだ？俺が答えを言ってやろうか？先人の英知が結集されてるからだろ？
だからなんで全員が同じようにその先人とやらの考えを信じなきゃいけないと思ったんだと聞いている。

ねえねえ？なんで全員がその先人とやらの考えを信じなきゃいけないの？
どれだけ納得いかなくても、自分で考えちゃダメなの～？

答　え　て　み　ろ　よ　？　こ　の　狂　信　者　ど　も　が　！

もうね、相手しなくていいですよ。懐疑派の皆さん、しんどいでしょ？
球体信者はこっちが何を言ったって「詭弁」で逃げるだけなんだから。
逃げたがってるんだよ。もう逃がしてやれよ(笑)

そんなことより今晩何食うか？ヨダレ垂らしながら考えましょう！

それでは今日も美味しい食事を楽しみましょう！
最後まで読んでいただき、ありがとうございました！