めんたねアカウントによれば「他者からの心配について 1.想定してなかったが 気づいたので行動を変える 2.想定してなくて 気づきや指摘を与えられたが 行動を変えない 3.想定していたし すでに対応済みなんだと。あるいは対応不要と判断済み」だから ぼくは すべて問題ないのである！

https://note.com/nen_no_tame/n/n674028b72454 こうかなぁ 行動心理学的にいうと たとえば あなたは肥満気味だからケーキばかり🍰おやつに食べるのやめたほうがいいと badassceoさんみたいな人が医者などから言われたとして 指摘されたことが悪いこととわかっていてもやめられない

めんたね界隈流ロジックでは「問題が生じるときは 自己理想と他者理想が 1.×◯ 2.◯× または 3.× × のいずれかのときである」というのだけれど、4.◯ ◯ で結果 × という他者視点が抜けていると思う。 自分にとっての 自己の行動理想と 他者の行動理想を そう呼んでる

https://note.com/nen_no_tame/n/n9403abc747fa たぶんこれは、めんたね界隈視点でいうと、1.2.3. いずれも「ぼくにとっては」なんの問題もないのだよw なんだと思う。他者視点からしたら 1. 本当かな？ 2.問題だ 3.いやいや対応しないなら 問題が残る つまり、全部問題かも？

黒猫さん発言にある1.2.3. 好意があったことこそが事実なのであるぅ！信じたいと言ってしまったら事実ではないかのようじゃないかぁ！だから嫌だし許せないのであるぅ！信じたいのではなく、こういう事実や出来事は あったに決まっているのであるぅ！だから平和で正義なのであるぅ！ってこと？

https://note.com/nen_no_tame/n/n838947948798 この話 Aの望みとBの望みの話にも絡みそう。ケーキとカツサンドの並列ではなく、Aさんの望みを Bさんの望みにすり替えちゃうのが めんたねらいむ界隈流でしょう？ 願望だの要望だのぬるぬる独自定義。Bさんに要求。Bさんの「嫌」拒否権の有無

これ、badassceoさんが実は筋トレしてないでぶのままかもしれない疑惑や、めんたね界隈がいつまでもターゲットへのいじめ中傷名誉毀損でっち上げなすりつけすり替え叩きを繰り返していることに関する、言い訳正当化詭弁のようなものと考えたら https://note.com/nen_no_tame/n/n9403abc747fa

この発言 3. の部分が、3.4.をまとめたかのようにも見えるし、結論のところもばらばらに見えるんだけど、でも、「ぼくにとっては全部問題ないのだよw 」というめんたねらいむ思考のようなものの視点から見ると、全部結論は一緒になる。 https://note.com/nen_no_tame/n/n9403abc747fa

こうかも！「あなたのやっていることは こういう意味で悪いことなんじゃないですか？ たとえば ケーキ食べすぎでは？とか レン話いじめモラハラしてるのでは？」そういう指摘の有無。そして実際悪かどうか？と、指摘されたぼくがそれを認めるかどうか？ 認めなどしないのである！が1.2.3.？

https://note.com/nen_no_tame/n/n9403abc747fa これなんか、ご本人は論理的ロジックかもしれなくても、すごくぬるぬるして見える。時系列になってないというか、なんか むずがゆい。もやっとする。指摘の有無◯×、指摘前の気づきの有無◯×、行動を変える変えない◯×と、切り分けたくなるんです。