「我們不要就這樣算了」

也沒有打算把這個note變成心靈雞湯或是劉墉系列（乾）
只是一些近一兩年來的一些人間觀察與想法＆自戒。
加上正好看到台大學生的新聞
想說寫一下想法。

是很多事情的累積，不針對任何個人，但針對非常多事。
不過如果覺得心当たりある。
可以自己拉椅子坐下歡迎。（知道要坐椅子還會令人欣慰啦….）

・「我們不要就這樣算了」（出自『人選之人』）

不知道是不是亞洲人的社會性格使然
我們對於很多事情常常都是「算了」。
我自己也常常檢討自己時不時湧現的「算了」的情緒。
這樣的口頭禪說好聽點似乎是源於「站在對方的立場想」才會有的「算了」

比如我聽到一些誹謗中傷或是攻擊時，
我會想說「算了啦，如果我公開批評這件事，共通的朋友會怎麼看待他」
或是「算了啦，他們現在也是心情不好過」

脫離我個人經驗來切合時事的例子的話
又或是這次台大的事情（＆之前中一中的事情）時「算了啦他們只是屁孩」「算了啦他們只是孩子這是ＸＸＸ（內可帶入媒體可帶入教育者可帶入大環境）的責任」

我們很容易就這樣「算了」
說好聽點是「思いやり」「気遣い」，
但實際上我們只是「怕麻煩」「想要維持現狀」跟對世間的「漠不關心」
對，就是「漠不關心」。所以我們不在乎世間充滿無數條平行線，只在乎每個瞬間的「和平」，然後還有覺得自己站在某個制高點的一個「傲慢」
比如認為對方只是孩子我們要原諒，或是對方只是一時中邪我們要寬恕，
其實不就是因為我們覺得自己是完全正確要憐憫對方的一個傲慢嗎？

我們不要一直教人（or自己）勇敢寬心體諒，
我們該做的是「要對方住手」才是。

・不要簡易群體化別人

我記憶有點模糊如果有錯置可能需要有人指正
記得Judith Butler有說過類似以下的話（以下語意非完全正確），
當我們去分眾定義社會上群體時，對話就永遠不會產生對立會一直存在
某個時期「台女」「港女」之類的說法還蠻流行（？）的
然後同等的會有一群被分類而憤怒的人會「反擊（？）」的說「台男」「異性戀噁男」之類的
我覺得這個群體化別人的行動，
其實某種程度也是連接到上一段說的「算了」的心情。
「因為異性戀噁男就是這樣啊，所以我們拿出來鞭就好」
「因為台女就是這樣啊，所以我們取笑就好」

（再用個易懂的迷妹例子是，
「ＸＸ擔就是都這樣啊，所以我們可以罵他們啊」云云）

我們很容易的會把一些行為歸納到一群群體然後貼上標籤，
我想這應該是為了說服自己（人性喜歡歸類找秩序）去「算了」
畢竟找出規則秩序之後，我們就可以比較容易說服自己這個世界就是這樣，所以我們要算了。

我們該做的是不要標籤化＆群體化他人，
而是「對話」才是。

・不要覺得自己很站得住腳有道理

一樣如果是記憶錯誤還望指正，
當時中一中的學生的態度到最後應該還是沒有catch到自己為何被炎上（還是有ＸＤ）
我想這次台大經濟系的學生應該也是。
這些人的問題（喔不只是這些人，應該說很多人）是在於，
「我很有道理，我可能只是說法讓人不愉快而已」或是
「我很有道理，只是我很不幸的被炎上了而已」或是
「我的想法是大家的想法啊，我只是說出來而已」

就跟我忘了自己在哪裡曾經看到有人看似自省說：
「就算我覺得自己講得很對很有道理，但可能對方就是會不爽（所以我不要說出來好了）」之類的語意的話
其實我覺得這個看似文明理性的說法還蠻恐怖的。
因為這個說法的立基點還是在於「覺得自己是完全正確的，我只是懶得跟你計較」這種傲慢與自我中心。
並分類出「我是聰明的有價值的，而你們這些人是沒品味的愚昧的」的這種界線。

就跟吃東西的口味或是喜歡的偶像的類型
可以是「好みが違う」而不應該是「對方好沒眼光，好沒品味」吧。
當自己是所謂多數派（但怎麼會知道什麼是多數什麼是少數呢），也不要輕易的覺得只有自己是對的
但覺得自己是少數派時，也請不要輕易的說是這個世界低落。

你的選擇是選擇。
別人的價值觀也是價值觀。
不是只有你是正確的。

總之，
我一樣需要時刻提醒自己不要傲慢不要放棄對話。
也希望共勉之。