「前職」と「元職」　ー使い方の適否についてー

「友人とは政治と宗教の話はするな」という言葉は、日本においては忠言だと思う。しかし、アメリカ大統領選挙の様子を見ていると、本来の民主主義とはああいう風に、堂々と支持を表明できる社会なのではないか、とも思う。
（「野球」も加わることもあるらしい。確かにこれは至言。）

　閑話休題。

　というわけで、政治の話ではなく、選挙に関連して気になった言葉の話。

　知事選挙に立候補した候補者の名前に「元」という漢字があるので、「前知事」ではなく「元知事」としてSNSのハッシュタグを作成した。

　という記事を見て、まずそれは言葉の意味として適切なのか、と疑問に思った。

　立候補者の中に「元職」の候補者がいる場合もあるわけで、区別の意味でも「前職」と表記するのが適切ではないのか。それを名前に絡めてあえて「元職」とする、というのはありなのか？

　選挙の場においての「前職」は直近の在職者、「元職」は前職より前にその職に就いたことがある者、と認識していたけれど、「前職」である人を「元職」と呼んでも（言葉の意味として）いいのかどうか、わからなかった。

　例えば、転職した時に前の職場を「前職」と呼ぶ。二度三度と転職して、「前職」が複数あったとしても、それらを「元職」と呼ぶことはないと思う。
　役職に就いていた人が、その職を辞した場合は、「元○○」と表記される。「元職」である人が複数存在し、唯一ではないからだ。また、その役職自体がなくなった場合にも「元職」の表記になる。
　「元教授」や「元大蔵大臣」は存在するけれど、「前教授」、「前大蔵大臣」とは表記しない。

　しかし、国会議員や地方公共団体の議会議員選挙の場合は、「前職」が複数人存在する。これも、一つの選挙区でみるなら「前職」はひとりしかいないから、ということになるのだろうか。

　いろいろと検索してみた結果、わかったことは。
「前職」とは「元職」の中で一番新しい人であるから、「前職」も「元職」に含まれる。

　つまり、「前職」の候補者を「元職」と呼んでも差し支えないということである。

　あいまいな言葉の使い方が、ひとつわかったのでよかったのだが、今回の件についての個人的な感想を言えば、「それほど印象が変わることは、ないんじゃないかな」である。