写真を映像によるコミニュケーションと捉えてみた時に思うこと

完全に雑感を。

写真で何か（テーマ）を伝える、という行為の難しさをずっと考えてきたが、要はコミュニケーションと捉えることも可能ではないか。

「美しさ」という、本来言語化が難しいテーマを伝える、となると、その試みは途端に難解になる。

色彩学、錯覚、印象、心理学のような人間の構造的な領域に対するアプローチ。
統計、経験、希少性などの社会性を踏まえた戦略。
鑑賞者側にペルソナを使ってより効果的に魅せるための、プラットフォームごとのマーケティング的な発想。

色々考えなければならない。

だがとどのつまり、写真で伝えたいこと、があって、それが言語化が容易なものもそうで無いものも、どれだけ強く見る側に伝わるかの話で。

だったらそれは、言語を使わないコミュニケーションとも捉えられる。

本屋に行って風景写真の写真集を探してみたが

東京日本橋のマルゼンに行ってみた。
風景写真の写真集が少ないこと！

キャッチーな「絶景100選！」「KYOTO」などの文庫系は沢山あるが、違う。そうじゃ無いんだ。

人気ないのかなぁ…ポートレートは沢山あるのに。

ふと思った

まぁ、自然風景って実際何考えてるとかわかるわけないし、感情なんて（少なくとも人間や動物と比較すれば）無いみたいなもんだし。

それとコミュニケーションったって…ちょっとハードル高い印象あるよね。と。

例えば「歴史を変えた一枚！」とか、はみててすごく考えさせられた。キャプション含め、最後までのめり込んだ。なによりわかりやすい。

やはり、人の営みに関連した被写体の写真集は、多少のキャプションと時代背景があれば、すごく感情移入し易いし、意味がわかると凄く価値を感じる気がする。

仮に初見ではわからなくとも、少しキャプション読んだら、なるほど！となり、グッとその写真が心に刺さる。

最初はzipファイルそのもので中身わからなかったけど、解凍して中身がわかるようなイメージ。

風景写真は、意味が希薄？

モノクロの希少動物を捉えた写真がバン！とあり、キャプションに「これは密猟により絶滅に瀕した⚪︎⚪︎の最後の一頭で、死を迎える直前に捉えた様子」と書かれてたとしよう。

仮にそれが嘘でも、正直来るものがある。

当然嘘なわけないのだが、そういうことじゃなくて、、、

うーん。
もしかして風景写真って、そもそもが高尚なのかなぁ…