能登地震対応予算が「予備費」から「本予算」へ！？

2024年12月14日 08:01

Q

能登地震対応の予算がこれまで「予備費」でしたが、今回「本予算」として衆議院を通過しました。「本予算」と「予備費」。予算執行上両者はどう違いますか？

ChatGPT

日本の財政制度において、「本予算」と「予備費」には以下のような違いがあります。

定義: 毎年度の国の収入と支出の計画を示した予算で、年度初めに国会で審議・承認されます。
プロセス:
- 政府が予算案を作成。
- 国会（衆議院・参議院）で審議され、成立。
特徴:
- 具体的な使途が明確に決まっている: 一つひとつの支出項目が詳しく規定されます。
- 計画的: 長期的な視野で編成され、1年間の財政運営の基礎となります。
- 国会の関与が大きい: 審議の過程で修正や議論が行われます。

定義: 予測が困難な緊急事態（災害や経済危機など）に対応するため、本予算の中にあらかじめ組み込まれている「予備的」な費用。
プロセス:
- 本予算成立時に一定額が確保されます。
- 実際に使う際には、内閣が閣議決定し、事後的に国会に報告。
特徴:
- 使途が具体的に決まっていない: 必要なときに臨機応変に対応するための資金。
- 迅速性: 緊急時にスピーディーに資金を投入できる。
- 国会の関与が事後的: 予備費の使用は後で国会に報告されるのみ。

項目本予算予備費目的計画的な財政運営緊急時の予備資金使途の明確性具体的に決められている不明確（必要に応じて決定）国会の関与事前に国会で審議・承認事後報告（国会審議は不要）柔軟性限定的（内容の変更には国会の再承認が必要）高い（閣議決定で使用可能）

今回の能登地震対応予算が「予備費」から「本予算」として計上されたことは、次のような点で重要です：

これにより、能登地震の復興がより安定的かつ包括的に進むことが期待されます。

Gemini

能登地震対応予算における「本予算」と「予備費」の違いについて

能登地震対応の予算が「予備費」から「本予算」へと変更されたことは、非常に重要な点です。この変更によって、予算執行の仕組みや、被災地の復興・復旧に向けた取り組みが大きく変わってくる可能性があります。

本予算とは、あらかじめ各事業や支出項目ごとに金額が具体的に定められた予算のことです。議会で審議・承認された後、計画に基づいて執行されます。

予備費とは、予期せぬ事態や災害などに備えて、あらかじめ一定額を確保しておく予算のことです。災害発生後、必要な支出に対して、内閣の決定に基づいて使用されます。

両者の主な違い

区分本予算予備費詳細度各事業や支出項目が具体的に明記されている概算額が設定されている執行の柔軟性比較的低い比較的高い議会との関係議会で詳細に審議される議会で概算額が承認される執行の決定主体各省庁内閣

Google スプレッドシートにエクスポート

今回の変更は、能登地震の被害が深刻であり、迅速かつ柔軟な対応が必要であると判断されたためと考えられます。

メリット
- 迅速な対応: 予備費のように、内閣の決定を待つ必要がなく、より迅速に被災地の復旧・復興事業を開始できる可能性があります。
- 透明性: 予算の詳細が公開されるため、国民は政府の支出状況をより詳しく把握できます。
- 計画性の向上: 具体的な事業計画に基づいて予算が執行されるため、より効率的な復興・復旧が期待できます。
デメリット
- 柔軟性の低下: 予備費のように、状況の変化に応じて柔軟に予算を組み替えることが難しくなる可能性があります。
- 手続きの複雑化: 本予算は、予備費に比べて手続きが複雑になるため、執行までに時間がかかる可能性があります。

本予算への変更は、能登地震の被災地にとって、より迅速かつ計画的な復興・復旧につながる可能性を秘めています。しかし、一方で、柔軟性の低下や手続きの複雑化といった課題も考えられます。

今後の被災地の状況や復興の進捗によって、予算執行のあり方がさらに変化していく可能性もあります。

より詳しく知りたい場合は、以下の点について調べることをおすすめします。

これらの情報を入手することで、能登地震の復興・復旧がどのように進んでいるのか、より深く理解することができます。

もし、他に気になることがあれば、お気軽にご質問ください。

これまで、災害時の対応は本予算で対応していたのが能登地震対応だけは、何故か「予備費」。自民党政権の能登地震に対する考え方が分かる。（？）

でも、今回からは（？）「本予算」。計画的な復興・復旧ができるということ。