東日本が東独の体制とドイモイを合体させた体制で北海道と東北がロシア寄り、関東と甲信越がアメリカよりならどうなる

東日本が東ドイツの体制（社会主義・共産主義体制）とベトナムのドイモイ（経済改革と自由化）を組み合わせた体制を採用し、さらに地域ごとに異なる国際的な寄り添い方（北海道と東北がロシア寄り、関東と甲信越がアメリカ寄り）をする場合、以下のような状況が考えられます。

1. 政治的状況

• 地域間の緊張: 北海道と東北がロシア寄りで、関東と甲信越がアメリカ寄りである場合、国内での政治的な緊張が高まる可能性があります。異なる外国勢力への依存が地域間の対立を生む恐れがあります。

• 統治の困難さ: 一つの国家内で異なる体制や国際的な寄り添い方を持つ地域が存在することは、中央政府の統治を難しくします。特に、経済政策や外交政策の統一が難しくなり、国内の安定が損なわれる可能性があります。

2. 経済的影響

• 経済改革と市場の混乱: ドイモイ的な経済改革が導入される場合、市場経済の一部自由化と国家統制のバランスが取れるかどうかが鍵となります。地域ごとの異なる国際関係が経済政策にも影響を及ぼし、経済の一体性が失われるリスクがあります。

• 投資と貿易の分断: 関東と甲信越がアメリカ寄りであるため、これらの地域は西側諸国からの投資や技術導入が進む一方で、北海道と東北はロシアからの支援や資源取引に依存する可能性があります。このため、国内市場の分断が進み、経済成長に悪影響を及ぼす恐れがあります。

3. 社会的影響

• 文化的分断: 異なる国際的影響を受ける地域間で、文化的な分断や価値観の違いが生じる可能性があります。これにより、国内の社会的統一感が失われ、地域間の対立が激化するリスクがあります。

• 教育と情報の格差: ロシア寄りの地域とアメリカ寄りの地域で教育や情報のアクセスが異なる場合、長期的な社会的な格差が生まれる可能性があります。特に、プロパガンダや情報操作が行われると、国民の意識にも大きな影響を与えるでしょう。

4. 外交的影響

• 二重外交のリスク: 国内で異なる国際的な寄り添い方を持つ地域が存在する場合、中央政府が一貫した外交政策を打ち出すことが難しくなります。これにより、国際社会からの信頼が損なわれるリスクがあります。

• 同盟関係の複雑化: 日本が米露両国との関係を同時に管理する必要が生じ、国際的な同盟関係が複雑化します。このため、外交的な安定が損なわれ、国際的な交渉力が低下する可能性があります。

総括

東日本が東ドイツの体制とドイモイを組み合わせた体制を採用し、地域ごとに異なる国際的な寄り添い方をすることは、国内外で多くの問題を引き起こす可能性があります。政治的・経済的・社会的な分断が深まり、国内の安定が損なわれるリスクが高いです。また、外交政策の一貫性が失われることで、国際社会からの信頼が揺らぎ、日本全体の安全保障や経済発展にも悪影響を及ぼす恐れがあります。