ニューヨーク・タイムズ社説、 ビッグバンの解明？

New York Times Editorial: Big Bang Unraveling?
ニューヨーク・タイムズ社説、 ビッグバンの解明？
 
by Jake Hebert, Ph.D. | Sep. 14, 2023
Two physicists have suggested in a recent New York Times guest editorial that Big Bang cosmology ‘may be starting to unravel.’1 Dr. Adam Frank (University of Rochester) and Dr. Marcelo Gleiser (Dartmouth College) give an overview of three major problems confronting mainstream cosmology—problems which are already well known to well-informed creationists.
　2人の物理学者が、最近のニューヨーク・タイムズ紙のゲスト社説で、ビッグバン宇宙論が「解明され始めているかもしれない」と示唆しています。アダム・フランク博士（ロチェスター大学）とマルセロ・グライザー博士（ダートマス大学）は、主流の宇宙論が直面している3つの主要な問題の概要を説明しています。これらの問題は、十分な知識を持つ創造論者にはすでによく知られていることです。
 
In their editorial, Drs. Frank and Gleiser acknowledged that data from the James Webb Space Telescope show that the most distant galaxies seem much too ‘mature’ to be in agreement with Big Bang expectations. Big Bang proponents assume that light from the most distant galaxies took many billions of years to reach us. Although this may seem reasonable, creationists think this assumption is open to challenge.2 Given that assumption, we should not be seeing these very distant galaxies as they are now, but as they were more than 13 billion years ago. Hence, these very distant galaxies should look very ‘immature’ and ‘unevolved.’ Yet these expectations are routinely contradicted.3 And data from the Webb telescope have greatly exacerbated the problem.4,5 Drs. Frank and Gleiser said the problem is “akin to parents and their children appearing in a story when the grandparents are still children themselves.”1 The problem is so severe that one physicist suggesting doubling the assumed age of the universe in order to try to solve the problem.6
　フランク博士とグライザー博士は論説の中で、ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡のデータから、最も遠い銀河はビッグバンの予想と一致するにはあまりにも「成熟」しているように見えることを認めています。ビッグバンの支持者たちは、最も遠い銀河からの光が我々に届くまでに何十億年もかかったと仮定しています。しかし、創造論者たちは、この仮定には疑問の余地があると考えています。 この仮定を踏まえると、私たちはこれらの非常に遠い銀河を現在の姿ではなく、130億年以上前の姿として見ていることになるからです。したがって、これらの非常に遠い銀河は、非常に「未熟」で「進化していない」ように見えるはずです。

　しかし、こうした予想は日常的に矛盾しています。さらに、ウェッブ望遠鏡のデータは、この問題を大きく悪化させているのです。フランク博士とグライザー博士は、この問題は「祖父母がまだ子どもなのに、両親が物語に登場するようなものです」と述べています。この問題は非常に深刻で、ある物理学者はこの問題を解決するために宇宙の想定年齢を2倍にすることを提案しています。
 
They also pointed out that two different methods of estimating the Hubble constant, one of the most important numbers in cosmology, give contradictory values. One of the methods uses a Big Bang interpretation of the cosmic microwave background (CMB) radiation, so this discrepancy may imply that Big Bang cosmologists are misinterpreting the CMB data.7
　彼らはまた、宇宙論で最も重要な数値の一つであるハッブル定数を推定する2つの異なる方法が、矛盾した値を与えていることを指摘しました。そのうちの1つの方法は、宇宙マイクロ波背景放射（CMB）のビッグバン解釈を用いているため、この矛盾はビッグバン宇宙論者がCMBデータを誤って解釈していることを示唆しているのかもしれません。

They noted some of the philosophical baggage accompanying modern inflation theory, like the idea of a multiverse containing infinitely many unobservable universes. Inflation was tacked-on ad hoc to the Big Bang in order to solve serious problems, one of which was the Big Bang’s own version of the ‘distant starlight problem.’8 Yet there is zero evidence for inflation, and it has created more problems for Big Bang cosmologists.9
　彼らは、現代のインフレーション理論に付随する哲学的な問題、例えば、無限に多くの観測不可能な宇宙を含む多元宇宙という考えについて指摘しました。インフレーションは、深刻な問題を解決するためにビッグバンにその場しのぎで付け加えられたものであり、そのひとつがビッグバン独自の「遠い星の光問題」です。しかし、インフレーションの証拠はゼロであり、ビッグバンの宇宙論者にさらなる問題を引き起こしています。

Just one year ago, a popular science writer said it was a ‘falsehood’ that data from the James Webb telescope had disproved the Big Bang.10 One could perhaps quibble over the use of the word ‘disproved,’ as Big Bang cosmologists have been extremely adept over the years at absorbing challenges to their model with ad hoc tack-ons. Big Bang true believers can always add still more parameters to their model so that the Big Bang will never be disproven or falsified, regardless of any data accumulated. But is that really science? The same writer who suggested that Big Bang critics were being deceptive also said that the “Big Bang theory is still on solid ground.” This New York Times editorial shows that the Big Bang critics were and are correct: the model is not on solid ground, despite ‘happy talk’ to the contrary.
　ちょうど1年前、あるポピュラーな科学ライターが、ジェイムズ・ウェッブ望遠鏡のデータがビッグバンを反証したというのは「デマ」だと述べました。ビッグバンの宇宙論者たちは長年にわたって、自分たちのモデルに対する挑戦を、その場しのぎの追加説明で対処することに非常に長けてきたからです。ビッグバンの真の信奉者たちは、自分たちのモデルにさらにパラメーターを追加することで、どんなデータが蓄積されようとも、ビッグバンが反証されることも改ざんされることもないようにすることができます。
　しかし、それは本当に科学なのでしょうか？ビッグバン批評家は欺瞞に満ちていると指摘した同ライターが、「ビッグバン理論はまだ強固な基盤の上にある」とも述べています。このニューヨーク・タイムズ紙の社説は、ビッグバン批評家が正しかったこと、そしてその通りであることを示しています。反対に「幸せな話」にもかかわらず、このモデルは確固たる基盤に基づいていません。

Some argue that Christians should accept the Big Bang model because it implies the universe had a beginning—which is consistent with Genesis in a very minimal sort of way. But the Big Bang contradicts Scripture in almost every other way, and some Big Bang cosmologists, like the late Stephen Hawking, have been working to ‘tweak’ the model in order to do away with a beginning for the universe. What then for Christians who have tied their apologetics to the Big Bang?
　宇宙には始まりがあったことを示唆しているので、クリスチャンはビッグバンモデルを受け入れるべきだと主張する人もいます。これは非常に最小限の意味で創世記と一致しています。しかし、ビッグバンは聖書とほとんどすべての点で矛盾しており、故スティーブン・ホーキング博士のようなビッグバンの宇宙論者の中には、宇宙の始まりをなくすためにビッグバンのモデルを「微調整」しようとしている者もいます。では、ビッグバンに弁証学を結びつけてきたクリスチャンはどうなのでしょうか？
 
The Lord Jesus Christ, not an alleged Big Bang, deserves the credit and glory for the amazing universe in which we live. How much better to believe His testimony recorded in Genesis than to trust the speculative, ever-changing stories of those determined to deny our Creator!
　主イエス・キリストは、ビッグバンではなく、私たちが住んでいる驚くべき宇宙の功績と栄光に値します。創世記に記された主の証言を信じる方が、創造主を否定しようとする人々の憶測に満ちた、絶えず変化する物語を信じるよりも、どれほど良いことでしょう！
 
ICR
https://www.icr.org/articles/type/9