兵庫県知事選で思うこと

兵庫県民がなぜ斎藤氏を再選させたのかが知りたい。

票を投じた有権者たちが口々に言うのは
「斎藤氏は悪くなかった」という。
傍からみていて、衝撃的だった。

今回大きな役割を担ったのは、「SNS」だ。
特に、大きな影響力を与えたのはＮ国党の立花氏だとされる。
彼いわく・・・

　亡くなった元県民局長は不倫をしていた。
　また彼は、斎藤氏が嫌いで告発しようとしていた。
　告発する過程で、自分の不倫が表沙汰になる可能性が出てきた。
　不倫がバレるのが嫌で自殺した。
　
　その際、「斎藤氏のパワハラのせいでの自殺」という筋書きにしよう
　と考えた。
　すなわち、斎藤氏はハメられたのだという。

フーン。
でも、これってどこまで本当なのかなと思った。

もしかすると、不倫は本当だったのかもしれない。
だけど、斎藤氏にパワハラがなかったのか？おねだりはなかったのか？
県職員たちに圧力をかけていなかったのか？
というと、それは「ゼロではなかった」のではないか。

その理由は、百条委員会が職員たちにアンケートをとったところ
斎藤氏の「パワハラ」や「おねだり」について、
具体的な証言の数々が出ているからだ。

だから、私は立花氏の見解を１００％鵜呑みにしないなーと思った。

また、今回口々に聞こえてきたのは
「テレビは真実を報じなかった」
「テレビは信用できない」だ。

たしかにテレビは「不都合なこと」は報じないこともある。
ジャニー喜多川氏の性加害問題でも、
表沙汰になるまでは、その問題を報じてこなかったことなど良い例だ。

斎藤氏の「パワハラ」「おねだり」疑惑を殊更に取り上げすぎたことも
いかがなものかと思う。
為政者の〝やらかし問題〟は、マスコミの大好物だ。
視聴率が期待できるからだ。
連日、報道されてうんざりした人も多かったのではないか。

一方で、テレビには良い側面もある。
情報の信憑性が高いのは「テレビ」だ
情報源である「ウラどり」はしっかりしている。
憶測では絶対報道しない。

今回の件で、何を思ったかというと
これを機に情報を受け取る側も〝賢く〟なればよいんだなと思った。
知った情報を本当にそうなのかな？と
テレビ、新聞、SNSなど様々な媒体を通して、
自分で調べて考えればいいんだと。

大切なのは、いろいろな情報源を当たってみること
情報源が同じだと、偏りが出てくるからだ。
知らず知らずのうちに、自分に都合がよい情報のみを選択してしまう
恐れもある。
色々な媒体をみて、情報を取捨選択して、
判断する材料にすればよいと思う。