見出し画像

【起業家必見】クラウドファンディング大手比較！成功に導くプラットフォーム選びのポイントとは？

GEN FU KEI (原風景）

2～3年目の企業やこれから起業を計画する方にとって、クラウドファンディングは商品やサービスを開発し、販売する有効な手段です。

今回の記事では、クラウドファンディングの大手プラットフォームを比較し、成功に導く選び方のポイントを解説します。

このコンテンツを参考に、あなたの夢を叶えましょう。

プラットフォーム選びのポイント

クラウドファンディングで成功するためには、適切なプラットフォームを選ぶことが重要です。

大手プラットフォームはそれぞれ特徴が異なるため、商品やサービスに合致したものを選ぶ必要があります。

今回は、クラウドファンディングのプラットフォーム大手3つを比較します。

1.CAMPFIRE

CAMPFIREは、日本で最も利用者数が多いプラットフォームです。

幅広いジャンルのプロジェクトが掲載され、成功率も高いのが特徴です。

  • メリット
    利用者数が多いため、多くの人に商品やサービスを知ってもらいやすい
    成功率が高い
    手数料が比較的安い

  • デメリット
    競争が激しい
    審査が厳しい

2. Makuake

Makuakeは、デザイン性の高い商品やサービスに特化したプラットフォームです。

高品質な商品やサービスを開発したい方におすすめです。

  • メリット
    デザイン性の高い商品やサービスに特化しているため、ターゲット顧客に訴求しやすい
    メディア露出の機会が多い
    手数料が比較的安い

  • デメリット
    利用者数がCAMPFIREに比べて少ない
    成功率がCAMPFIREに比べて低い

3.GreenFunding

GreenFundingは、環境問題や社会問題の解決に取り組むプロジェクトに特化したクラウドファンディングプラットフォームです。

社会貢献したい方におすすめです。

  • メリット
    環境問題や社会問題の解決に取り組むプロジェクトに特化しているため、共感を得やすい
    メディア露出の機会が多い
    手数料が無料

  • デメリット
    利用者数がCAMPFIREやMakuakeに比べて少ない
    成功率がCAMPFIREやMakuakeに比べて低い

大手と大手以外の比較ポイント

1.利用者数

大手プラットフォームは利用者数が多いため、多くの人に商品やサービスを知ってもらいやすいというメリットがあります。

大手以外のプラットフォームは利用者数が少ないため、多くの人に知ってもらうのが難しいというデメリットがあります。

2.成功率

大手プラットフォームは、成功率が高いというメリットがあります。

これは、利用者数が多いことや、審査基準が厳しいことなどが理由です。

大手以外のプラットフォームは、成功率が低いというデメリットがあります。

これは、利用者数が少ないことや、審査基準が比較的簡単なことなどが理由です。

3. 手数料

大手プラットフォームは、手数料が比較的安いというメリットがあります。

これは、利用者数が多いことや運営コストが低いことなどが理由です。

大手以外のプラットフォームは、手数料が比較的高いというデメリットがあります。

これは、利用者数が少ないことや、運営コストが高いことなどが理由です。

4.競争

大手プラットフォームは、競争が激しいというデメリットがあります。

これは、利用者数が多いことなどが理由です。

大手以外のプラットフォームは、競争が少ないというメリットがあります。

これは、利用者数が少ないことなどが理由です。

5.審査

大手プラットフォームは、審査が厳しいというというデメリットがあります。

これは、成功率を高く保つためです。

大手以外のプラットフォームは、審査が比較的簡単というメリットがあります。

これは、利用者数を増やすためです。

6.サポート

大手プラットフォームは、サポートが充実しているというメリットがあります。

これは、利用者数が多いことや運営体制が整っていることなどが理由です。

大手以外のプラットフォームは、サポートが充実していないというデメリットがあります。

これは、利用者数が少ないことや運営体制が整っていないことなどが理由です。

7.ターゲット顧客

大手プラットフォームは、幅広いターゲット顧客に訴求できるというメリットがあります。

これは、利用者数が多いことなどが理由です。

大手以外のプラットフォームは、特定のターゲット顧客に特化しているというメリットがあります。

これは、競争が少ないことなどが理由です。

ビジネス初心者におすすめの選び方

創業2、3年目やこれから起業する方がプラットフォームを選ぶ際は、以下のポイントに注意する必要があります。

1. 手数料

クラウドファンディングプラットフォームは、成功したプロジェクトから手数料を徴収します。

手数料はプラットフォームによって異なるため、比較検討する必要があります。

ビジネスの初期は資金繰りが厳しい場合が多いため、手数料の安いプラットフォームを選ぶことが重要です。

2. 成功率

クラウドファンディングは、成功する保証はありません。

成功率はプラットフォームによって異なるため、比較検討をする必要があります。

ビジネスの初期は知名度が低い場合が多いため、成功率の高いプラットフォームを選ぶという考え方もあります。

3. サポート

クラウドファンディングは、初めて利用する方にとっては複雑なシステムです。

このため、サポートが充実しているプラットフォームには、困った時に相談できるというメリットがあります。

ビジネスの初期段階では、時間や人手が限られている場合が多いため、サポートが充実しているプラットフォームを選ぶことが重要です。

4. ターゲット顧客

クラウドファンディングは、ターゲット顧客に直接アピールできるマーケティングツールです。

自分が求める顧客層に合致したプラットフォームを選ぶことで、より多くの支援を獲得できる可能性があります。

特にスタートアップ企業はニッチな商品やサービスを扱っている場合が多いため、顧客層に合致したプラットフォームを選ぶことが重要です。

おすすめの小規模プラットフォーム

最後に、大手以外のプラットフォームをいくつか紹介します。

1.READYFOR

READYFORはクリエイティブなプロジェクトに特化したプラットフォームです。

手数料は比較的高いですが、サポートが充実しており、クリエイティブな分野で活動している方におすすめです。

2.faavo

faavoは地域密着型のプラットフォームです。

手数料は比較的高いですが、地域住民から支援を得やすいというメリットがあります。

地域密着型のビジネスを展開している方におすすめです。

このように、各社それぞれに強みと弱みがあります。

ちなみに私は地銀が親会社をしている、地域密着型のクラウドファンディングサービスを利用しました。

  • 私がなぜそのサービスを選んだのか？

  • 自分が選ぶ場合は、何を基準に考えたらいいのか？

など、悩みをお持ちの方はお気軽にご相談ください。

金融機関出身の私が、資料作成からわかりやすくご相談に対応いたします。

興味のある方は、コメント欄からでもかまいませんのでご連絡ください。

次回のお知らせ

クラウドファンディングの種類にも色々ありますが、それぞれに必要な書類や準備の対象も少しずつ異なります。

そこで次回は、クラウドファンディングの審査書類の違いについてわかりやすくご紹介します。

つい手数料に目が行きがちですが、審査の違いはそれ以上に重要です。

少しでも情報を先取りして、準備をスムーズに進めてくださいね！