M-1 2021の審査結果をあれこれ検証
得点分布等
19日の M-1 2021 の採点結果について、各出場者と審査員の得点のばらつきを調べてみた。
最も評価が別れたのは実感通りハライチだった（標準偏差が大きい）。
ついでに審査員が右端の人を除いた６人だった場合の順位も算出してみた。意外にも１〜３位は動かない。ただ、この６人での集計だとハライチは評価があまり別れていない（標準偏差が小さい）。
各審査員の得点のばらつきに関しては右端の人が圧倒的に大きいんだけど、これに関しては良いとも悪いとも言えない。幅広く使っている点は評価できるし、中間の点数が少ないことは疑問が残る。
また一位通過のオズワルドは標準偏差が最も少なく、審査員の評価が一致していたことがわかる。ただ、上位は点数の幅が狭く下位は広いので、高評価で一致した場合の方が低評価で一致した場合より得点の分散が小さくなる傾向にある。
さらに得点の分布も調べてみた。一番多いのは90点、次が94点だった。おそらく、良が90で優が94くらいの感覚かもしれない。そして97がなくて98が２つだった。２つとも右端の余計な人。あと集団のサイズが小さいのであまり意味もないけど各コンビの偏差値も出してみた。
採点方式
M-1 に限らず各大会で長年「前半不利」と言われているのに対策をする気配が全然ない。中川家は例外中の例外だ。ここ10回くらいの出場順別順位の平均を出してみたい。
個人的には次の方式がテレビ的にも面白いのではないだろうかと思っている。
各審査員に出場者の名前が書かれた10個の駒が渡される。
１演目が済んだらそのコンビの駒を「この組とこの組の間」に挟み込む。
新しい駒を挟み込む際に、既に置いてある駒の順番は変えられない。
審査員は最後まで他の審査員の並び順は見えない。
最後に各コンビの順位の合計を出す（少ないと優勝）。
出場者も経過は見られない。視聴者にはもちろん経過を見せる。
出場順が後の方が有利という問題がある程度解消されるのではないだろうか。あと、これだと各審査員の評価が平等に反映されるので極端に高い点と低い点をつける人が順位に及ぼす影響を減らすことができる