COP28で日本が「化石賞」受賞：2023年12月4日（月）
いま，アラブ首長国連邦（ドバイ）で開催されているCOP28で，岸田首相の演説をもとに，12月3日に環境保護団体の気候行動ネットワーク （CAN; Climate Action Network）が日本に「化石賞」を贈ると発表した。この日に発表された「化石賞」では，日本以外にニュージーランドと米国が選ばれた。
私も2009年にデンマークのコペンハーゲンで開催されたCOP15に参加したが，そのときも日本が「化石賞」を受賞した記憶がある（写真参照）。1997年に京都で開催されたCOP3で地球温暖化防止のための京都議定書が採択された日本が，何度となく環境保護団体から気候変動対策に消極的であると揶揄されるのは悲しいことである。
日本への授賞理由は，欧米先進国が石炭火力発電の段階的廃止を表明するなかで，石炭火力発電を電源の選択肢として保持することを表明していることに対して，気候変動対策の観点から消極的であると評価されたものであるという。この点については，
日本は国内に天然資源が乏しく，できる限り，電源の選択肢を多く保持すべきであるという日本のエネルギー安全保障戦略に基づくものであり，そのために超々臨界圧石炭火力発電という高額の投資を掛けて，この選択肢を保持している。私はエネルギー供給のリスク分散のための選択肢確保という観点では同意する。
ただし，石炭供給（いまの日本の石炭供給は海外からの輸入炭がほとんどである）のLCA（ライフサイクルアセスメント）と経済性（いつまでも石炭が廉価なエネルギー資源であり続けることは保証されない）の観点からすれば，アンモニアの混焼対応の中止も含めて再考する時期がさほど遠くない将来にやってくるかもしれない。
Japan Receives "Fossil Award" at COP28：December 4th(Monday)
At COP28, currently taking place in the United Arab Emirates (Dubai), the Climate Action Network (CAN) announced on December 3rd that they would present Japan with the "Fossil Award" based on Prime Minister Kishida's speech. The "Fossil Award" announced on this day also selected New Zealand and the United States, in addition to Japan.
I personally participated in COP15 held in Copenhagen, Denmark, in 2009, and I recall Japan receiving the "Fossil Award" at that time as well(see the photo). It is disheartening that Japan, which adopted the Kyoto Protocol for preventing global warming at COP3 held in Kyoto in 1997, is often ridiculed by environmental organizations for being unenthusiastic about climate change measures on numerous occasions.
The reason Japan received this award is evaluated as being hesitant from a climate change perspective because, amid announcements by advanced Western countries to gradually phase out coal-fired power generation, Japan declared its intention to retain coal-fired power generation as an option for its energy sources. This stance is based on Japan's energy security strategy, which contends that, given the scarcity of natural resources domestically, it should maintain as many options as possible for power sources. Therefore, Japan has invested heavily in ultra-supercritical coal-fired power generation to preserve this option. I agree with the perspective of securing options for risk diversification in energy supply. However, considering the life cycle assessment (LCA) of coal supply (most of Japan's current coal supply is imported) and the economic aspect (the continued affordability of coal as an energy resource is not guaranteed forever), it may be time to reconsider, including discontinuing the use of ammonia co-firing, in the not-too-distant future.