令和5年度決算検査報告の特徴的な案件：2024年11月12日（火）
一年前の2023年11月7日に，日本の会計検査院は「令和4年度決算検査報告の特徴的な案件」として，「燃料油価格激変緩和対策事業の実施状況」に関する検査報告の結果を公表した。
ところが，燃料油価格激変緩和対策事業は令和5年度も継続して実施されているのにもかかわらず，「令和5年度決算検査報告の特徴的な案件」としては検査対象となっておらず，「やりっぱなし」である。昨年度の令和4年度検査報告では，会計検査院が「燃料油価格激変緩和対策事業そのものがガソリン価格抑制に効果があるかどうか疑わしい」と所見で記述していたのだが，当然のことながら，継続中の令和5年度の燃料油価格激変緩和対策事業の効果に関する所見を知りたいところだ。
代わって今回は，会計検査院が取り挙げたエネルギー関連の「令和5年度決算検査報告の特徴的な案件」で，経済産業省資源エネルギー庁「電気利用効率化促進対策事業及び電気・ガス価格激変緩和対策事業の実施状況」に関する検査報告の結果が公表された。
事務局（株式会社博報堂）の事務費について，委託費率及び再委託費率が50％を大きく超えており，委託及び再委託理由が明記されていないことが指摘された。いわゆる「中抜き」の可能性が指摘された。さらに，電気利用効率化促進対策事業と電気・ガス価格激変緩和対策事業については，行政事業レビューシートにおける政策指標の不十分性や，行政事業レビューシートが公表されるたびに変更されていて成果実績を把握しているかどうかが確認できないと会計検査院は指摘している。
こうした近年における中央官庁の政策立案・実施遂行能力の質的レベルは，かつてと比べて，大きく低下したと言わざるを得ないだろう。国のカタチに大きな影響を与えることだけに，まことに痛ましいことであり，大変残念なことである。
Noteworthy Cases in the FY 2023 Audit Report: Tuesday, November 12, 2024
On November 7, 2023, Japan’s Board of Audit released the results of an inspection report titled “Noteworthy Cases in the FY 2022 Audit Report,” which included findings on the “Fuel Price Surge Mitigation Program.”
However, despite the program’s continued implementation in FY 2023, it was not included as a notable case in the FY 2023 Audit Report, leaving the issue unresolved. In last year’s FY 2022 Audit Report, the Board of Audit expressed doubts regarding the program’s effectiveness in controlling gasoline prices. Naturally, I would like to know their opinion on the effectiveness of the ongoing FY 2023 Fuel Price Surge Mitigation Program.
Instead, the energy-related issue highlighted in this year’s FY 2023 Audit Report was the inspection results on the Ministry of Economy, Trade and Industry’s Agency for Natural Resources and Energy’s “Electricity Efficiency Promotion Program and Electricity and Gas Price Surge Mitigation Program.”
It was found that for administrative expenses incurred by the program office (Hakuhodo Inc.), both the contract and subcontract rates exceeded 50% significantly, with no explicit reasons stated for the contracting and subcontracting, raising suspicions of possible “middleman costs.” Additionally, the Board of Audit pointed out inadequacies in policy indicators on the administrative project review sheets for the Electricity Efficiency Promotion Program and the Electricity and Gas Price Surge Mitigation Program. The Board also noted that these review sheets were updated with each release, leaving it unclear whether the project’s achievements were being tracked effectively.
The quality of central government agencies’ policymaking and execution capacity in recent years seems to have significantly declined compared to the past. This is a truly regrettable and painful situation, especially given its profound implications for the nation’s structure.