裏金議員が「総裁選候補者の推薦人」になれることの意味：2024年9月19日（木）
来たる9月27日（金）の投票・開票の自民党総裁選挙に9人の候補者が立候補している。自民党総裁選挙に立候補するためには，20人の推薦人を集めることが求められている。
現在，自民党総裁選に立候補している候補者の中には，自民党の政治資金パーティー収入の裏金問題に象徴される「政治とカネ」の問題について，「議員個人の責任問題もさることながら，自民党の党としての責任問題でもある」と公言している候補者もいる。
そうであるならば，なぜ，自民党は「自民党総裁選挙に立候補するために必要な20人の推薦人には，『裏金議員』はなれない」という国民の感覚では当たり前とも言える措置を取らないのか。
高市早苗候補においては，実に，20人の推薦人のうち13人が「裏金議員」（政治資金パーティー収入の不記載等による裏金作りに関与した議員）である。これはもってのほかであるが，加藤勝信候補は4人，茂木敏充候補は2人，小泉進次郎候補と上川陽子候補はそれぞれ1人が裏金議員が推薦人となっているという（日本テレビ『news zero』2024年9月12日より）。説明責任を果たしたから『裏金議員』ではないと言うが，それはひとりの自民党議員で決められることではなかろう。「建前」と「本音」は，これほどまでに違うということか。悲しいことだ。
これでは，自民党が「政治とカネ」の問題の解決に真摯に取り組んでいるとは，誰も信じないだろう。総裁選候補者をはじめとして自民党議員たちは，本心では，政治資金パーティー収入の裏金問題は，単純な「テクニカル・ミス」程度にしか考えていないのではなかろうか。「間違っていれば，国庫に返納すれば良い」との発言をテレビで公言して憚らないのは，そのように思っている紛れもない証拠だ。
本来，自民党がまともで良識ある人間たちの集団であるならば，「裏金議員」には，党の代表者を選出する選挙（総裁選挙）の投票権も与えない措置を検討するのが道理的な筋である。
裏金議員が「総裁選候補者の推薦人」になれることの意味を考えれば，自民党の「政治とカネ」問題の解決に対する本気度がどれほどのものかが分かるだろう。
The Meaning of a Corrupt Politician Becoming a "Nominator for Party Leadership Candidates": Thursday, September 19, 2024
Nine candidates have declared their candidacy for the upcoming Liberal Democratic Party (LDP) leadership election, which will take place on Friday, September 27, with voting and vote counting. To run in the LDP leadership election, candidates are required to gather 20 nominators.
Among the current candidates running in the Liberal Democratic Party (LDP) leadership election, there are some who have openly stated that, with regard to the 'money and politics' issue, symbolized by the LDP's political fund-raising party revenue scandal, 'while the responsibility of individual lawmakers is important, there is also the issue of the party's responsibility as a whole.'
If that is the case, then why doesn't the Liberal Democratic Party (LDP) take a measure that would seem obvious to the public, such as ensuring that "under-the-table money lawmakers" cannot be among the 20 endorsers required to run in the LDP leadership election?
In the case of candidate Sanae Takaichi, astonishingly, 13 of the 20 endorsers are "under-the-table money lawmakers" (lawmakers involved in creating undeclared political funds through unreported income from political fundraising parties). This is utterly unacceptable. For candidate Katsunobu Katō, there are 4 such lawmakers; for candidate Toshimitsu Motegi, 2; and for candidates Shinjirō Koizumi and Yōko Kamikawa, each has one under-the-table money lawmaker as an endorser (according to Nippon TV's "news zero" on September 12, 2024). While they claim that these lawmakers are not "under-the-table money lawmakers" because they have fulfilled their duty of accountability, that decision cannot be made by just one LDP lawmaker. Is this how wide the gap is between "public stance" and "true intent"? It is disheartening.
With this situation, no one will believe that the LDP is genuinely committed to addressing the issue of "money and politics." It seems that, deep down, the LDP members, including the leadership candidates, view the under-the-table money problem from political fundraising parties as nothing more than a simple "technical error." The fact that they unashamedly declare on television, "If there’s a mistake, we can just return the money to the treasury," is undeniable proof of this mindset.
Originally, if the Liberal Democratic Party (LDP) were a group of decent and sensible individuals, it would be logical to consider taking measures to deny 'under-the-table money lawmakers' the right to vote in the election to choose the party's leader (the leadership election).
If we consider the fact that a lawmaker involved in illicit funds can still become a 'nominator for a party leadership candidate,' it becomes clear just how serious the Liberal Democratic Party is about resolving its 'money and politics' problem.
【関連投稿記事】