建物のCO2排出算定：2023年2月10日（金）

本日の日経産業新聞に興味深い記事があった。同一の建築物のCO2排出量を異なる２つの算定手法で計算すると３割前後の差異が生じたという記事だ。

　一つは日本建築学会の「建物のLCA指針」で，建設コスト当たりのCO2排出量に建設コストを掛け合わせて算出するという簡易的な計算方法である。素材の違いは反映されず，建設コスト（素材価格）が高ければCO2が増えると見做されるという。

　もう一つはフィンランド企業の排出量算定ソフトによる計算で，木や材料ごとに排出係数が設定されているという。

　これらの２つの算定方法で同一の建築物のCO2排出量を計算すると，日本建築学会の排出量算定のほうがフィンランド企業の排出量算定よりも排出量が３割程度多く計算されたという。算定はCO2排出量を削減するための指標の役割を果たす手段であるが，「算定」の市場競争（経済効率の追求）が起きたら身も蓋もない。

Calculation of CO2 emissions for buildings：February 10th(Friday)

Today's Nikkei Industrial newspaper had an interesting article. It stated that there was a difference of about 30% in the calculated CO2 emissions for the same building using two different methods.

One method is the "LCA Guidelines for Buildings" by the Architectural Institute of Japan. It is a simple calculation method that multiplies the CO2 emissions per construction cost to calculate the CO2 emissions of the building. This method does not reflect differences in materials, and it assumes that higher construction costs (material prices) increase CO2 emissions.

The other method is the emission calculation software of a Finnish company, which sets emission factors for each material, including wood.

When these two calculation methods were used to calculate the CO2 emissions of the same building, the Architectural Institute of Japan's method calculated about 30% higher CO2 emissions than the Finnish company's method. While calculations are meant to serve as a means of reducing CO2 emissions, if the "calculation" market competition (pursuit of economic efficiency) occurs, it could be counterproductive.