G７広島サミット：2023年5月19日（金）
本日からG7（主要７ヵ国首脳会議）広島サミットが始まった。G7首脳とEU（EU大統領・欧州委員会委員長）が広島平和公園に一堂に会して訪れたのは初めてである。ここまで，世界のリーダーをまとめ上げた日本政府はこれまでにない良い実績を残したと評価できると思う。
ただし，「広島ビジョン」（初日に素案が判明）においては，ロシア・ウクライナ戦争の終わり方に言及すべきであり，その際，「広島・長崎への原爆投下のような核兵器使用で行うな」という直裁的なメッセージをもっと前面に出すべきではなかろうか。
では，なぜ「戦争の終わり方に核兵器を使用するな」と強く主張できないのか。それは，実際に使用したアメリカが，今も日本に原爆投下したことの正当性を是認する考え方を前提としているからだ。ロシアのプーチン大統領は，2022年10月にモスクワで開かれたフォーラムで「アメリカは非核保有国に核兵器を使った唯一の国だ」と批判している。このプーチン大統領の考え方を正す説得力のある説明こそが，いま求められているのである。
G7首脳たちが広島を訪問し，G7首脳たちの間で，広島原爆投下という過ちを変にバランスよくこじんまりと納得させるようなメッセージは，戦術核兵器を含めた核兵器使用の抑止力にはならないだろう。むしろ，この程度の儀式を行えば世界の首脳たちの了承が得られるのだという誤った認識が生まれ，核兵器使用後にこのような儀式をすれば良いとする事例根拠を提供することになったと見做されてしまうならば，意図した目的とは全く逆効果になることに注意すべきである。
G7 Hiroshima Summit：May 19th(Friday)
The G7 Hiroshima Summit has begun today. It is the first time for the G7 leaders and the EU (President of the EU and President of the European Commission) to gather and visit Hiroshima Peace Memorial Park. The Japanese government, which has brought together world leaders to this extent, can be evaluated as having achieved unprecedented success.
However, in the "Hiroshima Vision" (where the initial draft was revealed), it should mention the resolution of the Russia-Ukraine conflict, and at that time, it might be better to emphasize a straightforward message such as "do not resort to nuclear weapons like the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki."
So why can't we strongly assert "do not use nuclear weapons to end wars"? It is because the United States, the actual user of nuclear weapons, assumes the legitimacy of its atomic bombings on Japan to this day. Russian President Putin criticized the United States as the only non-nuclear-weapon state to have used nuclear weapons at a forum held in Moscow in October 2022. It is precisely a persuasive explanation that corrects President Putin's way of thinking that is now needed.
If the G7 leaders visiting Hiroshima try to awkwardly and minimally justify the mistake of the Hiroshima atomic bombing among themselves, it will not serve as a deterrent to the use of nuclear weapons, including tactical nuclear weapons. Rather, it is important to be aware that such a misunderstanding may arise that performing such a ritualistic act would garner the consent of world leaders, and it would provide a misguided basis for conducting such a ceremony after the use of nuclear weapons. This would have the opposite effect of the intended purpose, and it should be noted.