マスク記事
COVID-19情報
公衆衛生情報（CDC）
研究情報（NIH）
SARS-CoV-2データ（NCBI）
予防と治療に関する情報（HHS）
スペイン語
アクセスキーNCBIホームページMyNCBIホームページメインコンテンツメインナビゲーション
pubmedロゴ
高度な
全文リンク
レビュー
COVID-19時代のフェイスマスク：健康仮説
BaruchVainshelboim。 Med仮説。 2021年1月
無料のPMC記事
詳細を表示
全文リンク
引用
概要
世界中の多くの国が、コロナウイルス病の伝染と感染力を減らすための非医薬品介入として、医療用および非医療用フェイスマスクを利用しました-2019（COVID-19）。 フェイスマスクの有効性を裏付ける科学的証拠は不足していますが、生理学的、心理的、健康への悪影響が確立されています。 フェイスマスクは安全性と有効性のプロファイルが損なわれているため、使用を避ける必要があるとの仮説が立てられています。 現在の記事は、COVID-19時代のフェイスマスクの着用に関する科学的証拠を包括的に要約し、公衆衛生と意思決定のための繁栄した情報を提供します。
キーワード：有効性; 健康; 生理; 心理学; SARS-CoV-2; 安全性。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
「フェイスマスクを使った運動。私たちは悪魔の剣を扱っていますか？」 -生理学的仮説
バスカランチャンドラセカラン他 Med仮説。 2020年11月
無料のPMC記事
詳細を表示
全文リンク
引用
概要
座りがちな生活から離れることは、特に前述のように健康リスクに関連する悪影響を逆転させるために世界的大流行のこれらの問題のある時代に不可欠です。 免疫系への予想される影響とインフルエンザおよびCovid-19の予防の観点から、フェイスマスクなどの保護具を着用して、世界的に中程度から激しい運動が提唱されています。 WHOはCovid-19患者に対してのみフェイスマスクをサポートしていますが、健康な「ソーシャルエクササイザー」も、カスタマイズされたフェイスマスクまたはN95を使用して激しく運動します。これは、より重大な健康リスクをもたらし、さまざまな生理学的システム、特に肺、循環、免疫システムに負担をかけると仮定されています。 フェイスマスクを使用して運動すると、利用可能な酸素が減少し、空気の閉じ込めが増加して、実質的な二酸化炭素交換が妨げられる可能性があります。 高炭酸ガス血症は、酸性環境、心臓過負荷、嫌気性代謝、および腎過負荷を潜在的に増加させる可能性があり、確立された慢性疾患の根底にある病状を実質的に悪化させる可能性があります。 さらに以前の考えに反して、運動中のフェイスマスクがウイルスの液滴移動からの追加の保護を提供すると主張する証拠は存在しません。 したがって、運動中のフェイスマスクの活用よりも、運動中のフェイスマスクおよび最適な利用よりも社会的距離の方が優れていることをお勧めします。
キーワード：心血管代謝リスク; 合併症; 運動; フェイスマスク; 免疫; 生理。
Copyright©2020Elsevier Ltd.無断複写・転載を禁じます。
数字
図1図1フェイスマスクを使用した運動中に関連する病態生理学的変化。 免疫で発生する可能性のある変化、…
図2図2ボーアのオキシヘモグロビン解離曲線は、炭素による極右シフトを示しています…
コメントする
エクササイズとフェイスマスク：選択的なレビューに埋もれている重要な仮説。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33626065/
安静時および身体活動中の酸素化および換気に対するフェイスマスクの着用の影響
スティーブンLシェイン等。 PLoSOne。 2021年。
無料のPMC記事
詳細を表示
全文リンク
引用
概要
背景：SARS-CoV-2の蔓延を減らすためにフェイスマスクが推奨されますが、不十分なガス交換に関する懸念がコンプライアンス違反の理由としてよく挙げられます。
研究の質問：成人ボランティアの中で、布製マスクまたはサージカルマスクのいずれかが、安静時または身体活動中のいずれかで酸素化または換気を損ないますか？
研究のデザインと方法：IRBの承認とインフォームドコンセントを得て、6つの10分間のフェーズの終わりに心拍数（HR）、経皮的二酸化炭素（CO2）張力、および酸素レベル（SpO2）を測定しました。 マスク、布製マスクを着用して静かに座って活発に歩く、サージカルマスクを着用して静かに座って活発に歩く。 活発な歩行には、心拍数を少なくとも10bpm増加させる必要がありました。 個々の被験者における低酸素血症（ベースラインから3％以上のSpO2の減少から94％以下の値への減少）および高炭酸ガス血症（ベースラインから46mmHg以上の値への5mmHg以上のCO2張力の増加）の発生が収集されました。 ウィルコクソン符号順位は、コホート全体の値間のペアワイズ比較に使用されました（たとえば、マスクなしで歩く場合と布製マスクを使用して歩く場合）。
結果：50人の成人ボランティア（中央値33歳;併存疾患のある32％）の中で、低酸素血症または高炭酸ガス血症のエピソードはありませんでした（0％; 95％信頼区間0-1.9％）。 一対比較では、マスクなしのベースライン測定値と、いずれかの種類のマスクマスクを着用した測定値の間で、安静時と10分間活発に歩いた後の両方で、CO2またはSpO2のいずれにも統計的に有意な差はありませんでした。
解釈：布製マスクおよびサージカルマスクによる病理学的ガス交換障害のリスクは、一般的な成人集団ではほぼゼロです。
利益相反に関する声明
著者らは、競合する利益は存在しないと宣言しています。
数字
図1図1。安静時に行われた測定。 ボックスは、…の25〜75パーセンタイルを表します。
図2図2。身体活動中に行われた測定。 ボックスは25〜75パーセンタイルを表します…