自然免疫の方が有益
ホロウィッツ：イスラエル政府のデータは、感染に対する自然免疫がワクチン誘発免疫よりもはるかに強いことを示していますDANIEL HOROWITZ 2021年7月14日
ホロウィッツ：イスラエル政府のデータは、感染に対する自然免疫がワクチン誘発免疫よりもはるかに強いことを示しています
アンジェラワイス/ AFP /ゲッティイメージズ
公衆衛生の「専門家」が感染誘発性免疫の欠点について述べたことはすべて、実際にはワクチンにも当てはまるようです。 あなたが路上で誰かと話すならば、彼らは彼らがオンラインで読んだすべての打ち切られた記事に基づいて、ワクチンは免疫の点で感染よりも強いとあなたに言うでしょう。 大量ワクチンヒステリーの震源地であるイスラエルからの新しいデータは、正反対のことを示しています。
イスラエルのチャネル13は、イスラエルでのCOVID感染の復活が、ワクチン接種を受けているかどうかにかかわらず、以前に感染したことがない人によってほぼ独占的に推進されていることを示す非常に予備的なデータを報告しています。 実際、この非常に徹底的にテストされ追跡された国での5月1日以降の7,700件の新規症例の40％は、完全にワクチン接種された人々の中に含まれていました。
Israel National Newsは、このデータがイスラエル保健省に提出され、ワクチン接種を受けた人と以前に感染した人の画期的な感染の内訳を次のように示したと報告しています。
合計835,792人のイスラエル人がウイルスから回復したことが知られており、72回の再感染はすでにCOVIDに感染した人々の0.0086％に相当します。
対照的に、ワクチン接種を受けたイスラエル人は、自然感染後よりも発砲後に感染する可能性が6.72倍高く、ワクチン接種を受けたイスラエル人の3,000人以上（0.0578％）が最新の波で感染しました。
現在、それぞれの人口の60％以上が完全にワクチン接種されており、イスラエルと英国は、ワクチンがウイルスの拡散を遅らせる上で主要な役割を果たしていないことを示す完璧なケーススタディです。 ヨーロッパのすべての国を最近の100万人あたりの症例数とワクチン接種率で比較すると、相関関係はゼロであり、実際、ワクチン接種率の低い東ヨーロッパ諸国では症例数が少ないようです。
アイダホ州で最大の独立した研究所を運営しているメイヨークリニックの訓練を受けた病理医であるライアンコール博士は、感染によって誘発される免疫がいかに深く、より広いかを私に説明しました。 「自然感染は、エンベロープ、膜、ヌクレオカプシド、スパイクなど、ウイルスのすべてのタンパク質に対して何百もの抗体を誘発します」と、過去16か月間SARS-CoVの検査と培養に費やしたコール博士は述べています。 -2つの標本。 「これらの抗体の数十から数十は、再び遭遇したときにウイルスを中和します。さらに、これらの多数のタンパク質（エピトメ）への免疫系の曝露のために、私たちのT細胞も強力な記憶をマウントします。私たちのT細胞は 免疫系と病原体に対する防御の第一線。SARSCOV1に感染した人へのT細胞の記憶は17年であり、まだ実行されています。」
しかし、ワクチン誘発免疫では、コールによれば、「スパイクとその構成タンパク質のみに対する抗体応答を開始します」。 彼は、これにより中和抗体がはるかに少なくなることを説明し、「ウイルスがスパイクで優先的に変異するため、これらのタンパク質は異なる形状になり、抗体はこれらの新しい形状に「ロックしてキー」結合できなくなります」。
自然免疫がより深く、より広い人々が、現在有効性が低下すると予想されるワクチンの副作用のリスクを冒すべきであると世界政府が示唆することは、単に犯罪です。 現在の焦点の多くは「デルタ変異体」について人々を怖がらせることにありますが、突然変異に関係なく、ワクチンの有効性は時間の経過とともに（自然感染で予測されたものとは異なり）衰えることになった可能性があります。 一部のイスラエルの保健当局は、ワクチンによる免疫力が6か月後に低下する可能性があるとの仮説を立てています。そのため、ファイザーは、人々が受けた不必要な死や副作用のすべてから教訓を学ぶことなく、すでに3回目の投与を推進しています。 疑わしい免疫。
すべての研究で不浸透性であることが示されている感染に対する免疫とは対照的です。 アイルランドの研究者は最近、10か月以上追跡された合計60万人以上の回復したCOVID患者を対象とした11のコホート研究のレビューを発表しました。 彼らは、再感染率がわずか0.27％であることを発見しました。「時間の経過とともに再感染のリスクが増加することを報告している研究はありません」。
さらに、（カタールからの）唯一の研究では、再感染の裏付けとなる証拠がある患者のサブセットにおける全ゲノム配列決定に基づいて再感染の集団レベルのリスクを推定し、リスクを0.1％と推定しました。 最も重要なことは、この研究では、追跡期間の7か月以上にわたって免疫力が低下したという証拠が見つからなかったことです。 発生したいくつかの再感染は、「一次感染よりも重症度が低かった」および「1回の再感染のみが重症で、2回は中等度であり、重大または致命的なものはなかった」。
重度の再感染の症例を見つけるためのメディアによる果てしない検索にもかかわらず、彼らはそれを見つけることができませんでした。 心臓専門医のPeterMcCullough博士はインタビューで、患者がすでに十分に文書化されている場合、「90日を超えて同様またはより悪い基本症状を伴う確認された2回目の感染はなく、PCR /抗原/シーケンステストが確認された」と語った。 急性疾患の場合。 彼は、再感染を定量化しようとするほとんどのデータベース研究は「再発症例を宣言するのに十分な信頼性がなく」、通常1回以上の偽陽性PCRを含んでいると述べています。
マッカローは、米国で最も出版された医学研究者のトップ5であり、2020年8月のAmerican Journal of Medicineでの、COVIDの治療プロトコルに関する彼の論文は、そのジャーナルからのパンデミック中に最もダウンロードされ、使用された論文のままです。
メディアは、抗体レベルと、感染後数か月で抗体レベルが低下することが多いという観察に絶えず焦点を合わせてきました。 ただし、他のウイルスと同様に、免疫力の低下を示すものではありません。 「はい、私たちの抗体レベルは時間とともに低下しますが、科学的には、抗体を作るメモリーB細胞が私たちのリンパ節と骨髄に存在することが証明されています」とコール博士は説明しました。 「彼らは準備が整っており、ウイルスの前曝露時に幅広い抗体を産生する準備ができています。私たちが絶えず曝露しているすべての病原体に対して高い抗体レベルを維持することは生理学的、エネルギー的に不可能であり、私たちは「腫れた滞在」のように見えます -免疫系がそれを行う必要がある場合は、常にリンパ節のマシュマロマンをパフします。」
すでに4月に、テルアビブ大学の研究者は、彼らの研究は「最近感染した個人に予防接種をする必要性に疑問を投げかけている」と結論付けました。 残念ながら、イスラエル政府は耳を貸さなかったようです。
したがって、疑わしい有効性を伴うリスクのある注射のみに焦点を当てることによって「デルタ」のような変種に対処することは、これまでで最も逆効果の戦略です。 先週更新された英国の非常に徹底的なデータは、デルタの致死率がわずか0.2％、50歳未満の致死率が0.03％であり、他のどの亜種よりも低いことを示しています。 それがより伝染性であるならば、それはそれほど致命的ではありません。 自然感染は、最終的にすべての亜種を焼き尽くす唯一の現象であり、全体の焦点は、高齢者や他の脆弱な人々が症状を感じた瞬間に早期治療を行い、適切な場合はイベルメクチンまたはヒドロキシクロロキンの予防レジメンにさえ焦点を当てるべきです。
封鎖とワクチンに費やされた数兆のすべてが、病院の外で使用される安価な抗ウイルスおよび抗炎症治療に使用されたと想像してみてください。 命を救う以外に得られるものは何もないので、それは試されていない唯一のものです。
編集者注：この記事は、2021年2月の時点で、マッカロー博士がダラスのベイラー大学医療センターと提携していないという事実を反映して更新されました。