メモ:改めてマスクの事実確認
最近新たなアンチが、私に騙されないようになどと言っていますが。もう私をフォローいただいている皆様は「事実」を知っていますので怪しい論文やRCTには騙されないと思います。マスクを理解するうえで重要な点は。
— えれこーど (@elecord) June 27, 2023
①マスクにも種類があり、一般に使われているマスクは飛沫・花粉用マスク。
②空気感染を疑われる場合、使用すべきはN95以上のフィット性を担保されたマスク
— えれこーど (@elecord) June 27, 2023
③「正しく着用すれば」というのは詭弁、着用のフィット性はN95クラスしか問われない。
④少しでも効果があれば、というのも不毛。漏れは100％に近い。害がないなら勝手につければいいが、害もあるので付けない方がマシ pic.twitter.com/2RtJmrdSbe
⑤コロナが空気感染が主流と考えるのは世界のスタンダード。これに対して飛沫・花粉用のマスクは、リスクを上回るベネフィットはなく。これは、論文・RCTではなく製品規格で確定している「事実」
— えれこーど (@elecord) June 27, 2023
⑥実際にマスク9割の日本で世界有数の感染爆発、マスクの有効性の否定にこれを上回るエビデンスはない。 pic.twitter.com/qiKqqDKaST
⑦さらに大きな問題点「ユニバーサルマスク」は勝手なルールを作り、確実に100％無効な着用レベルにした。
— えれこーど (@elecord) June 27, 2023
「食事」「マラソン」「カラオケ」つけ外し、深呼吸やりたい放題、空力の原則を無視し、不織布の信頼性さえ損なう暴挙を医療者が否定しなかった。 pic.twitter.com/NY93otXH1K
⑧マスクをその機能以上に評価し、推奨することは今後、不織布産業に遺恨を残すことになる。正しい用途のマスクを正しく使用する事が製品の評価のあるべき姿。
— えれこーど (@elecord) June 27, 2023
N95を日常つけるのは不可能。現在のコロナ対策としては換気以外具体的にとれる方策がない。これは麻疹と同じ。
ほとんどのフォロワーさんに、マスクとはどういう製品か？をご理解いただいた事、感謝しています。使い方の問題は、不織布そのものの問題ではありません。コロナ騒動で祭り上げられある意味不幸な製品だと感じています。陰謀論のようなものは否定させていただきました。製品自体の質は確かなものです。
— えれこーど (@elecord) June 27, 2023
なにかTwitterをやめるようなtweetになりましたが、やめるわけではありません。マスクや不織布について質問があれば聞いてください。分かる範囲でお答えします。
— えれこーど (@elecord) June 27, 2023
マスクについては、あと少しでほとんどの人が外すでしょう。その時正しく理解したうえで外してもらうようにあと少し頑張ります。 pic.twitter.com/24RPx5EIol