お金儲け主義の医療現場に警鐘！信用スコアで暴かれる病院の真実・信用スコア制度開始目前！動物病院勤務者に迫る『沈黙の代償』」「信用スコアと動物医療　あなたの職場は大丈夫？見逃せないリスクとは

近年、日本でも導入が進むといわれている『信用スコア』制度。この制度は、個人や企業の社会的信用度を数値化し、金融取引や契約などに影響を与える仕組みです。この信用スコアが早ければ一年以内に本格運用される可能性があります。このスコアは医者、歯医者、動物病院といった医療機関に勤務する人々にも大きな影響を与えるでしょう。

信用スコア時代に生き残る病院とは？不正と沈黙がキャリアを壊す日

近年、日本でも導入が進むといわれている『信用スコア』制度。この制度は、個人や企業の社会的信用度を数値化し、金融取引や契約などに影響を与える仕組みです。この信用スコアが早ければ一年以内に本格運用される可能性があります。このスコアは医者、歯医者、動物病院といった医療機関に勤務する人々にも大きな影響を与えるでしょう。

特に、近年問題視されているのが『お金儲け優先の診療』です。多くの飼い主が、大切なペットを救いたい一心で病院に駆け込みます。しかし、一部の動物病院では、その飼い主の善意を逆手に取り、不要な治療を施したり、高額な医療費を請求したりするケースが後を絶ちません。こうした行為は、信用スコアに直接関わる重大な問題となります。

さらに、病院側が高評価レビューをお金で買うなど、不正行為に手を染めるケースも報告されています。こういった偽りの評価も、信用スコア導入後は厳しく取り締まられるでしょう。不正レビューは削除されるだけでなく、関与した病院や関係者の信用スコアが大幅に下がる可能性があります。

問題は院長や経営者だけに留まりません。そのような病院で働くスタッフも、院長の指示に従い、不適切な診療や不正レビューに加担している場合、信用スコアが下がる恐れがあります。また、黙認しているだけでも同様に信用スコアに悪影響を及ぼすと考えられます。

実際に以下のような事例も報告されています。

• 「手術しないのはあなたのエゴだ」と詰め寄られる

• 「診察もせずに罵倒される」

• 「入院しないと治療しない」

• 「点滴で命を奪われる」

これらのような事態に苦しめられた飼い主が数多く存在し、一方で高評価レビューばかりが並ぶ病院も少なくありません。高評価を買っている病院に対する疑念が強まる中、信用スコア制度導入後は、こうした病院に厳しい目が向けられることになるでしょう。

では、病院スタッフが信用スコアを回復させるにはどうすればよいのでしょうか。

1. 不正や不適切な診療を告発する。

2. 問題のある病院を辞め、誠実で信頼できる病院へ転職する。

これらの行動を取ることで、信用スコア回復につながると考えられます。逆に、不正に関わり続けることで、将来的に金融機関から融資を受けられなくなったり、住宅ローンが組めなくなるなど、生活に直結する大きな不利益を被る恐れがあります。

信用スコア制度が始まることで、医療現場全体に透明性が求められる時代が到来するでしょう。動物を救うという本来の目的を忘れず、飼い主とペットの幸せを守る誠実な医療が求められるのです。

「サクラレビュー（偽レビュー）」の見破り方

確かに、レビュー数が異常に多い病院は「サクラレビュー（偽レビュー）」を疑うケースもありますね。
具体的に「診察室に5人程度いる動物病院」の適切なレビュー数を概算してみましょう。

仮定を設定して計算してみます。

• 診察室に5人程度のスタッフがいる規模の病院。

• 1日あたり平均20組（※小規模病院の場合）の飼い主が来院すると仮定。

• 月に22営業日とすると、月間440組。

• 1年で5280組の来院。

ただし、実際にレビューを書く割合はかなり低いです。

一般的なレビュー投稿率

• ネガティブな体験 → 書く割合が高い（5〜10％）

• 普通・ポジティブ → 書く割合は低い（1〜3％）

平均すると、来院者100人につき1〜3人がレビューを書くと考えられます。

しかし、注意すべき「異常パターン」

以下の場合は、サクラレビューを疑う余地があります。

1. 100件以上のレビュー → 不自然

2. 短期間に大量投稿 → 開業直後に50件以上一気に付いている等

3. レビューが高評価のみ・文章が似通っている → PR会社や業者による水増しの可能性

4. 個別体験ではなく、抽象的な称賛ばかり
   　例：「とても親切」「素晴らしい対応」など、具体性に欠ける。

なぜなら、「動物病院の利用者は基本的に固定客が多い」ので、その結果を計算すると、

仮定を具体化して考えます

① 1日あたりの来院数

例えば、スタッフ5人程度の動物病院であれば、
1日平均15〜30組くらいの来院が一般的だと考えられます。

→ 間を取って、1日20組で計算してみます。

② 年間の来院数

月22営業日とすると
1年で20組×22日×12ヶ月＝5280組

③ 固定客の割合（リピーター率）

動物病院は、ワクチン・健康診断・持病治療などで「同じ人が何度も通う」のが特徴です。

参考データとして、
一般的な小規模病院では **リピーター率70〜90％**と言われています。

ここでは 80％がリピーターと仮定してみます。

④ 実際の顧客数

全来院数に対してユニーク（＝異なる）顧客数を計算すると、

1年の来院延べ数：5280組
リピーター率80％ → 新規顧客は20％

1年で新規顧客数は5280組×20％＝1056人

ただし、これは「1年の新規数」なので、
実際は 何年も通っている固定客が多く含まれます。

⑤ 常連を含めた全体の顧客数

たとえば、「3年通っている固定客」が多いと仮定すると、

新規：1056人／年
過去から継続している人：約2〜3年分が重なると考え、
固定客数はざっくり300〜400人規模になることもあります。

⑥ レビューを書く割合（投稿率）

実際にレビューを書く人は1〜3％程度。

→ 仮に 顧客数300人×3％＝9件
→ 顧客数400人×3％＝12件

現実的なレビュー数は、10〜30件程度が自然という結果になります。

⑦ 150件以上のレビューはあり得るか？

• 顧客数が1000人規模なら、あり得る（都市部の大型病院など）。

• 小規模で150件以上レビューがあるのは、かなり不自然。

特に地方や住宅街で、診察室に5人程度の病院で150件以上だと、
「不正レビューを疑う」のが自然ですね。

結論

• 長年営業している病院でも、50件以上で多い方

• 100件超は稀、150件以上はほぼ不自然

• 都市部や広域から患者が集まる病院ならあり得るが、小規模ならサクラレビューを疑う

こうした基準で、病院のレビューを見ると「おや？」と気づけるかもしれませんね。

小規模病院の定義（目安）

① 待合室の座席数：5〜8席程度(群馬県では一般的な病院はすべてこれに当てはまるので、150件前後のレビューは???

• 小さな待合スペースで、5席くらいしかない場合は、混雑すると座れなくなるレベル。

• 1日に来る患者数も、せいぜい15〜30組程度が一般的。

② スタッフ数：3〜6人程度

• 獣医師：1〜2名（院長＋1人補助的な獣医師）

• 看護師や受付：2〜4名

→ 合計3〜6人程度の体制。

③ 診察室：1〜2室程度

• 1室のみの場合も多い。

• 規模が大きくないため、複数の患者を同時に診る体制ではない。

④ 平均的な来院組数：1日15〜30組程度

• 繁忙期（春・予防接種シーズン）でもせいぜい40組程度。

⑤ 顧客層：固定客中心

• 地域密着型で、半数以上がリピーター。

• 新規は月に数人程度。

---

この「小規模病院」でレビュー数を判断すると？

✅ 30件以上あれば人気病院
✅ 50件以上でかなり多い方
✅ 100件以上は不自然（特に地方）
✅ 150件以上はほぼサクラを疑うレベル

---

これくらいを基準にすると、「異常レビュー」に気づきやすくなるかもしれませんね。

今後「信用スコア」が本格化すると、こういう小規模病院こそ不正レビューがバレやすくなる時代になりそうです。

ただし、犬や猫だけでなく、小動物、鳥、爬虫類などの特殊な動物を診察できる病院

は、口コミやレビューが高くなる傾向があります。これらの病院は、診察できる病院自体が少なく、飼い主が遠方からでも訪れるケースが多いため、必然的に評価数が増えやすい傾向があります。そのため、特殊動物を診られる病院については、一般的な犬猫診療専門の病院とは分けて考える必要があります。

悪いレビューが示す危険な病院とは？

病院選びの際、口コミやレビューは重要な指標のひとつです。特に悪いレビューが複数あり、それぞれに具体的な理由が書かれている場合、その病院には深刻な問題がある可能性が高いといえます。

1. 悪いレビューが多い病院の特徴

悪いレビューが多い病院には、以下のような共通点があります。

• 診察が雑で適当：適切な診断をせずに薬を処方する、診察時間が極端に短い。

• 不要な治療・高額請求：実際には不要な検査や手術を勧められる。

• 動物に対する扱いが乱暴：ペットが怖がる、診察中に適切な対応をしない。

• スタッフや獣医師の態度が悪い：説明が不十分、質問してもまともに答えてくれない。

• 治療ミスやトラブルが発生している：実際に治療を受けたペットの状態が悪化したケースが多い。

2. 悪いレビューが示す信ぴょう性

インターネット上には、稀に悪意を持って病院を貶める目的で投稿されたレビューもあります。しかし、以下のような場合は信ぴょう性が高いと考えられます。

• 複数の人が同じ問題点を指摘している

• 具体的な治療内容や対応の問題点が詳細に書かれている

• 口コミの時期がバラバラで、長期間にわたって悪評が続いている

• 他の病院と比較したうえでの批判が多い

このような場合、その病院が本当に問題を抱えている可能性が高く、注意が必要です。

3. 信用スコアと悪質な病院

今後、信用スコア制度が導入されると、こうした悪評の多い病院は社会的な評価が下がることになります。特に、

• 不正請求

• 不適切な診療

• 動物に対する虐待的な扱い などが発覚すれば、信用スコアが下がり、利用者がさらに減ることが予想されます。

4. 悪質な病院を避けるためのポイント

悪いレビューが多い病院を避けるために、以下の点を意識すると良いでしょう。

• GoogleレビューやSNSの口コミをよく確認する

• 実際に利用した知人・友人からの評判を聞く

• 病院の診療方針や対応について事前に調べる

• 診察時に不安を感じたら、すぐに別の病院のセカンドオピニオンを受ける

5. まとめ

悪いレビューが複数あり、きちんとした理由が書かれている病院は、実際にトラブルを抱えている可能性が高いです。単なる好みの問題ではなく、診療や治療に関する具体的な問題点が多く指摘されている場合、その病院の利用を避けることをおすすめします。

ペットの健康と安全を守るために、慎重に病院を選びましょう。