ドイツの失敗した「貯蔵」ナットガスとLNG実験ー重要
ドイツの失敗した「貯蔵」ナットガスとLNG実験
2022年10月15日 ホルヘ・ヴィルチス
https://thesaker.is/germanys-failing-stored-nat-gas-lng-experiment/
LNGクリックベイト
現職のアメリカ国務長官はつい最近、公式記者会見で、NS1とNS2パイプラインの妨害工作は"ヨーロッパのエネルギー強靭性に何の影響も及ぼさない"と宣言した。
アントニー・ブリンケン長官は、理論的に利用可能な(そうではない)パイプラインナットガスと同等の米国のLNG代替品のタイムリーな供給に言及していたと仮定する必要があります。澄んだ笑みを浮かべて、ブリンケンは、 ヨーロッパがロシアのエネルギーから引き離されるのを助けるアメリカにとって"途方もない機会"だと考えた。米国は「ヨーロッパへの(汚れたフラッキングされた海上LNGの)主要な供給国」になる準備ができています。 そして、ドイツの経済大臣ロバート・ハベックによると、米国のベンダーによって請求された大きなぼったくり「モンデプライズ」月高価格にもかかわらず、彼は今、彼が積極的に確立に貢献したまさにその市場ダイナミクスに悲しげに驚いています。
oh-lá-lá connection
フランスの経済・財務・産業主権大臣、すなわち、エマニュエル・マクロン4×4のオールテレイン・ストロングマンとしてよく知られているブルーノ・ル・メールは、EUがウクライナでの紛争の結果に苦しんでいるだけなのに、米国が世界のエネルギー市場を支配することを許されるべきではないと警告して、もう少し進んだ。「ウクライナでの紛争は、アメリカの経済支配とEUの弱体化で終わってはならない」と、フランス国会の大臣は述べた。ル・メールは急いで、ワシントンが"自ら設定した価格の四倍の価格で、液化天然ガスを我々に売ることは容認できない"と付け加え、"ヨーロッパの経済弱体化は誰の利益にもならない"と説明した。しばしば暗い色のタートルネックを身に着けていた彼の口調と態度は、彼のミニストリーの「産業主権」の議題に適用する準備ができている黙示録から取られたまだ未知の真実を発表する教会の権威に対応していました。
ブルーノ・ル・メール パー クロード・チュオン=ゴック
「オクトーバーフリーズ・アインフロッテン」
それがそうであるように、そして米国国務省によると、NS1とNS2パイプラインの妨害行為はおそらく「ヨーロッパのエネルギー回復力に影響を与えない」だろう...それなら、ドイツ人はオクトーバーフェストを楽しむべきだと推測すべきであり、なぜそうしないのか?- また、ネガティブなことが何も起こらなかったかのように、2022年のクリスマスを祝う準備をします。逆に
もし技術的な頭脳力(現在はAWOL)が優勢であれば、大西洋の両側のキャリア戦略家は、昼夜を問わず、ナットガス管理101を懸命にブラッシュアップしようとして、可能であれば2年生の物理学のタッチで、昼夜を問わず費やすでしょう。したがって、ナンセンスな緊急時対応計画はすでに準備され、展開中です。
その理由は、以下で説明するように、EUとドイツの設計とコミットメントによって、これは失敗した実験であるからです。計画された「貯蔵」ナットガスとLNG供給戦略は、この奇妙な方法論と巨大な規模と同等の状況で適用されたことはありません。したがって、2022年のドイツのオクトーバーフェストは、おそらく非常に酸っぱいザワークラウトに変わり、固体ビールのつららが奇妙なことに注ぎ口からぶら下がっています。メインイベントは、ヨーロッパ全土が生活水準の急激な低下を伴う徹底的な脱工業化プロセスを受けており、おそらく多くの地域で食糧問題、暗闇と寒さ、深い欲求不満、そして彼らが家にとどまっていたいと願う大規模な移民がいるという前代未聞の失業(はい)
参照 #2 https://twitter.com/reuters/status/1574853885382037505
参照#3 https://www.thelocal.de/20221005/german-minister-accuses-gas-supplying-countries-of-ripoff-prices/
参照#4 https://www.rt.com/business/564457-us-seeks-economic-domination-eu/
´錯覚の分子´
カタール、ノルウェー、または米国からであろうと...またはロシア...液化天然ガスは、ヨーロッパのためにその日を救うことはできませんし、今後も救うことはできません。まず第一に、LNGは世界中で非常に希少になるために非常に長い間、そしてこれからもそうであり続けるでしょう。さらに、両端で利用可能なロードおよびアンロード端末はほとんどありません。たとえば、ドイツには0(ゼロ)のLNGターミナルがあります。何一つ。また、すでに建設されているソースドックの一部のローディングターミナルでさえ、深刻な運用上の問題を抱えていたり、単にEU基準を満たしていないだけです。その上、利用可能な十分なLNGタンカーの近くにはどこにもなく、建設中のものはほとんどありません。わずか6ヶ月前に醜い汚れたフラッキングLNGを必要としたのは誰ですか?そして、これらのインフラストラクチャの獣は、考案、承認、設計、資金提供、建設、委託、認定、市場への提供に非常に長い時間がかかります。
しかし、フラッキングされた海上液化天然ガス(LNG)がナットガス(そうではない)の代替品であると多くの人が誤って想像しているため、悪化します。 第一に、それはひどく高価で、最も爆発的で扱いが危険であり、ヨーロッパのニーズを満たすにはあまりにも希少です。環境的には、LNGは汚れていて、両端にまだ存在しないインフラで液化、積み込み、再ガス化するために非常に面倒な「フラッキング」です...そして、保管がはるかに困難であり、貨物に何倍も高価です(スエズは制限になる可能性があります)まだ知られていない海外のソース(まだ存在しないタンカーで)から、まだ建設されていない、または適切に計画されていない数十の配送ターミナルへの危険な海上バッチでのみ...
30年間の直接の運用経験に基づいて、SKovacsが要約した投稿(下のイタリック体)からの常に知識豊富で有益なコメントを共有しながら、LNGの錯覚についてさらに深く掘り下げてみましょう。
LNG極低温難問
LNGタンカーは極端に不足しているので、誰がいつまでに、どのような仕様とコストでそれらを建造するのでしょうか?
両端のLNGターミナルは極端に不足しています。ヨーロッパは非常に官僚的であるため、地方議会によって拒否されなければ、単一のLNGターミナルを準備して稼働させるには何年もかかるでしょう。一方、パイプラインはターミナルから既存のグリッドに接続する必要があります...時間がかかるすべてのレベルでさらなる合併症を伴う。これらのターミナルは、関連する新しい流通パイプラインに対してどのような容量を持つべきですか?今日、タイミングと技術的な要求にさらに多くの負荷がかかることを誰も知ることはできません。
タンカーの輸送時間は変わり、既存のEU南部パイプラインはおそらくすでにフル稼働している。
タンカーは、液化ガスが電力を消費する冷凍を再液化させなければならないため、運転にはるかにコストがかかります。
タンカーは、規制/検査/極低温要件のために、他のすべてのバルクタンカーよりも高価な耐用年数を持ち、これも時間がかかります。したがって、ヨーロッパが慣れ親しんでいる安価で信頼性が高く、安全で、環境にやさしいパイプラインと比較して、輸送されるガスの立方メートルあたりのコストが高いリスクが高くなります。
ヨーロッパには数十の新しいLNGターミナルが必要です。事前実現可能性および実現可能性調査は、詳細なエンジニアリング、計画と仕様、人的資源、エンジニアリング専門知識の契約などはもちろんのこと、まだ計画されていません。
LNGターミナルサイトは慎重に選択する必要があり、高価で面倒な環境影響評価は、他の設計の直接カーボンコピーの余地がなく、それ自体でも何年もかかるエンジニアリング設計で完了し(何年もかかることがあります)、さらに1〜2年かかる地面準備建設+プラントとモジュールの製造(通常は韓国と中国で、 しかし、彼らは今同意するだろうか?)そのすべては、契約、スケジュール、材料など、多くの時間と出荷+認証と試運転を必要とします。
資金調達:すべてのLNGターミナルは、政府ではなく、巨大な多国籍企業のコンソーシアムによって所有/建設/運営されています。彼らは設計と建設に10億の費用がかかり、銀行から借りる必要があります。借り手は、利息でローンを返済するための保証付きの堅実な計画を持っていることを証明しなければなりません。端末の所有者/運営者は、その他あらゆる種類の非常に重要な責任を負っています。これはナンセンスなビジネスではありません。
だから、NS1とNS2の両方が爆破され、タイムリーなLNG供給(そうではない)および/またはヨーロッパのナットガス「貯蔵埋蔵量」に頼った後、ヨーロッパのリーダーシップは説明できないほど落ち着いているようだ...(二重ではない)
use-LESSヨーロッパはおそらく貯蔵されたナットガスの「埋蔵量」(ない)
ヨーロッパ人は、荒れた冬が来ていることを血まみれでよく知っているが、誰も、彼らをうまくやり遂げるはずの90%の「埋蔵量」が、発表されたように利用できないと警告していない。これには2つの主な理由があり、Ref #5で退屈な死と複雑な深さにすでに説明されて https://thesaker.is/the-euthanized-european-nat-gas-reserves/
第1の理由#1は、そのような「貯蔵された」ナットガス埋蔵量の絶え間ない再加圧が不可能であり、それを表面に生成するために必要な表面下の駆動力を維持するためにプッシュする。現在、ドイツと北ヨーロッパの広い地域に沿って、パイプラインのナットガスの流れの欠如は、この要件を遵守することを許さないでしょう。パイプラインのナットガスがなければ、「想定される」90%の埋蔵量のせいぜい25%から30%しかタイムリーに回収できず、数ヶ月に及ぶ期間を通じて非常にゆっくりとしか回収できませんでした。原因は、そのような地下埋蔵量が地表に生成されるたびに(プラス地下損失)、その結果として圧力の幾何学的ドローダウンを伴う強制的な減圧です。表面下圧力の低下を駆動力として、状況や運用要件に応じて、より小さくて遅いナットガス量を表面に生成することも、まったく生成しないことさえできます。
第2の理由#2は、十分に再加圧され、他のすべての要件が満たされた場合、圧力差によって表面に生成される可能性のある地下埋蔵量を適切に押し進めて暖めるために、現在非常に必要とされる一定の大規模なキングコングパイプライン表面の流れを持つ現在の多くの地域で不可能である。これは、後で説明したように、この規模の近くで事前の通知なしに、これまで誰にも試されたことがありません。今、その影響はとてつもなくネガティブなものとなり、ヨーロッパ人はこれに気づくところまではどこにもいないと言えば十分だ。彼らが聞くことができるのは、「私たちの90%の貯蔵ナットガス埋蔵量は、私たちが消費を少し節約するだけなら、この冬を通して私たちを連れて行くだろう」ということだけです。いいえ、彼らはしませんし、それ以下では難しい数字で証明されています。私の唇を読んで醜い "メタンハイドレート"悪夢は、ゲームの新しい名前になり、それは楽しいことはありません、私を信頼してください。もっと後で、私と一緒に耐えてください。
高校の物理学
問題は、官僚的な無知な無知(政治家など)が、ナットガス埋蔵量は、表面パイプラインなどのナットガスの流れる原料の100%の代替品として使用できるという愚かな考えを思いついたときに始まります。彼らは単にできません、期間。実際、神は、需要の高い季節(冬)に低消費シーズン(夏)に積み上げられた安価なナットガス埋蔵量をメインパイプラインの流れに約10%追加できるように、流れるナットガス原料の補足としてナットガス埋蔵量を発明しました。これは、より高い冬の需要を満たし、また、平均年間コストを削減するのに役立ちます。ナットガス埋蔵量は、それ以上のものではなく、表面を流れる原料の代替品ではないことは間違いありません。彼らがどんなに一生懸命に努力しても、どんなに頻繁に真新しい暗い色のタートルネックをモデル化しても、大西洋の両側の政治家はそれを変えないだろう、と私は約束する。ナットガス表面下埋蔵量は、それ自体で表面に適切に生産されることは決してなく、パイプラインの流れなどの既存の活発に流れる表面原料に「軽く」ゆっくりと追加することしかできません。それ以外のものは、非常に醜い悪夢になる準備ができている夢です。
誤った 名称
確かに広まっており、誤解を招くかもしれない何か - 私は責任を負わない - 倉庫やクローゼットの「保管」のような「準備金」に「保管」という用語を使用しています。それはそれに近いどこにもありません。より良い用語は「肺」ですが、生物が呼吸する器官から派生した曖昧さが得られます。 しかし、いずれにせよ、そのようなナットガスの埋蔵量は、あなたと私、そして私たちの妻たちが食器棚の棚に皿を保管するようには保たれていません。言葉だけで説明するのは簡単ではありませんが、それでも試してみることができます。水はもちろん役割を果たしており、地下貯蔵洞窟に注入する前に、ナットガスは技術的に可能な限り徹底的かつ集中的に脱水されなければならない(MUST)のはそのためです。さらに、地下貯蔵中に、そのようなナットガスは、表面スーパーキングコングの流れ(後で説明するように)を容易に利用可能であれば対処できる地下構造から追加の水分含有量を拾い上げ、それを熱的にクッションし、それをその巨大な塊に組み込む。しかし、それでは、このような駆動力No.2を有していないということは、駆動力No.1、すなわち圧力差のみで、このようなアンダーガウンド蓄積されたナットガスを表面に生成できることを意味する。
そして、そのような地下のナットガス埋蔵量を抽出するために利用可能なNo.1の原動力だけで...まあ、(a)最初のナットガス地下の「埋蔵量」が表面に到達するにつれて起こる結果としての圧力降下は、プロセスが非常に遅くなければならないことを意味し、(b)徐々に圧力ドローダウンのために多くのナットガスが地下に残され、必要な上向きのプッシュを減少させ、弱めます(c)突然のメタンDE圧縮がフリーズアップするため、veeeery sloooow生産に非常に注意してください(最も必要なときに十分ではないことを意味します)。すべてとメタンハイドレートの生産は、配管を永遠に詰まらせる運用エンジニアの有名な悪夢です
さらに、これは一度も試みられたことがなく(何のために?)、私が以下に説明する貯蔵施設「動物園」内の異なる動物のバリエーションは、異なるソースからの同時入力のための標準化された手順を許さず、訓練も調整も、問題の性質の認識も伴わずに異なって管理される。
しかし、それははるかに悪化するようになります...
あなたのものではない
回収される可能性のある地下貯蔵ナットガスは、近くの消費者の地域社会ではなく、後で詳しく説明する配管グリッドを通じて卸売市場に販売されます。例えば、何らかの理由でフランクフルトに住んでいるドイツ人が、あれやこれやの大量のナットガス貯蔵施設を近くに置けば大丈夫だと感じたら...なぜなら、このような大規模なフランクフルトの貯蔵庫から潜在的に生産されるナットガスは、近くのフランクフルトの家との直接接続ではなく、グリッドを介して(市場価格で)非常に民主的に分配されるためです。
ジングルメルケル・サンタカパット
2021年、ドイツは100 bcmのナットガス(約)を使用し、最大貯蔵容量は24 bcmで、ドイツ当局は現在、最大90%が満たされていると述べており、ドイツ全土で22 bcmのNATガスを利用できることを意味します。ところで、特定の分布の内訳は、ドイツ全土の合計値だけを与えられることはなく、最終的には非常に国連でも問題のある分布を意味する可能性があります。さらに、あなたの車のガソリンタンクを90%充填することができますが、目的地に着くためにはまだ多くのガスタンクが必要になるため、それを言って繰り返すことは完全に誤解を招きます。ドイツにおける10月から2月までの2021年の総消費量は52 bcmで、10月、11月、12月の期間は26 bcm、1月にはさらに13 bcm、2月にはさらに13 bcmの内訳が推定されています。合計 = 52 bcm です。さて、すでに「保存」されていると思われる22 bcmのうち、約30%が回収できない(おそらくそれ以上)ので、10月と11月の月間のみ消費をカバーするために利用できるのは最大15 bcmだけです...12月中旬(クリスマスが思い浮かぶ)までに、現在の状況下での最良のシナリオでさえ、ドイツは利用可能なナットガスを使い果たし、停止します。申し訳ありませんが、それは数学です。
キプロス、エストニア、フィンランド、ギリシャ、アイルランド、リトアニア、ルクセンブルク、スロベニアなどの一部のEU諸国は、独自のNATガス貯蔵能力がゼロであり、基本的に他のEU諸国からの連帯に依存しています...
参考文献#5 https://youtu.be/gplfrKT627k 参考文献#6 https://www.reuters.com/article/europe-gas-kemp-idAFL1N2Z81RA
さらに、使用-LESS-ヨーロッパのナットガス「埋蔵量」(ない)についてもっと詳しく
実際には、ヨギ・ベラによれば、今日のヨーロッパの地下の「貯蔵された」ナットガス埋蔵量は、地下から都合よく抽出することはできない。その理由は、それを達成するためには、これらの「準備金」は
(1)前に簡単に説明したように、NS1とNS2なしではドイツの大部分と北ヨーロッパ全域では決してできないように、常に再加圧されることは、これが意味する甚大な影響をもたらす
そして
(2)豊富なロシアのパイプラインナットガスが常に流れているため、そのような加圧された貯蔵地下埋蔵量を比較的大きな表面流に追加することができます。これは、地下のナットガスを抽出し、そのような埋設埋蔵量を表面分配システム配管を通して分配する唯一の可能な実用的な方法です。
それだけでは、パイプラインのナットガスを流す助けがなければ、そのような貯蔵されたナットガス埋蔵量は表面上にほとんど生成できず、依然として多くの悪影響があります。それを試みることは、物理学の歴史の中でこれまでに試みられたことのない実験であり、そのことについては政治です。「血まみれの不必要な実験」アイザック・ニュートン卿は低い口調でつぶやいただろう。大量に豊富な流れるナットガスでいっぱいの地表パイプライン(現在は存在しない)がなければ、想定されるヨーロッパの「埋蔵量」は、ほとんどが今日のようにかなり地下に座っているだけだろう。
API-SPE-ASTM-NACE-ASME-AAPG
また、非常に幅広い聴衆(政治家を含む)に実際に何が起こっているのかという非常に技術的な問題を説明しようとすることは簡単ではないことも受け入れてください。それは最も重要ですが、あなたを気にしてください、しかし単純ではありません...退屈は絶え間ないリスクであり、ところで私は今走っています。聴衆を完全に失うことは、非常に現実的な可能性です。そして、それが私が何度も私ができる限りわずかに異なる言語(そして視点の角度)で同じ考えを繰り返す理由です...技術的な考慮事項がそれを可能にするように。だからこそ、私はまた、これらの記事を自然に生き生きとカラフルにして、あなたの注意を引くようにしています。さて、聴衆がAPI-SPE-ASTM-NACE-ASME-AAPGタイプだったら、私はもちろん物事を違った方法で説明するでしょう。しかし、西洋の技術的な場では、皆さんがすでに知っている論文を私が提出することを許すことは決してありません(そして私はすべてを意味します)公式の行を「ここで見るものは何もない」と進むだけです。
一定の再加圧
地下に貯蔵されたナットガスの一定の再加圧は、それを表面に生成するためのNo.1駆動力として十分な(大きな)体積および十分な地下圧力を維持するために必要とされる。これは、地下損失(熱、摩擦、浸透、散逸、亀裂、気孔率など)と、地下埋蔵量が表面に持ち込まれるたびに生じる圧力ドローダウン(損失)による避けられない一定の減圧を補うために必要です。再加圧がなければ、将来必要な圧力は利用できず、表面土壌の崩壊や地盤沈下の可能性は、フラッキングのような誰も望んでいない地震活動につながる可能性があります。しかし、さらに、この原動力No.1には、地下のナットガス埋蔵量の再注入のためにナットガス、すなわち駆動力No.2をもたらすためのアクティブで完全に機能する表面パイプラインも必要です。その上、伝統的な表面パイプラインの流入が中断されたり、存在しない(今日の北ドイツや北ヨーロッパなど)ときはいつでも、貯蔵ナットガスも、それ自体で唯一の冬の負荷を構成するとは考えられていなかったため、はるかに早く枯渇するでしょう...後で説明するように、表面キングコングは表面配管の分布にブルドーザー効果を発現しません。
キャサリンのコメント
したがって、NS1およびNS2パイプラインを流れるナットガスがなければ、ヨーロッパの地下洞窟や地下堆積物に「貯蔵」(されていない)とされるナットガスの抽出は非常に問題があり、不可能でさえあるでしょう。セイカーのコメンターキャサリンはそれを短くて甘いと言いました..."ドイツは、冬を乗り切るのに十分なガスを貯蔵していると言います。その声明を破棄してくれてありがとう - 私はそれを実行可能な解決策にするために流入が必要であるとは知らなかった」 おめでとうキャサリンギャル、私はいつも「流入が必要である」などの有効な現実的なコメントに気を配っている。
NSのナットガスパイプラインは、巨大な8車線×18輪貨物トラックキングコングアウトバーンとして考えてください。はい、加圧された地下ナットガスからの差圧は実際に役割を果たしますが、非常に注意する方がよいでしょう、さもなければあなたは若いフィールドエンジニアとその姉妹を含むあなたの周りのすべてを凍らせることになります。したがって、キャサリンによると、地下の「埋蔵量」に必要な熱安定性クッションを提供するために、はるかに大きなナットガス質量を備えたキングコングパイプラインがさらに「必要」です。そこでキングコングは、貯蔵された深さと表面の間の圧力差によってわずかに助けられるように、ヨーロッパの地下貯蔵洞窟から非常にゆっくりと放出され、生産され、抽出され、泡立てられる可能性のあるナットガスを組み込んだものを「押し進める」か、またはそれを置き換える。
だから。。。高度に加圧された地下洞窟自体は、NSパイプラインの供給源から一定の流量(低流量と圧力であっても)が常に維持されない限り、期待どおりに機能しません...したがって、(a)シベリアパイプラインのナットガスと(b)可能なヨーロッパの地下貯蔵ナットガスとの間のこの混合物のために、表面グリッド配管を通る分配に必要なように、貯蔵されたナットガスを「そこに」押し出す。したがって、後者の(b)は、前者の(a)のはるかに大きな流量に、おそらく後で見るように10%未満の比率でしか追加できません。しかし、ポイントは、膨張する表面下のナットガスを組み込み、ドラッグし、熱的に安定させるために、表面パイプラインの流れが必要であるということです。
ブルドーザーのキングコングエクスプレス(AWOL)
いずれにせよ、ロシアのパイプラインは、持続的な内部流量で圧倒的な量のナットガスを運ぶ「モンスター」であり、したがって、私たちの「キングコング」ブルドーザーエクスプレスとして機能します。したがって、それは、熱的に安定するクッションとしても機能する大量のナットガスの圧倒的な勢い(またはニュートンが言う慣性)で支配し、自然に設計上運び、常に「押し進め」、その方法で見つけたすべてを組み込んでいます...地下貯蔵堆積物からの可能なよく管理された、小さく、凍結しない流入を含む。
さて、ここで、パイプラインと可能な地下貯蔵堆積物の量、種類、および能力の両方からのナットガスの比較量に関する追加の概念が来ますが、我々は完全に無視しますが、非常に可変で異種の動物であると仮定しなければなりません。もちろん、表面パイプラインがもたらすナットガスの量と質量は、キングコングのようにそれを「ブルドーズ」し、熱的に吸収するために、地下貯蔵庫から受ける可能性のある流入よりもはるかに大きくなければなりません。だからこそ、「高校の物理学」と題された最初の段落は、
「この問題は、無知な愚か者が、ナットガスの埋蔵量がナットガスの流れる原料の100%の代替品として使用できるという考えを思いついたときに始まります。彼らは単にできません、期間。実際、神は、需要の高い季節(冬)に低消費の季節(夏)に積み上げられた安価なナットガスの埋蔵量を追加して、冬の高い需要を満たすのを助けるために、流れるナットガス原料の代替品ではなく、補足としてナットガス埋蔵量を発明しました。ナットガス埋蔵量はそれだけに適しており、流れる原料の代替品ではないことは明らかです。
貯蔵ナットガス%
あなたは今、その割合が正確に何の割合であるべきかを尋ねるかもしれませんか?まあ、それは確かに異なりますが、(1)必要なもののために設定されるため、(2)重要なのは、このキングコングエクスプレスの存在自体が、大規模なブルドーザーと熱的に安定したナットガスクッションフローを持ち、その過程で見つかったものを強制的に押し進め、地下貯蔵庫から受け取ったNATガス流入を非常に注意深い圧力で適切に組み込む/追加するため、実際には問題ではありません差分管理については、後で説明します。歴史的に、ヨーロッパのナットガス貯蔵率は、夏の終わりに80%から冬の終わりに30%の間で変化する(約)ので、そのような6ヶ月間に費やされた貯蔵量の50%は、平均して、月あたり8%x 6ヶ月= 貯蔵されたナットガス(約)の50%を費やす必要があると推測できる。つまり、需要の少ない季節(夏)に購入・貯蔵するはるかに安価なガスの6ヶ月間に、各施設が貯蔵した可能性のある量(絶対的な数字では不明)の月平均8%の流入を意味します。しかし、決して「貯蔵された」ナットガスは、キングコングの表面流入の大量に取って代わることはできませんが、そのようなものがなければ、後で説明するように一般化されたフリーズアウトを生成するだけで十分な量で適切に表面化することはできません。地下に貯蔵されたナットガスは、高い差圧がメタンを膨張させ、急速に凍結し、その結果生じる圧力降下で急いで費やされるため、空のパイプラインに突然大規模に表面化することはできないため、非常に悪い考えです。
ヨーロッパ、我々は問題を抱えている
そして、ヨーロッパにとっての現在の問題は、まさにそのようなパイプラインNS1とNS2が稼働していないため、これまでここで説明されているものを何も許していないことです。というのも、このような活動的なキングコングのパイプラインがなければ、後述のようにほとんど解決不可能な問題が現れるからである。だから、ひとたびロシアのパイプラインのナット・ガスの流れが止まれば、そのようなヨーロッパの貯蔵ガスは、都合よく置き換わったり、家庭の暖房や発電など、他の場所に「移動」したりすることはないだろう。そして、もし、表面下のナットガスに加えられた押し圧力が、他のガス又はそれらの混合物(空気であろうとなかろうと)によって加えられる圧力によって置き換えられれば、既に貯蔵されているロシアの純粋なナットガスは、ヨーロッパの設備、機器及び装置が、純粋なロシアのナットガスによって供給されるように契約上微調整されているので、間もなく混ざり合い、可能な実用性を超えて希釈され、 他には何もありません。さらに、空気(酸素)と混合することは非常に危険であり、彼の正しい心の誰もそれを試みないでしょう、私を信頼してください。他のガスまたはその混合は不可能である。
駆動力No.1+No.2
したがって、EUの地下「貯蔵された」ナットガスを抽出/生産するには、2つの駆動力が必要です。両方が必要です。駆動力No.1は表面下圧であるため、貯蔵されたナットガスは、熱的に安定した塊に吸収されたキングコングエクスプレスと一緒に出会って乗るであろう表面に臆病に泡立つだけで、ゆっくりと表面に浮かび上がるのがやっとです。これは、地下のナットガスと表面上のキングコングの流れとの間の圧力差として知られています。オペレーターが必要以上に大きな圧力差を許容するほど不注意であれば、すべての地獄が失われ、すべてが凍結した非常に短命の災害が起こります。その理由は、大きな圧力差によるナットガスの突然の豊富な膨張は、温度低下を意味する - ましてやヨーロッパの真冬では言うまでもなく - 「メタンハイドレート」として知られるビジネスで最も恐れられている問題の1つを形成するまで。アラスカと北極の貯水池のために見つかった「解決策」を含むが、動物園のように、多くの異なる面白い動物がちょうど一緒に置かれたこれらのヨーロッパの地下貯蔵ナットガス施設には適用されない。メタンハイドレートの危険性を説明する必要はなく、ただグーグルで検索するだけです。
今、原動力No.2は、すでに説明したように、まさにキングコングパイプラインのブルドーザーフローです。No.1が行う推進力は、ナットガスを表面に「吹き飛ばす」か「一緒に移動する」か、「押し流す」か「変位」させるために、すべてを凍結させないように、可能な限り低い圧力差の下でかろうじて表面に泡立つナットガスを表面に得ることです最終目的地まで...または、誰の空想にも合う言葉遣い(ミッションインポッシブル、私を信頼してください)。サッカーに匹敵するのは、ネイマールがメッシにボールを渡すことです - 全速力で、そしてもちろん走りながら - アルゼンチンの天才は彼の胸でゴールポストを越えてボールを押し込むことによって得点します。
アラスカ&シベリア&アルティック、そしてその先...
私はすでに経験豊富な「専門家」の遠吠えを聞き、ナットガス貯蔵地下と表面パイプラインとの間の強い差圧の凍結問題(今では空っぽであっても)が今日完全に解決可能であることを私たち全員に知らせることができます。もしそのようなことが可能(もしそうでなかったら)は、エンジニアが言うように、強力なデルタPだけで、キングコングなしでそのような問題を解決し、表面下のナットガスを表面配管に沿って得るのに十分な原動力No.1になるでしょう...ああ、はい、私はそのような "フリーズアップ"の問題はかなり "解決"されていることに同意します はい もちろん...しかし、アラスカとシベリア、またはメタノール、パイプ加熱などの注入のための設計、建設、投資、設備、莫大な運用費用と専門知識を正当化する地下のナットガス貯水池の小さな海を持っている場所でのみ、これらはすべて非常に高価で操作が困難なソリューションです。しかし、ヨーロッパの地下ナットガス「貯蔵」施設の比較的非常に小さなサイズと高度に霧化された動物園では、すでにインストールされ実行されているさまざまな環境に広く分布している特定のバリエーションと修正を必要とする(カーボンコピーソリューションは不可能です)互いにほとんど異なる(カーボンコピーソリューションは不可能です)。それは確かにそのような高価な「解決策」を許さない。現在、ヨーロッパ全土の個々の地下貯蔵施設を、その規模、場所、種類が何であれ、アップエンドおよびレトロフィットして、そのような突然減圧されたナットガスの影響に対処し、異なる国境を越えた利害関係者間の計画的な調整なしに、正確で合意された一定で均質な圧力と流量で表面パイプワークにさらに均等に分配する手段を持つことは不可能です。事前の通知なしに大量のメタノールの調達、物流、ジャストインタイム流通、注入は計り知れないプロジェクトです。
さらに、上記で十分でないかのように、堆積したナットガスと表面との間の高い差圧は、貯蔵された体積があまりにも速く消費/枯渇/引き込まれることを意味し、したがって、概念およびプロセス全体の目的を破る。提案された実験は、元の地質学者、設計者、エンジニアリング請負業者を含む何十年も前に誰にも予見されませんでした...または現在の演算子。ロシアからの過剰なナットガス流入は、常に当然のことと考えられていた「与えられた」ものでした。
ナットガス動物園は実験に失敗しました
それでは、物理学とナットガス抽出および/または表面分布管理の歴史の中で不必要に考えられたことのないナットガス動物園実験を要約しましょう。ましてや、EUの政治家が設計し提案したように、明らかに基本的な物理学と化学についてジャックを知っていて、その結果についてあまり気にすることができなかった。
しかし、あなたは私を信頼します。ああ、ところで、これらは自然に流れる井戸でも、石油とガスを吸い出す表面機械的な「バッタ」を備えた吸盤棒ポンプ井戸でも、電気水中ポンプ(ESP)で井戸を製造する底穴でもありません...これらはまた、近くの井戸から注入された水が石油やガスを生産井に押し込む二次回収などの水掃引井戸でもありません。これらは、人工的に加圧されたナットガス貯蔵堆積物の表面下であり、全く異なる動物である。
ツールとリソースが存在しない
+ ロシアのナットガスパイプライン流入なし(ゼロ) - キングコングエクスプレスなし - ロシアパイプラインのプレーンな空のシャットダウン
+ 「一緒に移動」キングコングのZERO可能性は、効果を表現します。何一つ。アウォル。
+ ヨーロッパ中の任意の/すべての表面下ナットガス堆積物を再加圧する可能性はゼロであり、異なる地下貯蔵洞窟間および表面ネットワーク内の特定の位置などに関する巨大な不均一性のために、異なる地下貯蔵洞窟内およびそのような内部の両方で未知の異なる変動速度で減圧することを意味する。
排他的な駆動力
+現在の表面下圧力のみ(それが何であれ、すべて異なる)は、可変圧力差と流量を意味する非常に可変的な堆積物(動物園)から地下の「貯蔵された」ナットガスを抽出するための排他的な原動力として、全体的なナットガス生産と分配&タイミング/スケジューリング管理の追加層を必要とする
利用可能なツール
+非常に異種で可変的なクロスボーダー地下堆積物/洞窟および貯水池の異なるサイズ、タイプ、および要件は、以下「予測不可能な動物園」と呼ばれるため、現在および将来の圧力は完全に不明であり、動物園の動物間の不均一性の変動のために知ることはできません。
彼らはすべて非常に多くの点で異なる動物園の動物であるため、標準化された解決策は不可能です。すべての動物園の動物は、異なる基準と異なるデザインで異なる時期に委託され、表面構造がそうであるように検査されたことはなく、それらのすべてが異なる地下および土壌条件で発見され、内部既知のライニングはなく、すべて亀裂、亀裂、気孔率および浸透性の程度が異なるなど
半径10マイル(またはそれ以上)のすべての人を深刻に危険にさらす破壊または十分に大きな亀裂の可能性を制御するために、充填、シャットダウン、および圧力ドローダウン値を再充填するさまざまな表面下圧力試験を必要とするすべて
未知数
+ナットガス埋蔵量の「想定」%が正確にどの地下「動物」によって保持されているか、および現在および将来の地下圧力で時間とともに必然的に低下するかに関する特定の内訳は入手できません。
+ 温度、流量、圧力の表面下流入量は、規制されていない国境を越えたオペレータが個々の地下ナットガス堆積物ごとに許可する冷却効果に応じて、表面配管グリッドに沿ってすべて変動します。
+ 2023年3月まで、ヨーロッパ全土で85%の平均ナットガス貯蔵量が未知の圧力と変動プロファイルで満たされています。
+全く異なる条件下で賢明な母なる地球によって提供された石油とガスの井戸と同等ではありません
真空もガス交換もなし
もしナット・ガスが他のガスやその混合物(空気であろうとなかろうと)に取って代わられたら、ヨーロッパの設備や設備は、他の何物でもなく、純粋なロシアのナット・ガスのために契約上微調整されているので、既に貯蔵されているロシアの純粋なナット・ガスは、すぐに混ざり合い、可能な実用性を超えて希釈されるだろう。抽出真空を引っ張っても、表面下の圧力差と同じ影響を意味し、表面配管配電網と同じおよび/またはFUFARですべてが凍結するため、何も役に立たず、何も変更しません。ナットガスを空気または空気混合物で追加または「押す」ことは爆発性です。
結論
伝統的で予見された巨大なロシアのパイプライン流入を伴わずに、メタンを莫大な量で地下貯蔵し、供給することは、スパンキングする新しい、そしておそらく成功しなかった危険な実験である。
質問#1:すべての利害関係者は上記を認識しており、それに応じて計画を立てていますか?私はそうは思わない、あなたは?
豊富な「あいまいな」説明は、緊急時対応計画のために多くの警鐘を鳴らしました。何が起こるかについては水晶玉はありませんが、確かにそれは誰にとってもどこでも「通常の」サービスではありません。
今日、ヨーロッパ中の誰もが、私たちが「通常の」毎日のナットガス供給サービスと呼ぶものに慣れており、要求し、完全に期待しています。ところで、ロシアのパイプライン以外にも、ヨーロッパの特定の地域には、最近の過去よりもはるかに高い価格で正常に機能するはずの他のナットガス源があります。少なくともそのようなものは今日存在し、容量の125%で運営されており、もちろんそのような虐待に苦しむ可能性があります。そこでここでは、NS1とNS2パイプラインのナットガス不供給、特にドイツと北ヨーロッパにとって最も絶対的な要件についてのみ言及しました。
質問#2:ここで説明されたと仮定すると、100%間違っており、すべてがハンキードリーでうまくいきますか?ナットガス貯蔵庫が北ヨーロッパ全域で完全に枯渇したら(せいぜい2023年3月)、正確にはどうなるのでしょうか?
だから、ヨーロッパの90%のナットガス貯蔵「埋蔵量」について聞くたびに、そのようなものが設計、建設、運用によってのみ考案され、回収可能であることを思い出してください...そして、いつ、そしていつ...ロシアのパイプラインのナットガス流入は、少なくとも最小限の流入速度と圧力で常に維持されていた(もはや維持されていない)。
その他の質問
(3) ここに記載されている実験手順のいずれかが、ヨーロッパ全土で以前に行われたことがありますか? (4)これほど大規模で異質で広範囲に及び、これほど多くの危機に瀕し、計画と準備をする時間がない施設で、どのような肯定的な経験があるでしょうか? (5)新しい予期せぬ状況下でのこれらの手順のすべてが、なぜ真に実験的であるとみなされないのでしょうか? (6)ヨーロッパのナットガス貯蔵施設の担当者は、これらの問題を事前に知っていて、実験や即興を危険にさらすことなく、PLANが要求するとおりに正確に進めるでしょうか?
表面下圧力管理
急いで過加圧された地下の洞窟やナットガス貯留層が割れたり壊れたりする可能性があります。
破砕のリスクを避けるために、深刻な表面下の洞窟圧力制限があります...悪い結果をもたらします。
十分に研究されておらず、おそらく固結していない地層に関する不十分な土壌力学は、参考文献#5の元の記事ですでに議論されていました。事故は起こります。したがって、細心の注意を払ってプレイするのは非常にトリッキーで潜在的に危険なゲームです。当初、これらの地下貯蔵施設は、おそらく十分に加圧される可能性がある。しかし、冬が来るにつれて、地下の圧力は低下し、それに応じて生産率も低下します。したがって、真冬までに、たとえ残っているガスの量が明らかに十分であったとしても(50%?非常に高い圧力下で地下堆積物にナットガスを貯蔵し、後で抽出するには、大量の専門的な操作、メンテナンスの専門知識、および資金が必要です。抽出と配信は非常に遅いです。ピーク需要を満たすためのより高速な配信は、前述のように、瞬間的にしか持続できず、必然的に深刻なシステミックリスクを冒すことができます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？