崩壊の原因を保守派になすりつける: 債務上限をめぐって、「やればできる、やらなければできない」。
WEDNESDAY, MAY 03, 2023 - 07:45 AM Brandon Smith
2021年、私は
「FRBのキャッチ22テーパーは武器であり、政策の誤りではない」
と題する記事を発表し、連邦準備制度がアメリカ経済に対して
意図的に作り出した罠について説明しました。
具体的には、債務コストの増加による流動性の抑制と、
継続的な通貨増刷とインフレの問題を取り上げた。
この問題は、ジェローム・パウエルが
FRB議長になる何年も前の2012年に警告したもので、
刺激に依存したシステムを作り、
その後突然生命維持装置を切るという結果です。
パウエルは中央銀行のトップに就任するやいなや、
暴落を引き起こすと予測した通りの政策を実施した。
その結果は？
SVB、ファースト・リパブリック、クレディ・スイスといった企業が
関与した最新の銀行危機で、私たちは終わりの始まりを見たばかりだ。
米国の金融機関だけでなく、世界中の銀行が、浮揚するために
FRBからの流動性注入に依存しているのだ。
中央銀行家たちは、安い簡単な借金でシステムを中毒にし、
今、彼らは薬を取り上げているのです。
言い換えれば、中央銀行が脅威に対して無知である、あるいは
気づいていないと正直に主張できる人はいない。
彼らは何が起ころうとしているのかを知っていて、
気にも留めていないのだ。
しかし、なぜ体制側は、5年前や5年後の未来ではなく、
今、危機を望んでいるのだろうか。
ありがたいことに、多くの国民がCBDC（中央銀行デジタル通貨）を
導入するためのさまざまなプログラムに気づきつつありますが、
彼らが理解していないのは、このような大規模な経済変化が
通常どのように起こるかということです。
一般的に、新しい経済システムを導入するためには、
銀行が古いシステムを取り壊す必要があります。
最後にこのようなことが起こったのは、
世界恐慌と第二次世界大戦の直後である。
デフレの崩壊と戦争は、適切な量の世界的混乱を引き起こし、
塵も積もれば山となるで、西側諸国は1944年にブレトンウッズ協定を結び、ドルを事実上の世界基軸通貨とし、金の価格を固定化した。
そして、同じ年にグローバリズムの国際通貨基金（IMF）を設立し、
1945年には国際連合を設立した。
キャッシュレス社会、単一通貨、グローバル・ガバナンスを実現するために、既存のシステムが制御された形で破壊されるのです。
私がそう信じているのは、
グローバル主義者が最近口にするのはこれだけだからです。
もう隠そうとしているわけでもないでしょう。
BISとIMFは現在、世界共通のデジタル通貨機構を積極的に導入しており、
すべての国のCBDCを1つの傘の下に統合する構造になっています。
一方、WEF（世界経済フォーラム）のようなグローバリストのシンクタンクは、AIが支配する経済と「第4次産業革命」の時代の到来を過剰に喧伝している。この時代には「何も所有せず、プライバシーもない」ため、キャッシュレス社会主義の共有システムに適応せざるを得なくなる。
CBDC（中央銀行デジタル通貨）とは？
Central Bank Digital Currency
各国の中央銀行が発行するデジタル通貨
国家の経済状況によって通貨の価値が決まる
仮想通貨との違いは「法定通貨かどうか」
1.CBDCを導入する3つのメリット
2.マネーロンダリングを抑制できる
3.貧困層を含む多くの人が金融サービスを利用できる
各国がCBDCを検討及び導入に至った背景とその事例
中国｜「デジタル人民元(DCEP)」を導入
スウェーデン｜「eクローナ」を導入
バハマ｜「サンドドル」を導入
カナダ｜「CAD Coin」の実証実験
ロシア｜銀行間決済に活用可能なブロックチェーン開発
メリットだけでなく課題も多いCBDC
彼らに必要なのは、
危機の方程式を完成させるためのスケープゴートである。
戦争は、金融危機の真犯人から大衆の目をそらすのに効果的なようで、
多くの機関が、現在進行中のスタグフレーションの問題は
ロシアのような国のせいだと大衆に信じ込ませるために
懸命に働いています。
もちろん、スタグフレーションの危機はウクライナ戦争のはるか以前から
始まっており、多くのアメリカ人はそのスピンを信じてはいない。
中国は、グローバリストのプロジェクトの熱心なパートナーであり、
IMFに一貫して忠実であることを示しており、
一つの世界通貨システムに向けた動きの重要なプレーヤーである。
中国は地球上で最大の輸出入国であり、
米ドルに対してかなりの影響力を持っているため、
ドルの世界基軸通貨としての地位に対して
最後の一撃を加える能力を持っているのである。
中国との対立が高まれば、米ドルを廃棄し、
IMFの新しい世界通貨UMU（Universal Monetary Unit）に
移行するための完璧な隠れ蓑になる。
しかし、アメリカ国民がシナリオを吟味しないようにするためには、
外国の紛争だけでは十分ではないだろう。
彼らが必要とするのは国内の敵であり、すぐ隣に住む恐ろしい脅威なのだ。
つまり、自分たちが引き起こした差し迫った事故について、
保守派や自由活動家のせいにする方法を見つける必要があるのだ。
バイデン政権と左派メディアは、
国家債務を含む財政問題はすべて保守的な政策に根ざしている
と主張するプロパガンダを流してきたことを心に留めておいてほしい。
これはナンセンスである。
経済的脅威の大半は、
連邦準備制度や国際的な大銀行に直接たどり着くことができます。
これらの機関は、政府を支配している政党に関係なく、政策を実行します。しかし、中央銀行が災いを引き起こすのを最も助けた政治家について
語るなら、民主党に軍配が上がります。
米国の国家債務を8年間で10兆ドルから20兆ドルに倍増させたのは、
バラク・オバマとジョー・バイデンだった。
トランプは問題を助けず、あるべきレベルの歳出削減を実施しなかったが、彼の債務貢献の大部分は、コビトの対応によって発生した。
トランプがどのような人物を閣僚にしたのかなど、
批判すべき問題はいくつもあるが、現在の経済の混乱は、
トランプのしたことに根ざしているわけではない。
コビドウイルスが国民の99.8％にとって脅威でない
ことが明らかになった時点で、数カ月以内に終了させるべき
コビドロックダウン政策を何年も押し付けたのは
バイデンホワイトハウスだった。
バイデンと民主党は、何兆円ものコビドヘリコプターマネーがなければ
国が機能し続けることができないようにし、
最終的にラクダの背を折ったのは、これらの不換紙幣だった。
あらゆるものの価格が高騰したのは、
トランプではなくバイデンの時代です。
国債問題の大半は民主党政権時代に積み上げられたもので、
民主党は無条件で数兆円以上の支出を要求し続けている。
そこで、債務上限についてです。
これまで、債務上限に関する議論は、予想通りの茶番劇だった。
共和党は削減を要求し、白紙委任を求める民主党と交渉するが、
結局何も解決せず、支出を目立ったほど削減できないまま、
債務上限はまた引き上げられる。
政府はアメリカ国民から指数関数的な速さで盗み続け、
さらにインフレを誘発する。
保守派にとっては、まさに "Catch-22 "だ。
主流派は、民主党が支出を増やしたがっていることを批判しない。
なぜなら、ほとんどの人はインフレの仕組みを理解していないからだ。
民主党がすべきことは、合理的な予算削減に同意することだが、
彼らは拒否する。
削減を認めない場合、共和党は屈服せざるを得なくなり、
弱腰に見えるか、あるいは、アメリカの債務を無視した無謀な行動と
非難され、立ち向かわざるを得なくなる。
民主党は、予算のいかなる削減も経済危機を招くと主張する。
彼らはアメリカの債務を減らすために交渉するつもりはない。
その必要はなく、すべての責任は保守派にある。
確かに、あらゆる場面で民主党を支持するネオコン政治家は複数いるが、
瀬戸際から国を引き戻そうとしている共和党員もいる。
私たちは、この人たちを評価すべきです。
すべての政治参加者を「誤った左右のパラダイム」の一部である
と非難するのは簡単で、10年前はそうだったかもしれないが、
今はこのマントラが、保守派や自由推進派を政府レベルでの同盟から
引き離すために悪用されているのではないかと思うのだ。
債務上限に関する左派の主張は、本質的にこうだ：
"使いすぎで生じた問題を解決するために、
もっと使い続けなければならない"。
循環型の詐欺行為だ。
予算削減を追求することは、
企業メディアによってテロ行為として描かれる。
納税者のお金を節約することは悪とみなされ、
その考えを受け入れる保守派は反乱分子として描かれる。
なぜ、誰も民主党とそのオール・オア・ナッシングの哲学を
批判しないのだろうか。
結局のところ、国の借金を返済しながらでも予算削減は可能なのだろう？
この戦術は、悪役の視点から見れば理にかなっている。
民主党は削減を許さず、無条件で支出増を要求し続ければよいのです。
そして、財政責任を重視する一部の共和党議員が
引き下がろうとしないとき、ホワイトハウス、メディア、大多数の左派は
プロパガンダの波を起こす。
「過激な」保守派が経済を破壊していると、人為的に騒ぐのである。
保守派が屈服すれば、国民は「統一党」に屈したとして彼らを非難する。
もし彼らが屈服しなければ、体制側はスタグフレーションの崩壊を
包み込んで、私たちの膝の上に置くことになる。
彼らは、いずれにせよ起こっている暴落を隠すために、
債務上限の暗礁に乗り上げるという問題を強行しようとするかもしれない。
あるいは、そうではないかもしれない。
今回もこれまでと同じように、共和党がまたもや手を引いて、
上限がさらに数兆ドル引き上げられるかもしれない。
しかし、メディアやソーシャル・メディアで目にする
トーキング・ポイントは、
債務問題で何か非常に奇妙なことが起ころうとしている
ことを示唆している。
もし、私が考えているような展開になるのであれば、
そのシナリオを崩すことが極めて重要になる。
経済が破綻しているのにはさまざまな理由があるが、
そのどれもが、政府が支出を減らそうとしていることとは関係がない。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？