潮目が変わった？ かつてはタブー視されていたCOVIDワクチンによる傷害に関する研究が、一部の医学雑誌に掲載されるようになった
COVID-19が2020年初頭に世界を席巻したとき、
私はこの新しい病気に関する最新情報を得るために
『Nature Medicine』や『Lancet』、
その他いくつかの医学雑誌を読むことにほとんど頼っていた。
2020年3月、私は『ネイチャー・メディシン』誌に掲載された
「SARS-CoV-2の近接起源」と題する論文を興味深く読んだ。
カリフォルニアに拠点を置くスクリプス研究所の
クリスティアン・アンダーセン教授をはじめとする
4人の著名な教授によって書かれたこの論文は、
SARS-CoV-2がコンピューター・プログラムの予測をはるかに超えて
ヒト細胞に結合するとし、
"SARS-CoV-2は意図的な操作の産物ではない "
と結論づけた。
世界最大のワクチン会社で10年以上科学者を務めてきた私は、
この主張に異議を唱えた。
2022年5月、私は「パンデミックの教訓」と題する論評を書いた：
もしSARS-CoV-2がコンピューターが予測する以上に
人々に感染するのであれば、あなたが導き出せる唯一の結論は、
あなたのコンピューターがクソだということだ。
この世界的に有名な科学者たちは、
どうして基本的な論理をここまで間違えてしまったのだろうか？
そして、権威ある出版物である『ネイチャー・メディシン』は
どうしてそれを見抜けなかったのだろうか？
査読はおろか、論文を発表する前に誰かが読んだのだろうか？
" アンデルセン論文の結論は、
アンデルセンが2020年1月31日に当時NIAID
（国立アレルギー・感染症研究所）の所長だった
アンソニー・ファウチ博士に宛てたメールに書かれていた、
コロナウイルスについて「（潜在的に）
人工的に作られたように見える特徴もある」
という言葉を完全にひっくり返したものだった。
ファウチのメールは2021年6月、情報公開法の要請によって公開された。
とはいえ、『ネイチャー・メディシン』誌の論文は
COVIDの起源に関する権威となった。
この論文は、中国共産党（CCP）とファウチ博士を
ウイルス出現の責任から本質的に排除した。
他の可能性を探ろうとする試みは、
陰謀説のレッテルを貼られたのである。
2023年6月、コロナウイルスのパンデミックに関する特別小委員会
（Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic）による
米国議会の公聴会が開かれた。
COVIDの起源に関する議論は現在も続いている。
ランセット誌とダザック声明
CCPとFauciを喜ばせようとしていたのは、
アンダーセンとNature Medicineだけではなかった。
2020年2月18日、もう1つのトップ医学雑誌であるランセット誌が、
科学的根拠のない政治声明を発表した。
今年5月1日に発表された米国議会の報告書によれば、
この声明はエコヘルス・アライアンスのピーター・ダスザックによって
組織されたもので、ファウチの国立衛生研究所（NIH）の資金を
武漢ウイルス研究所に流す仲介者であった。
ダザックらの声明は、COVIDが自然由来ではない
という指摘を陰謀論として退けている。
「私たちは、COVID-19が自然起源ではないことを示唆する
陰謀説を強く非難するために共に立ち上がる。
「陰謀論は、恐怖、噂、偏見を生み出すだけで、
このウイルスとの闘いにおける我々の世界的な協力を危うくする。
曲は決まった
ダスザック声明は、アンデルセン論文とともに、
公式に受け入れられているシナリオの曲調を決めた。
その後、物語は "ウイルスの自然起源 "から
"COVIDワクチンがウイルスのカーブを平らにし、
世界を救う "へと拡大した。
このシナリオにあえて異議を唱える科学者、医師、雑誌編集者は、
陰謀論者や反ワクチン論者のレッテルを貼られ、取り消された。
世界が初めてSARS-CoV-2に遭遇してから4年6ヵ月が経過した。
ファウチやアンダーセンのような有名な科学者の主張にもかかわらず、
また一流のウイルス学者や公衆衛生の専門家たちの
数え切れないほどの努力にもかかわらず、
このウイルスが自然に発生したという証拠は見つかっていない。
武漢ウイルス研究所はコロナウイルスの機能獲得研究を行っており、
NIHの資金提供を受けて2015年にNature Medicine誌に
そのような研究を発表した。
研究室起源説はもはや陰謀論ではない。
米エネルギー省も FBIも、
このウイルスは自然に発生したというよりも、
研究室から流出した可能性が高いと考えている。
心強い進展
パンデミック以来、
TheEpoch Timesと NTDはCOVIDの起源とワクチン被害に関する
ドキュメンタリー映画を発表している。
最初のドキュメンタリーである
ジョシュア・フィリップの『武漢コロナウイルスの起源を追う』は、
異なるプラットフォームで合わせて1億回以上視聴された。
しかし、このような報道は他のレガシーメディアではほとんど見られない。 また、科学的な研究や発表の対象としてもタブー視されてきたが、
それも変わり始めているかもしれない。
最近、私は5人の日本人科学者による新しい論文が、
NatureやNature Medicineを所有する
Springer Nature Groupの査読付き医学雑誌Cureusに
掲載されたことについての解説を書いた。
科学者たちは、1億2300万人の日本人全人口から収集したデータを分析し、2022年の115,799人の過剰死亡の大部分はCOVID感染によるものではなく、ワクチン接種、特に3回目のCOVID接種によるものであると結論づけた。
かつてタブー視されていたテーマが、
査読のある医学雑誌、特にシュプリンガー・ネイチャー・グループの
会員誌に掲載されたことに、私はとても驚いた。
今月、国際生物学的高分子ジャーナル（IJBM）に
「総説」と題する論文が掲載された：
N1-メチル-プソイドウリジン：
Review: N1-methyl-pseudouridine: Foe of cancer? "
と題する論文が発表された。
IJBMはオランダの学術出版社エルゼビア社の所有で、
エルゼビア社はランセット、セル、サイエンスダイレクトなどの
有名出版物も所有している。
編集長に力がありますように
2022年の春、より多くの科学者たちが通説に異議を唱え、
真実を追求し始めたとき、私は
"May the Force Be With Them: Scientists Fight Back "という
解説書を共同執筆した。
当時、勇敢な科学者たちはあらゆる助けを必要としていた。
例えば、ある学術誌がmRNAワクチンの安全性に関する、
よく研究され、よく書かれた、事実に基づいた科学論文を発表したとき、
その学術誌の編集長は更迭された。
その雑誌はFood and Chemical Toxicologyというエルゼビア社の出版物で、
編集長はホセ・ルイス・ドミンゴ博士であった。
2年後、私はIJBMの編集長が
ドミンゴ博士のような扱いを受けることはないだろうと楽観視している。
なぜかって？流れは変わったと思う。
『ニューヨーク・タイムズ』紙のCOVIDワクチン被害に関する
最近の記事もまた、勇気づけられる兆候である。
同記事では、
食品医薬品局（FDA）のジャネット・ウッドコック前長官代理が、
この傷害は "深刻 "で "人生を変える "ものであり、
"真剣に受け止めるべき "と述べている。
「自分にがっかりしている。
「とても良かったと思うことはたくさんあったけれど、
これは、それを持ち帰ることができなかったと思う
数少ないことのひとつなの」。
負傷したと報告されているのは、
『ワクチン』誌の編集長、グレゴリー・ポーランド博士である。
彼は最初の予防接種以来、耳鳴りに悩まされている。
疾病管理センターは彼の個人的な体験の報告を真剣に受け止めなかった。
彼はNYタイムズ紙に、
"（CDCから）何の動きも感じられなかった "と語った。
「もし（ワクチンによる傷害について）研究を行ったのであれば、
その研究は公表されるべきです」とポーランド博士は付け加えた。 Vaccine』誌もエルゼビア社の出版物であり、
ポーランド博士は編集長として、
ワクチン傷害研究に対する激励を提供できる立場にある。
そう、流れは変わったと思う。
しかし、今日現在、
ダザック論文はランセットのウェブサイトに、
アンダーセン論文はネイチャー・メディシンに掲載されている。
ランセット』誌と『ネイチャー・メディシン』誌は
いつになったらこの論文を撤回する勇気を持つのだろうか？
そして、この2つの高名なジャーナルは
いつになったらCOVIDワクチン被害に関する研究を
発表し始めるのだろうか？