徒然ちゃとGPT 61：USB？Thunderbolt？規格多過ぎスッ
くどくどな前提としてChatGPTの生成したテキスト内容は必ずしも真実とは限らない。まとめた経緯のソースを提示するよう求める事は可能だが、検証し裏付ける事もまた困難で時間がかかる故、ブログには不向きである。なので、もしこの駄文を読む物好きな方には「話半分」をお願いする。
凡例「--」から始まる行は私が投げた質問など
見出し画像は ChatGPTで生成したものです。
--ThunderboltとUSBが4になり、理論値ではPC内部バス速度と同等になってきました。そこで転送速度と各ストレージの「読み／書き」速度の対比をしたいと思います。ストレージ側の「読み／書き」速度が転送速度より遅くなっており、ストレージ側がボトルネックになる部分を分岐点に、2024年現在使われているストレージ類に対して「十分な転送速度を持つ規格（USB2.0など）」を一覧表にしたいです。
以下に、ThunderboltおよびUSB 4とストレージデバイスの「読み／書き」速度を比較し、ストレージの性能が転送速度に追いつかずボトルネックとなる部分について考慮した一覧表を作成しました。2024年現在、主流のストレージデバイスについて「十分な転送速度を持つ規格」も記載します。
転送速度の基準
Thunderbolt 3/4: 最大40Gbps（理論値）
USB 4: 最大40Gbps（理論値）
USB 3.2 Gen 2: 最大10Gbps
USB 2.0: 最大480Mbps（0.48Gbps）
ストレージデバイスと読み書き速度（2024年の平均値）
HDD（一般的なもの）
読み取り速度：100～150 MB/s 書き込み速度：80～150 MB/s
必要な転送規格：USB 2.0
SATA SSD
読み取り速度：500～600 MB/s 書き込み速度：450～500 MB/s
必要な転送規格：USB 3.2 Gen 2
NVMe SSD（PCIe 3.0）
読み取り速度：3000～3500 MB/s 書き込み速度：2000～3000 MB/s
必要な転送規格：USB 3.2 Gen 2 または Thunderbolt
NVMe SSD（PCIe 4.0）
読み取り速度：7000 MB/s 書き込み速度：5000～7000 MB/s
必要な転送規格：Thunderbolt
外付けRAIDストレージ
構成により異なる構成により異なる
必要な転送規格：Thunderbolt
解説
HDDの場合:
転送速度のボトルネックはHDD自体の性能。USB 2.0（0.48Gbps）が十分。
高速化しても実用上の差はほぼ感じられない。
SATA SSDの場合:
読み書き速度が500～600 MB/sなので、USB 3.2 Gen 2（10Gbps）が最適。
USB 2.0ではボトルネックが発生するため推奨されない。
NVMe SSD（PCIe 3.0）の場合:
最大3500 MB/sを生かすには、USB 3.2 Gen 2またはThunderboltが必要。
USB 2.0やUSB 3.0では性能を活かしきれない。
NVMe SSD（PCIe 4.0）の場合:
最大7000 MB/sの性能を発揮するためにはThunderbolt 3/4が必須。
USB 3.2 Gen 2では帯域不足でボトルネックが発生する。
外付けRAIDストレージ:
ストレージの構成次第ではThunderboltが必要。
高性能なストレージ構成の場合、USB 3.2 Gen 2では不足する場合が多い。
結論
ストレージデバイスが転送速度の限界に達するかどうかは、ストレージの種類と用途によって異なります。以下のポイントを参考にしてください。
HDDやSATA SSDを利用する場合は、USB 3.2 Gen 2以下の規格でも十分です。
NVMe SSDや高速ストレージでは、ThunderboltやUSB 4が必要となる場合があります。
外付けRAIDや特殊な高速ストレージ構成を使う場合は、Thunderbolt 3/4の選択を検討してください。
--同じ方法で、SDカードやUSBメモリなども大まかに判りますか？
以下に、2024年時点で一般的に使用されるSDカードやUSBメモリの読み書き速度を基準に、転送規格の対応表を作成しました。
転送速度の基準
Thunderbolt 3/4: 最大40Gbps（理論値）
USB 4: 最大40Gbps（理論値）
USB 3.2 Gen 2: 最大10Gbps
USB 2.0: 最大480Mbps（0.48Gbps）
SDカードとUSBメモリの読み書き速度
SDカード（Class 10）
読み取り速度：10～30 MB/s 書き込み速度：10～30 MB/s
必要な転送規格：USB 2.0
SDカード（UHS-I）
読み取り速度：50～104 MB/s 書き込み速度：50～90 MB/s
必要な転送規格：USB 2.0 または USB 3.0
SDカード（UHS-II）
読み取り速度：150～300 MB/s 書き込み速度：150～250 MB/s
必要な転送規格：USB 3.0 または USB 3.2 Gen 2
SDカード（UHS-III）
読み取り速度：最大624 MB/s 書き込み速度：最大624 MB/s
必要な転送規格：USB 3.2 Gen 2
microSD（Class 10）
読み取り速度：10～30 MB/s 書き込み速度：10～30 MB/s
必要な転送規格：USB 2.0
USBメモリ（標準的なもの）
読み取り速度：30～200 MB/s 書き込み速度：20～150 MB/s
必要な転送規格：USB 3.0
高速USBメモリ
読み取り速度：300～500 MB/s 書き込み速度：200～450 MB/s
必要な転送規格：USB 3.2 Gen 2
解説
SDカード
Class 10やUHS-Iは、USB 2.0またはUSB 3.0で十分に対応可能です。
読み書き速度が最大でも104 MB/s程度なので、転送規格がボトルネックになることはほぼありません。
UHS-IIやUHS-IIIは、USB 3.0やUSB 3.2 Gen 2の使用を推奨
特にUHS-IIIでは最大624 MB/sの速度が可能なため、USB 2.0やUSB 3.0では速度が制限される可能性があります。
microSDカードは、読み書き速度がSDカードと同様なので、適切な転送規格を選択する必要があります。
USBメモリ
標準的なUSBメモリは、USB 3.0で十分に速度をカバー可能
読み書き速度が200 MB/s以下である場合が多いため、USB 2.0では遅く感じることがあります。
高速USBメモリ（NVMeベースのモデルなど）は、USB 3.2 Gen 2を推奨
最大500 MB/s程度の速度が可能なため、USB 2.0やUSB 3.0では制限を受けます。
結論
SDカード
Class 10およびUHS-I: USB 2.0またはUSB 3.0で十分。
UHS-IIおよびUHS-III: USB 3.2 Gen 2以上が推奨。
USBメモリ
標準的なUSBメモリ: USB 3.0で十分。
高速USBメモリ: USB 3.2 Gen 2またはThunderbolt 3/4が望ましい。
--なるほど、こうして全体的に見てみると、USB4.0やThunderbolt4などは一般的なPC作業ではほとんど必要が無く、現状USB3.2gen2があれば、ほぼ事足りる状況と言ってよさそうですね。
その通りです！現在の一般的なPC作業やストレージデバイスの使用状況を総合的に見れば、USB 3.2 Gen 2が非常にバランスの取れた規格であり、ほとんどのシナリオで「十分すぎる」性能を発揮します。
USB 3.2 Gen 2が十分な理由
1. 転送速度:
• 最大10Gbps（1.25GB/s）の転送速度は、HDD、SATA SSD、標準的なUSBメモリやSDカードを含む、多くのストレージデバイスの性能を余裕でカバーできます。
2. 対応デバイス:
• 現在主流のSATA SSDやNVMe SSD（PCIe 3.0世代まで）とも十分に適合し、家庭やオフィスでの一般的なデータ転送作業において速度面で不満を感じることはほぼありません。
3. 普及率とコスト:
• USB 3.2 Gen 2対応のポートやケーブルは広く普及しており、価格もThunderboltやUSB 4と比較して圧倒的に安価です。
USB 4やThunderbolt 4が必要なシナリオ
ただし、USB 4やThunderbolt 4が完全に不要というわけではありません。以下のような特定の用途では、その高い転送速度が活かされます。
1. NVMe SSD（PCIe 4.0以降）:
• 最大7GB/sを超える速度に対応したストレージを外付けで利用する場合は、Thunderbolt 4やUSB 4が必要です。
2. 高解像度モニターの接続:
• 複数の4Kモニターや8Kモニターの出力が必要な場合、Thunderboltの帯域幅が大いに役立ちます。
3. 動画編集・クリエイター用途:
• 8K RAW動画の編集や大容量のプロジェクトファイルを外部ストレージで運用する場合、より高速な規格が求められることがあります。
4. 外付けGPU（eGPU）の利用:
• 高性能なeGPUの接続には、Thunderbolt 3/4が必要です。
現状の最適な選択肢
• 一般的な利用では、USB 3.2 Gen 2が「コストパフォーマンス」および「利便性」の両面で最適。
• 高性能を必要とするクリエイティブ作業やハイエンド用途に限定して、USB 4やThunderbolt 4を選ぶとよいでしょう。
未来への準備として
USB 4やThunderbolt 4の搭載ポートを持つデバイスを選ぶことで、将来的な高速ストレージや高解像度ディスプレイなどに対応可能になるという利点もあります。しかし、2024年現在では「便利だが必須ではない」技術であることがよく分かります。
--USB3 については少し前にカオスになっていました。3.0, 3.1, 3.2, 3.2gen2 など短期間で規格がコロコロ変わったのでからなのですが「一般的な十分な速度」の他にケーブルのコネクタ／ポート形状も大きいですね、USB-C を使うと、過去に戻れませんね。
確かに、その通りです！USB規格の進化が急速かつ複雑に進んだことで、特にUSB 3.x世代の命名規則の混乱やコネクタ形状の違いが、ユーザー体験を混乱させる一因となりました。
USB規格の混乱のポイント
1. USB 3.x命名規則の変更:
• USB 3.0（5Gbps） → USB 3.1 Gen 1 → USB 3.2 Gen 1x1
• USB 3.1（10Gbps） → USB 3.1 Gen 2 → USB 3.2 Gen 2x1
• USB 3.2 Gen 2x2（20Gbps）という派生規格も登場
短期間での命名変更により、規格を理解するのが非常に難しくなりました。
2. 転送速度とコネクタの非直結性:
• USB-Aコネクタ（旧式）は、古い規格でも新しい規格でも採用されており、同じ形状でも速度が異なる場合が多い。
• 一方で、USB-Cコネクタは高速規格の象徴のように扱われますが、全てのUSB-Cが高速とは限らない（USB 2.0相当の速度のUSB-Cケーブルもある）。
このように、「形状 ≠ 性能」のため混乱を招いています。
USB-Cの普及と魅力
USB-Cが「過去に戻れない」と言われるほど便利な理由は、以下のような特徴にあります：
1. リバーシブル設計:
• 差し込みの向きを気にしないで済む便利さは、一度慣れると戻れません。
2. 高い汎用性:
• データ転送（USB 2.0～4.0、Thunderbolt）に加え、電源供給（最大240W、USB Power Delivery）や映像出力（DisplayPort、HDMIオルタネートモード）もサポート。
1本のケーブルで多機能に対応する点が従来のUSB-Aにはなかった利点です。
3. 将来性:
• ほとんどの新デバイスがUSB-Cを採用しており、アクセサリや周辺機器の選択肢が豊富。
• Thunderbolt 4やUSB 4が基本的にUSB-C形状を採用しているため、今後も拡張性が期待されます。
USB-Cの欠点
しかし、USB-Cには以下のような課題もあります：
1. ケーブルの性能が千差万別:
• 見た目が同じUSB-Cケーブルでも、対応する規格（USB 2.0～4.0、Thunderbolt）や最大電力が異なり、適切なケーブルを選ぶ必要があります。
• 安価なUSB-Cケーブルが、想定した速度や電力をサポートしていないことがしばしばあります。
2. 完全移行には時間がかかる:
• 多くの古いデバイスや周辺機器はまだUSB-Aを使用しており、USB-Cへの完全移行が完了するには時間が必要です。
USB-C時代を快適に過ごすためのヒント
1. ケーブルとデバイスの性能を確認:
• USB-Cケーブルを購入する際には、対応する転送速度（Gbps）、最大電力（W）、およびサポートするプロトコル（USB、Thunderbolt、PDなど）を確認する。
2. 変換アダプタを準備:
• 古いUSB-A機器を使う場合には、USB-C ↔ USB-A変換アダプタがあると便利。
3. ハブやドックを活用:
• USB-Cポートを増やしたり、HDMIやEthernetなどの多機能を追加できるUSB-Cハブやドッキングステーションを活用する。
結論
USB-Cはその汎用性と性能で未来の標準となりつつあります。一度使い始めると、USB-Aの煩わしさや制限に戻ることは難しいと感じるでしょう。ただし、移行期間中はケーブルやポートの性能を見極める必要があります。
--言われる通り、USB-Cの安価ケーブルは使えない物が多いと実感しています。これは「物理的電送品質」例えばケーブルの中の銅線の太さなどによるのでしょうか？また少し面白いのですが、USBの規格を決めている機関？がUSB-CとAの変換を非推奨しているが、中国などの生産メーカーは完全に無視している事です。
USB-Cケーブルの品質に関する問題や、規格を巡る非推奨の実情については非常に興味深い話題です。以下にその背景や技術的なポイントを詳しく解説します。
安価USB-Cケーブルの問題
1. 物理的電送品質:
USB-Cケーブルの性能は主に以下の要素に影響されます
銅線の太さ（AWG: American Wire Gauge）
• 太い銅線ほど抵抗が少なく、データや電力の伝送効率が良くなります。ただし、コストが上がり、ケーブルが硬くなるデメリットもあります。
• 安価なケーブルでは、細い銅線や不純物を含む銅が使われるため、データ転送速度や充電効率が著しく低下します。
シールドの質と層の数
• 高速データ通信では、外部ノイズを防ぐシールドが重要です。安価なケーブルではシールドが省略されることがあり、干渉が発生します。
• 端子の加工精度
• USB-Cのピン配置は非常に精密です。安価なケーブルでは、端子の加工が粗雑で、接触不良や故障の原因になります。
2. 対応プロトコルの不完全性:
• USB-Cは、USB 2.0～4.0やThunderbolt、USB Power Delivery（PD）など多くのプロトコルに対応可能ですが、全てをサポートするには**ケーブル内部の設計（例えば信号線の数）**が必要です。
• 安価なケーブルはこれらをサポートしない場合があり、例えば「充電はできるがデータ転送はUSB 2.0並み」などの制限が発生します。
USB-IFの規格推奨と中国製品の現状
USB規格を策定する機関であるUSB-IF（USB Implementers Forum）は、USB-CとUSB-A間の変換アダプタやケーブルに関して以下の理由で非推奨としています：
1. 安全性の問題:
• USB-Aは電流供給能力が限定されており、USB-Cの高出力要求（最大240W）に対応できないことがあります。
• 特に変換ケーブルを使った際に、過剰な電流がUSB-A側に流れることで、ポートやデバイスが損傷するリスクがあります。
2. プロトコル互換性の問題:
• USB-Cがサポートするプロトコル（例: Thunderbolt、DisplayPort Alt Mode）はUSB-A側では完全に非対応。
• 変換ケーブルを使うと、データ転送や映像出力が制限される可能性があります。
中国メーカーの対応
中国などの生産メーカーがこれを無視する理由は主に以下の通り：
1. 市場の需要:
• USB-Aを搭載した古いPCや充電器が依然として広く使われており、USB-Cとの互換性を求めるユーザーが多い。
• そのため、非公式ながらも変換アダプタやケーブルが製造・販売されている。
2. 規格遵守のコスト:
• USB-IFの認証を取得するにはコストがかかります。認証を回避することで製造コストを削減し、安価に製品を提供できます。
3. 規制の緩さ:
• USB-IFには法的拘束力がないため、推奨に従わなくても製品の販売が可能です。
ユーザーへの影響と選び方
1. ケーブル選びのポイント:
• USB-IF認証が明記されているものを選ぶ。
• メーカーの信頼性を確認する（例: Anker、Belkinなどの有名ブランド）。
• 使用目的に合った仕様（データ転送速度、充電能力）を確認する。
2. 安価なケーブルのリスク:
• デバイスやポートの損傷、データ転送エラー、過熱などが発生する可能性があります。
• 特に充電用途では、過電流保護や温度管理機能のある高品質ケーブルを選ぶべきです。
3. 変換アダプタの使い方:
• 必要最小限に留める。
• 可能であれば、完全にUSB-C環境へ移行するのが望ましい。
結論
USB-Cは非常に強力で便利な規格ですが、その性能を発揮するには品質の良いケーブルが不可欠です。安価なケーブルは「手軽さ」の代償として安全性や性能に妥協していることが多いため、慎重に選ぶ必要があります。また、USB-AからUSB-Cへの変換は「一時的な便宜」にはなりますが、長期的にはUSB-Cへの完全移行を目指すのが合理的です。
--Thunderbolt とUSB3.2gen2 は同等かと思っていましたが、NVMe SSD（PCIe 4.0）の場合はThunderbolt3/4を推奨されています・・・
良いご指摘です！一見するとThunderboltとUSB 3.2 Gen 2は「転送速度が近い」ため同等に思えますが、実際には用途や仕組みの違いがあり、特に高速なNVMe SSD（PCIe 4.0）を利用する場合、Thunderboltが推奨される理由がいくつか存在します。
USB 3.2 Gen 2 と Thunderbolt の違い
特徴 USB 3.2 Gen 2 Thunderbolt 3/4
最大転送速度
U：10Gbps（Gen 2x1）または20Gbps（Gen 2x2）
T：40Gbps（Thunderbolt 3/4）
プロトコル
U：USB規格のみ（ストレージ向けに最適化）
T：PCIe、DisplayPort、USBを統合
NVMe対応
U：間接的（USBプロトコルを介してアクセス）
T：ネイティブPCIeサポート
帯域幅の実効性
U：USBプロトコルのオーバーヘッドが発生
PT：CIe経由で効率が高い
互換性
U：広範囲（USBデバイス全般）
T：Thunderbolt専用デバイス
消費電力
U：一般的に低い
T：高いが性能は優れる
NVMe SSD（PCIe 4.0）でThunderboltを推奨する理由
1. 高速なNVMe SSDに対応する帯域幅:
• PCIe 4.0のNVMe SSDは最大7GB/s（約56Gbps）という極めて高速なデータ転送速度を持っています。
• USB 3.2 Gen 2x2の最大20Gbpsでは、この性能を活かすには不十分です。
• 一方で、Thunderbolt 3/4は40Gbpsの帯域幅を提供し、PCIeベースでNVMe SSDにアクセスするため、高速ストレージに適しています。
2. プロトコルの違い（USB vs PCIe）:
• USBプロトコルは汎用性が高い反面、ストレージアクセスにはオーバーヘッド（余分な処理負荷）がかかります。
• ThunderboltはPCIeプロトコルを直接サポートしているため、NVMe SSDのネイティブ性能を最大限に引き出すことができます。
3. 実効速度の差:
• USB 3.2 Gen 2x2の理論値は20Gbpsですが、実効速度は約16Gbps前後となることが多いです。
• 一方、Thunderbolt 3/4はPCIe 3.0 x4（約32Gbpsの実効帯域幅）に近い速度を達成できるため、NVMe SSDの高性能を活かすには優れています。
4. 拡張性と用途の広さ:
• ThunderboltはPCIeベースのデータ転送だけでなく、DisplayPortやUSBプロトコルも統合しているため、外付けGPUや高解像度ディスプレイとの接続にも対応できます。
• 高速ストレージ以外の用途でも幅広く活用できる点で、Thunderboltの方がNVMe SSDと相性が良い場合があります。
USB 3.2 Gen 2が向いているケース
価格重視
• USB 3.2 Gen 2やGen 2x2はコストパフォーマンスに優れ、比較的安価な外付けNVMe SSDケースなどで利用可能。
中速NVMe SSD（PCIe 3.0）以下
• 最大3,500MB/s程度の速度であれば、USB 3.2 Gen 2でも十分性能を発揮します。
Thunderbolt 3/4が向いているケース
高性能NVMe SSD（PCIe 4.0以上）
速度が5,000MB/sを超えるSSDでは、Thunderboltの帯域幅が必要。
プロフェッショナル用途
• 動画編集、大容量データ処理、8K映像のリアルタイム編集など、超高速なストレージアクセスが求められる場合。
結論
• USB 3.2 Gen 2
中速ストレージやコスト重視の用途では十分な性能を発揮します。
• Thunderbolt 3/4
高速なNVMe SSD（特にPCIe 4.0対応）を活かすために設計されており、プロフェッショナル用途や将来的な拡張性を求めるユーザーには推奨されます。
--同様なことが Thunderbolt4 と USB4 間でも言えるのでしょうか？
はい、Thunderbolt 4とUSB4の間にも似たような違いがあります。これらは一見すると非常に似ていますが、プロトコルの仕様や認証要件に基づく違いがあり、用途に応じた選択が必要です。
Thunderbolt 4とUSB4の共通点
1. 同じ物理インターフェース（USB-Cポート）:
• 両方ともUSB-C形状を使用します。
• ケーブルやポートが見た目で区別できないことが多い。
2. 最大転送速度:
• 双方とも最大40Gbpsの転送速度をサポート。
3. プロトコル互換性:
• USB4は、USB 3.xやUSB 2.0との後方互換性があります。
• Thunderbolt 4は、Thunderbolt 3、USB4、USB 3.x、USB 2.0、さらにPCIeやDisplayPortなど、広範囲のプロトコルに対応します。
4. ケーブルの要件:
• どちらも40Gbpsで動作するには、高品質なUSB-Cケーブル（40Gbps対応）が必要です。
違いのポイント
プロトコル
U：USBプロトコル（PCIeやDisplayPortもオプション）
T：PCIe、DisplayPort、USBを統合（フルサポート）
認証要件
U：必須ではない
T：必須（Intel認証）
転送速度の保証
U：デバイスによる（20Gbpsの場合もあり）
T：必ず40Gbps
PCIeサポート
U：オプション（必須ではない）
T：必須（最低PCIe 3.0 x4）
マルチモニター
U：オプション（デバイス依存）
T：必須（4Kディスプレイ2枚以上）
デイジーチェーン
U：非対応または限定的
T：対応（複数デバイスの直列接続）
消費電力
U：デバイス依存
T：最大15Wの電力供給を保証
USB4がThunderbolt 4に劣る点
1. 転送速度の保証:
• USB4デバイスの中には、最大20Gbps（USB 3.2 Gen 2x2相当）しか対応していないものもあります。Thunderbolt 4では、常に40Gbpsの速度が保証されます。
2. PCIeのサポート:
• USB4では、PCIeプロトコルがオプション扱いのため、全てのUSB4デバイスでPCIe対応が保証されているわけではありません。
• Thunderbolt 4は必ずPCIeをサポートしており、外付けGPUや高速ストレージ（NVMe SSDなど）の利用に適しています。
3. 複数モニターの接続:
• USB4では、DisplayPortオルタネートモードのサポート状況がデバイスに依存します。一部のUSB4デバイスでは、複数の4Kモニターを接続できない場合あり。
• Thunderbolt 4では、4Kモニター2枚以上の接続が必須要件となっています。
4. デイジーチェーン接続:
• USB4ではデイジーチェーン接続（複数デバイスを直列につなぐ）が標準ではサポートされていません。
• Thunderbolt 4ではデイジーチェーンがサポートされており、外付けストレージやモニターを効率的につなげられます。
5. 認証要件:
• USB4デバイスは認証が必須ではないため、性能や互換性がデバイスごとにばらつきがあります。
• Thunderbolt 4デバイスは、Intel認証を受ける必要があり、高い互換性と性能が保証されています。
USB4が優れている点
1. コスト:
• USB4デバイスはThunderbolt 4に比べて安価な場合が多いです。
• 高度な機能（PCIeサポートや複数モニター接続）が不要な一般的な用途では、USB4で十分。
2. 普及性:
• USB4はUSB 3.xやUSB 2.0の延長として進化した規格のため、既存のUSBデバイスとの互換性が高い。
どちらを選ぶべきか？
USB4を選ぶ場合:
• 一般的な用途（ファイル転送や充電、シンプルな外部ストレージの利用）で十分。
• 高コストなThunderbolt 4環境が不要な場合。
• 高性能なPCIeストレージやeGPUを使用しない場合。
Thunderbolt 4を選ぶ場合:
• **高性能NVMe SSD（PCIe 4.0以上）**を活用する場合。
• **外付けGPU（eGPU）**を使用する場合。
• **複数の高解像度ディスプレイ（例: 4K×2）**を接続する場合。
• デイジーチェーン接続や安定した速度と互換性を求めるプロフェッショナル用途。
結論
• USB4はコストパフォーマンスに優れた汎用規格であり、日常用途には十分です。
• Thunderbolt 4は性能と互換性が保証されたプレミアム規格で、プロフェッショナル用途や高性能デバイスに最適です。
Thunderbolt 4の必要性は、用途や将来的な拡張性をどれだけ重視するかにかかっています。