『本物の牛肉が第一原料』は本当？
新しい訴訟で、人気のある犬のおやつがペットの飼い主をだましていると主張しています。
ニューヨークで、J.M.スマッカー社の一部であるビッグハートペットブランドに対する新しい訴訟が提起されました。この訴訟は、ペットフードと人間の食べ物で使われる一般的な食品名の法律上の違いに挑戦し、消費者がだまされていると主張しています。
しかし、「本物の牛肉が第一原料」と宣伝するのは間違っていて、誤解を招いています。
消費者は「牛肉」を、人間の食べ物として使える肉の一種として理解しています。これは、全体または一部が肉やその他の部分から作られたものです。
「しかし、動物用の食べ物では、『牛肉』は『本物の牛肉』を買う人が期待する意味とは違います。これは、ペットフードの原材料の定義がニューヨーク農業市場法（AGM）とアメリカ飼料管理官協会（AAFCO）によって決められているからです。」
この製品は『本物の牛肉』と説明しているので『虚偽または誤解を招く』として『誤表示』されています。消費者が理解する『本物の牛肉』ではなく、飼料用の牛肉だからです。
個人的な意見：飼料用のペットフードやおやつの原材料を普通の『食べ物』としてペットの飼い主に売るのはどうでしょうか？？
ペットフードやおやつのすべての原材料には、それぞれ独自の定義があり、人間の食べ物の同じ原材料とは大きく異なります。ペットフードは人間の食べ物（または人間用の材料を使ったペットフード）とは異なる「言葉」を使いますが、ほとんどのペットの飼い主はその違いに気づいていません。
たとえば、人間の食べ物や人間用のペットフードに使われる「牛肉」は、USDA（アメリカ農務省）によって検査され、合格しなければなりません。でも、ペットフードやおやつに使われる「牛肉」は、同じ法律の基準に従う必要はありません。ペットフードやおやつの牛肉は、USDAが検査して合格した牛肉だけでなく、不合格の牛肉や、病気や事故で死んだ牛（たとえば、野外で死んで腐っているもの）から取られた牛肉も使うことが許されています。
規制当局は、このようなだましを許しています。たとえ連邦法が、消費者を混乱させないように製品の原材料の名前を明確にすることを求めていてもです。特に動物の食べ物に関して、連邦法は次のように述べています：「その名前は、同じ名前の範囲に合理的に含まれない他の食べ物の名前と混乱を招くような似た名前であってはならない。」
「牛肉」（または鶏肉や他のペットフードの材料）が、検査に不合格の動物から取られることが許されているのに対して、USDAの検査に合格した「牛肉」と何がもっと混乱を招くのでしょうか。同じ名前ですが、全く違う材料です。
飼料用のペットフードに使われる牛肉は「サブクラス」の材料であり、連邦法では異なる名前を付けることが求められています。「各クラスまたはサブクラスの食品には、その食品が何であるかを明確に表し、他の食品と区別できる共通または通常の名前を付けなければなりません。
ほぼ2年前、私たち（ペットフードの真実を求める協会）は、市民請願書を通じてこの問題をFDAに提起しました。FDAは6か月以内に回答する義務があるにもかかわらず、今日までにFDAは私たちのリクエストに応答していません。
ペットの飼い主たちは確実にペットフードやおやつのメーカーにだまされています。この訴訟が成功することを望み、また、「本物の」牛肉や鶏肉を主張する他のメーカーも責任を問われることを期待しています。
資料：