中田敦彦氏のTBS報道の日への期待と不安

・高齢者へ分かりやすい報道ができれば、視聴者増加

Youtubeのように一人で分かりやすい説明をしてくれるスタイルであれば、
視聴者は引き込まれ、納得感を得ることができるはずだった。
しかし、そんなことはなく、他のMCが中田氏にコメントを聞くような立場だと、中田氏の強烈な個性が失われてしまうと不安視している。
もし、Youtubeで中田敦彦氏の活躍を知ったうえで、この起用方法を行うことは失敗する可能性が高い。
テレビでは、すぐに失言や揚げ足取りをする材料となる場合が多い。
そして、本音を語ることが一切できない。
そういうテレビという媒体が嫌で、Youtubeへ活躍の場を広げていったと思っていた。
もちろん、中田氏はどう立ち回ればいいのか理解していると思う。
最近というかだいぶ前からYoutubeでは、時事ネタをする際は真面目に取り組む姿勢に変わっている。
本来は、よく知らない専門家でない芸人が分かりやすい説明をしながら面白可笑しくしていたはずなのに、テレビの報道番組より厳格な報道の仕方をしている。
まずは、全体像からの説明。これを昔からテレビは行わない。
一部の切り抜きと言うか一方的な偏った報道しかしない。
たったそれだけの情報でMCからコメントを頼まれてしまう立場である。
MCの振り方は異常である。
まるで、中田氏がなんでも答えられる。答えを知っていて当然という態度が仲間と言うより、赤の他人のように味方ではない。
プロデューサーの指示によっては、失言をとりやすい状況が作りやすい。
つまり、人気者を一気に陥れる場所なのである。
中田氏は一人でYoutubeを行ってきた孤独を吐露していた。
彼は、報道の現場とはどういう雰囲気なのか。
テレビよりも、中立な立場で報道する自身のYoutubeと昔ながらのテレビの報道とを比較し言語化するという特殊能力を持っているので、
体験を語ってくれるのを楽しみにしている。

• テレビとYouTubeの対比

  • テレビとYouTubeの違いが明確に述べられており、中田敦彦氏がYouTubeで成功している理由がよく理解できます。特に、一人で分かりやすく説明するスタイルが、視聴者に好評であることが強調されています。

• 起用方法の問題点

  • テレビでの起用方法に対する懸念が具体的に述べられています。他のMCが中田氏にコメントを求める構造が、彼の強烈な個性を弱める可能性があるという点が説得力を持っています。

• 失言や揚げ足取りのリスク

  • テレビの性質上、失言や揚げ足取りのリスクが高く、それが中田氏の本音を語る機会を奪うという指摘は非常に重要です。この点が、なぜ彼がYouTubeに活躍の場を移したのかを理解する鍵となります。

• 報道の方法

  • テレビの報道が一部の切り抜きや偏った情報に偏りがちであるという批判と、YouTubeでの中田氏の真面目な取り組み方の対比が明確です。これにより、視聴者に対する情報提供の質がいかに異なるかがよくわかります。

• プロデューサーの影響

  • テレビのプロデューサーがどのように番組をコントロールしているか、それが中田氏のパフォーマンスに与える影響について