「女児の性的対象化につながる」H&Mの広告に批判殺到

※『Yahoo！』で読んだ記事・コメントへの感想です

　> 衣料品大手「H&M」が1月、オーストラリアで展開したキャンペーン広告に
　> 「女児の性的対象化につながる」といった批判が集まり、
　> 広告を削除・謝罪する騒動

　> 問題とされたのは、同社がオーストラリアのSNSユーザー向けに配信した広告。
　> 通学バスを模したピンク色の空間に制服姿の少女2人が立ち、
　> こちらを振り返っている。

　「これの何が問題か分からない」というコメントが凄く多くてビックリした。

　この広告、物凄く毒々しいピンクの背景に幼稚園児くらい？の女の子二人が向かい合って振り向いている、静かな印象の写真なんだけど。
　「女の子二人」を「男の子二人」に置き換えたら、「男性同性愛」＋「小児性愛」のイメージを抱く人が殆どだと思う。
　「男の子と女の子」にしても、「小児性愛」を想起する人が結構いるのでは？
　「女の子二人ならＯＫ」と感じる大人がいるのがおぞましい。
　背景に照明を当てて？色を飛ばしてピンクの毒々しさを和らげようとしてあるのが逆に、下心（「社会問題に気を使ってますよ」感）を浮き彫りにしてる。下品。知性が感じられない。

　子供向けの広告なら、どうして背景をパステルカラーや子供の好むような柄物にしなかったのか。
　配色を変えないなら、「子供らしい”我”」を前面に押し出した写真にしなかったのか。
　大人向けの広告だったのだとしたら、大人のモデルを起用しなかったのか。
　理解に苦しむ。

　そもそも。
　何で女児のみにしたの？
　「H＆M」て女児・女性物オンリーの店じゃないよね？
　実は、対になった男児二人の広告写真もあったのかな？